Интерстеллар 

Google-Man писал : Нолан запряг институт, что бы показать космос, черную дыру и многие вещи достоверными. Но например, они не могли пройти через черную дыру живыми.

Стесняюсь спросить вы там были чтобы так утверждать? Митио Каку по этому поводу очень хорошо высказался, что современная физика очень многое не может объяснить, и он кстати рассказал как можно пересечь черную дыру и не погибнуть.

Люди, а что за фильм был то ли Хичкока, то ли Кинга, о путешествиях в параллельных мирах. Чертёж машины прислали им с космоса, зашифрованным в речи Гитлера, когда они разобрались и построили эту канитель, девушка слетала в какую то галактику и увидела своего отца.
Фильм где то начало 90х годов.

Google-Man писал : Нолан Темного рыцаря лучше сделал, хоть тот и долго шел, а тут просто время тянет, какой-то долгой и повседневной тягомотиной.
Но время тянет и тянет, пусть тянет, старается же человек, не за 5 минут снимал.

ИМХО, темный лыцарь - редкостное гуанище. Три раза снять барахло, это редкость. Поэтому: а - по сравнению с ним интерстеллар - это сдвиг к лучшему, но не прогресс. б - "Начало" пока апофеоз творческой деятельности К.Нолана.

Faza-69 писал : Люди, а что за фильм был то ли Хичкока, то ли Кинга, о путешествиях в параллельных мирах. Чертёж машины прислали им с космоса, зашифрованным в речи Гитлера, когда они разобрались и построили эту канитель, девушка слетала в какую то галактику и увидела своего отца.
Фильм где то начало 90х годов.

2000 х, фильм Контакт с Джоди Фостер

forkeeper писал(а) :"Начало" пока апофеоз творческой деятельности К.Нолана.

Полностью согласен.

Snarkenshtein писал :Следует отличать то, над чем действительно стоит подумать,

Нуда, лучше думать о курсе доллара который будет в конце года.

Snarkenshtein писал : от пресного набора наспех соединённых штампов и клише, не представляющих никакой самостоятельной ценности.

Назовите хоть один подобный фильм снятый за последние 20 лет?

Snarkenshtein писал :Думать в этом фильме не о чем. Нудятина как она есть. Впрочем, как справедливо написали в одной из рецензий, церковь последователей Нолана дошла уже до той стадии, когда Гуру достаточно просто три часа показывать пастве чёрный экран, и тогда они всё равно что-то там увидят и с восхищением провозгласят его Великим...

Рецензию видимо писал человек который не смотрел фильм, там космоса было процентов 30 всего фильма.

Sxolastik писал : Назовите хоть один подобный фильм снятый за последние 20 лет?

Мне очень сложно это сделать, я редко смотрю фильмы, заставляющие меня периодически вправлять вывихнутую от скучающей зевоты челюсть. Поэтому "подобного" фильма, пожалуй, не вспомню. А если мы говорим о "фильмах, заставляющих подумать", то даже у того же Нолана был "Начало", как мы выше отметили, который нёс хоть что-то. В отличие от этого затянутого наспех склеенного бреда...

forkeeper писал(а) :
2000 х, фильм Контакт с Джоди Фостер

точно!
Так вот проскочила мысль, что кое что от туда подчеркнули. В частности такой ряд событий - отец/дочь/космос/парарлельные миры.

Faza-69 писал :Так вот проскочила мысль, что кое что от туда подчеркнули.

Нолан не то, чтобы "кое-что подчерпнул" - он просто охапками тащил всё, откуда мог дотянуться. Там и "Доктора Кто" уши торчат, и "Космической Одиссеи", и "Контакта", и "Гравитации"... Проще попробовать назвать, что там действительно - своего и нового.

Ответ - ничего.

Snarkenshtein писал :
Нолан не то, чтобы "кое-что подчерпнул" - он просто охапками тащил всё, откуда мог дотянуться.

(а "Начало"-то у него действительно крутое)

Сходил вчера. Двоякие очучения... Посмотрел с удовольствием. Но, на что там так неистово мастурбировать, так и не увидел. Понравилась рецензия моего четырёхлетнего сына, которого некуда было деть и, от безысходности, попёрлись с ним. Он посмотрел первые тридцать минут, потом два часа проспал, мутными глазами досмотрел последние двадцать минут и пробормотал: "Этот лучше, чем первый."

Какого художника вообще сюда контакт приматываете?
Кто-нибудь тут пекло видел? Одиссею? Солярис?

Snarkenshtein писал :
то даже у того же Нолана был "Начало", как мы выше отметили, который нёс хоть что-то.

Это совсем разные фильмы вы не находите?

Snarkenshtein писал :В отличие от этого затянутого наспех склеенного бреда...

Так в чем бред, или это просто ваше ИМХО а Кип Торн псевдоученный, который нефига не понимает в астрофизике и порет всякую чушь? Не забывайте сто фильм построен на тех данных которые мы сейчас имеем о планетах способных заменить нашу планету. Надо меньше фантастики читать.

serjb9 писал : Какого художника вообще сюда контакт приматываете?
Кто-нибудь тут пекло видел? Одиссею? Солярис?

Солярис наш, или амеровскую брехню?
а еще я видел Пандорум, сквозь горизонт, бездну, луна 2112, сверхновая.... и еще до кучи всего

Sxolastik писал :а Кип Торн

Портрет этого, без сомнения, уважаемого человека не висит у меня в красном углу, поэтому его упоминания явно недостаточно для того, чтобы фильм, в котором режиссёр в течение трёх часов занудно и примитивно пытается экранизировать краешек его теории, вызвал у меня хотя бы понимание обоснованности своего существования, не говоря уж о восторге...