Пушкин сделал неправильный вывод? 

психодиагност писал(а) :
А как же с на балах? На охоте)

Да я по балам не хожу, и охочусь по-другому.)

Моеимязанято писал :

Павел Urman писал ... :
Моёимя, вот ты знаешь достаточно об АС, а смог бы стать другом ему?

Что значит "достаточно"? В пределах школьного курса и телепередач.
Вряд ли, нам негде было бы познакомиться и продолжить знакомство.

Предположительно, в этой категории.
Просто скажи - если бы я жил в 19 веке и пересекался с АС, то ...

Павел Urman писал :
Предположительно, в этой категории.
Просто скажи - если бы я жил в 19 веке и пересекался с АС, то ...

Возможно, я даже жил в 19-м веке и пересекался с НИМ, но раз история не донесла до нас друга с моим именем, значит мы с НИМ по каким-то причинам не сошлись.
А вообще, Павел, я тебе честно скажу, ни в то время, ни в это, мне бы не очень понравилось, если бы какой-то кучерявый, азероподобный шибздик клеился к моей жене.)
Если серьезно, у меня есть хорошие, давние приятели творческих профессий, но я бы не сказал, что мы прямо друзья.

Хорошо, спасибо за ответ. А я не смог бы сблизиться из-за его острого языка, язвительности, ну и по озвученной тобой причине тоже.
Поэтом лучше восхищаться со стороны, из глубины веков.

Я даже думаю, что все поэты, писатели, композиторы не созданы для дружбы и обыденного существования. И в этом их трагедия, и из-за этого в том числе судьба подводит их к "дуэльному барьеру".

Слава Пушкину, Поэту акбар, виват Александру Сергеичу!

СанькаО писала : что сам Пушкин был заядлым бретером и любителем наставлять рога ближним своим...

эфиоп, фигли тут скажешь

Почти во всех исследованиях о дуэльной истории Пушкина роль Вяземского расценивается почему-то как одна из главных. Между тем достаточно беглого взгляда на преддуэльные события, чтобы понять: главным действующим лицом в ней был Василий Андреевич Жуковский, который не мог допустить даже мысли о каком-либо поединке, кроме словесного.

Именно к Жуковскому бросился шурин Пушкина Иван Николаевич Гончаров, умоляя его предотвратить дуэль. Именно Жуковский сделался посредником между Пушкиным и Дантесом и сердито отказался от этого посредничества, когда увидел, что Пушкину вовсе не нужно примирение, что он, напротив, всеми силами рвется к барьеру... 13 ноября Пушкин, не выдержав, рассказал о своем вызове Карамзиным; вероятно, тогда же о нем узнали и ничего не подозревавшие Вяземские. И уж совершенно точно Вяземские знали о вызове 14 ноября, потому что в этот день состоялись переговоры Геккерна-старшего с Пушкиным. Голландский посланник заявил, что Дантес намерен жениться на сестре Натальи Николаевны Екатерине.
Пушкин сдержанно сказал, что в этих обстоятельствах берет свой вызов назад.

Именно в это время Софья Карамзина приводит в своем письме шутку Петра Андреевича: якобы Пушкин обижался на Дантеса за то, что тот больше не ухаживает за Натальей Николаевной. Конечно, в определенной степени оправдывает Вяземского незнание им всех сторон ситуации — он, разумеется, не был посвящен во все семейные тайны Пушкиных, не знал о том, что Пушкин продолжает думать о мести, но вполне мог знать, что Пушкин говорил 17 ноября своим секундантам: «Я признал и готов признать, что Дантес действовал как честный человек».

Такая развязка наверняка подействовала на Вяземского расслабляюще — оттого и начинаются шутки по поводу Пушкина и Дантеса. Кроме того, Вяземский вообще вряд ли интересовался семейными обстоятельствами Пушкина так пристально, как это может сейчас показаться. В конце концов, чужая семейная жизнь его не касалась, а с формальной стороны обстановка более-менее разрядилась — Дантес жених, Пушкин взял вызов обратно...


Но буквально через несколько часов он примчался на Моховую и выплеснул всю ярость в разговоре с Верой Федоровной. Вяземская с испугом смотрела на Пушкина, который безостановочно кружил по комнате, как тигр в клетке, и громко говорил:

— Я знаю автора анонимных писем. Через неделю, княгиня, вы услышите, как все заговорят о мести, единственной в своем роде... Это будет совершенная, полная месть... Она бросит этого подлеца в грязь... Громкие подвиги Раевского — ничто по сравнению с тем, что я задумал!

«Громкие подвиги» А. Н. Раевский совершил в 1828 году, когда граф М. С. Воронцов выслал его из Одессы. Перед отъездом Раевский устроил на улице публичный скандал супруге Воронцова, скомпрометировав ее в глазах всего города. Так что задумал Пушкин публичное разоблачение своего противника, которое опозорило бы его в петербургском свете. Объявление о сватовстве Дантеса связывало ему руки.

Но, отказавшись под нажимом обстоятельств от поединка, он никому ничего не простил и продолжал думать о мести. Вяземский здесь, в отличие от Жуковского и даже от Веры Федоровны, которой Пушкин доверял, — просто сторонний наблюдатель. Правда, по отношению к Геккерну-старшему и Дантесу он по-прежнему занимал непримиримую позицию и, когда Геккерн попытался прямо на улице пожаловаться ему на жизнь, просто не стал его слушать. Но когда путем долгих переговоров вызов Пушкина все же остался без последствий, а Дантес стал появляться в обществе своей неожиданно объявившейся невесты Екатерины, князь Петр Андреевич проявил чудовищную, прямо-таки непонятную и непростительную для его ума душевную близорукость, вообразив, что дело прекращено окончательно, а мир и согласие между Пушкиными и Геккернами восстановлены.

Вечером 25 января Вяземские давали раут, на котором были Пушкин и Дантес с женами. Об этом вечере вспоминал 16-летний в ту пору Павлуша Вяземский.

Князя Петра Андреевича не было дома — он уехал на бал к Мятлевым. Гостей принимала Вера Федоровна. Дантес был в центре внимания — сидел рядом с Натальей Николаевной и беспрерывно острил. Пушкин, казалось, целиком сосредоточился на шахматной партии. Вера Федоровна подошла к нему.

— Что меня забавляет, это то, что этот господин веселится, не предчувствуя, что ожидает его по возвращении домой. — Пушкин указал глазами на Дантеса и усмехнулся. — Впрочем, с молодым человеком мои счеты кончены.

— Что же именно ждет его? — спросила Вера Федоровна. — Вы ему написали?

Пушкин кивнул и коротко добавил:

— Его отцу.

— Как! Письмо уже послано? Сегодня?

Пушкин опять кивнул и потер ладонью о ладонь, как всегда делал, когда был чем-либо доволен.

— Неужели вы все еще думаете об этом? — растерявшись, только и выговорила княгиня. — Мы надеялись, что все уже кончено.

Пушкин с усмешкой встал.

— Разве вы принимали меня за труса? Я вам уже говорил, что с молодым человеком мое дело окончено, с его отцом — дело другое. Я предупреждал вас, что мое мщение заставит заговорить свет.

Письмо Геккерну означало только одно: на этот раз дуэль неизбежна. После того как разошлись гости, Вера Федоровна рассказала о письме Пушкина графу Виельгорскому. Петр Андреевич вернулся от Мятлевых в два часа ночи. «Я ему тоже сказала, — пишет княгиня, — но что делать? Невозможно было действовать».

Вот это «невозможно было действовать» часто ставят Вяземским в вину. Дескать, если бы они не сидели сложа руки, а бросились спасать Пушкина, дуэль могла бы и не состояться. «Был самым близким другом поэта, а не сумел спасти, помочь, уберечь!» — эта фраза полнее всего выражает современное восприятие далеких событий.

От Вяземских Пушкин поехал на бал к графине Разумовской. Там тоже искал себе секунданта. Увидев секунданта Дантеса, атташе французского посольства виконта д'Аршиака, завел с ним разговор об условиях дуэли. И тут из толпы неожиданно показался Вяземский, которого заинтересовала неожиданная беседа друга с дипломатом. Пушкин тут же переменил разговор, взял Вяземского под руку и по-русски попросил напомнить Козловскому о статье для «Современника». Вяземский обещал.

«Последний выстрел А.С. Пушкина» Адриана Волкова

«Последний выстрел А.С. Пушкина» Адриана Волкова
Мы не знаем, сказала ли Вера Федоровна мужу, когда он вернулся домой, о решении Пушкина стреляться. Собственно, это и не имеет значения, потому что уже 26 января Вяземский знал о том, что Пушкин послал Геккерну оскорбительное письмо. Может быть, Вера Федоровна и не сказала о визите Пушкина и его твердом намерении драться — в марте, давая показания военно-судной комиссии в качестве свидетеля, Вяземский под присягой поведал о том, что узнал о дуэли и тяжелом ранении Пушкина одновременно. Но если сказала — можно только догадываться, как Вяземские провели день 27 января.

Сейчас все кажется нам простым и ясным: Вяземскому нужно было кинуться к Пушкину и умолить его не драться, устроить какое-нибудь перемирие, затянуть время. Словом, нужно было спасти Пушкина любой ценой.

В современной обывательской трактовке это выглядит примерно так: «Вяземский, будучи несравненно ниже по таланту, держался с Пушкиным всегда на равных. Их отношения можно с прямым основанием сравнить с отношениями пушкинских Моцарта и Сальери. Во всяком случае бездействие иногда можно приравнять к злодейству. Накануне дуэли Пушкин пришел к жене Вяземского Вере Федоровне и рассказал ей о положении дел и предстоящей дуэли. Он не мог не сделать этого — внутри все клокотало. Князя не было дома, Вера Федоровна обещала прислать его на следующий день. Вяземский не пришел» (А. Варфоломеев. Царскосельская газета). Подразумевается, что уж автор-то статьи безусловно пришел бы — и спас.

На самом деле вряд ли это было возможно. Во-первых, друзья Пушкина знали о том, что он превосходный стрелок, — и не сомневались, что в случае поединка падет Дантес. А во-вторых, свою честь Пушкин ценил гораздо выше и своей жизни, и своего дара.

Вяземский это прекрасно понимал. И действовал (не действовал), как любой дворянин на его месте. Наверняка Пушкин был ему только благодарен за это, потому что в январские дни любой, кто мешал ему выйти к барьеру, был для него личным врагом.

Не понимал этого Жуковский, для которого честь не представляла такого абсолюта, каким она являлась для Пушкина. Жуковский всеми силами пытался удержать Пушкина от дуэли, спасти его сразу и от пули Дантеса, и от возможного убийства Дантеса, и от наказания, которое непременно последовало бы за поединком. И современному человеку, человеку XXI столетия, лишенному понятия о сословной чести, действия Жуковского кажутся единственно правильными и разумными, а бездействие Вяземского — преступным.

Но если даже допустить невозможное и представить себе Вяземского и Жуковского на коленях умоляющими Пушкина не рисковать собой ради блага родных, друзей и страны — нет сомнений, что ответом Пушкина в лучшем случае была бы снисходительная улыбка.

Жорж Д'Антес


Барон Геккерн

Странный вывод у меня родился при изучении этой истории.
Геккерн был шпионом и Дантеса он сделал своим резидентом. Пушкин каким-то образом узнал об этом и добивался, чтобы эти двое были высланы из России. Известно, что Пушкин встречался в эту пору с Николаем 1, но...
Тогда всё странное: поведение Пушкина, нелогичность действий и пр., весьма объясняется. Барон Геккерн также знал, что Пушкин его раскусил. Поэт стал опасен поланнику и он его убрал руками Жоржа Дантеса.
Последний также не белый и пушистый - всё гораздо сложнее.
Таким образом дуэль могла состояться не на почве ревности. Здесь мотивы политические, а Пушкин ценой своей жизни предотвратил угрозу для империи.
Много постить не буду, лень, да и не всем присутствующим это интересно. Отсылаю вас к:

[внешняя ссылка], к главе "Чего хотел Пушкин".

Имхо, только имхо! Но уж очень укладываются разрозненные куски загадочной теории в элегантную картину. Почти 30 лет спустя Геккерн пишет Дантесу, к тому времени мэру города Сульца: "Мы отмщены, Жорж!"
До конца жизни Дантес не сойдет с политического олимпа. Он будет принимать участие во внешней политике страны, отстаивать интересы Эльзаса и родного Сульца. Жители до сих пор помнят именно этого градоначальника. Он станет кавалером, а потом и командором ордена Почетного легиона.
Приемный отец, барон Луи де Геккерн, выйдет в отставку и приедет в Сульц. Он будет жить там, окруженный «детьми» и «внуками», вплоть до самой смерти в 1884 году.
Жорж переживет его на 11 лет. На покое, под каштаном, посаженным в 1837 году в честь рождения первой дочери, он будет писать мемуары. Ему есть о чем писать! Но если принять во внимание, что каждый, встречаясь с ним, считал своим долгом задать вопрос о дуэли, он писал не о ней. Напрасно было бы искать в его записках разгадку тайны дуэли! Жорж Дантес мог оставить только свой взгляд на те события. Вероятно, поэтому и не оставил! Сгорели в огне все его версии и оправдания… Об этом вот уже второй век пишут его потомки.

Сделал ли Пушкин неправильный вывод? А может быть, единственно правильный?

ПС. То "единственное прижизненное" фото Поэта, конечно, ненастоящее.
это результат работы графического редактора на основе посмертной маски Александра Сергеича. Ну, вы меня, конечно, поняли и подыграли. Спасибо!

Настаиваю на своей версии.
АС - любимец публики, успешный, избалованный вниманием молодой человек. Живя легко и играючи, немного заигрался и оторвался от реальности. Придя на дуэль, и мысли не мог допустить, что может с нее не вернуться, поэтому и воспринял ее как очередное, щекочущее нервы приключение.
Отнесись он серьезнее, поздними чуть выше пистолет, чуть-чуть внимания и собранности, и при выстреле первым, мог бы изменить ход истории.
Гений погиб до обидного легкомысленно.

Хорошо, Моёимя! Абсолютно справедливо и наиболее реалистично твоё видение, тем более, что я и сам не исключаю сего.
Но на то мы и люди, чтобы искать, рассуждать и выдвигать свои теории. Просто не вся та истина, что лежит на поверхномтр. Ну не могу я допустить, чтобы АС был настолько циничным, легкомысленным вертопрахом, потерявшимся в реальности. Не могу и, скорее, не хочу! И уверенность моя в благородности Пушкина основана на провозглашаемых им общечеловеческих ценностях.

Моеимязанято писал : Придя на дуэль, и мысли не мог допустить, что может с нее не вернуться, поэтому и воспринял ее как очередное, щекочущее нервы приключение.

Несогласен абсолютно, в ту эпоху, насколько я могу понять, отношение к смерти было несколько иное - более легкое, нежели сейчас.
Поэтому поэт шел на дуэль, понимая, что может не вернуться, но его это не тяготило. Легко, так сказать.

Grammiphone писал : в ту эпоху, насколько я могу понять, отношение к смерти было несколько иное - более легкое, нежели сейчас.
Поэтому поэт шел на дуэль, понимая, что может не вернуться, но его это не тяготило. Легко, так сказать.

Что именно его

Цитата :тяготило

, вот вопрос, который уже 200 лет задают неравнодушные люди.
В истории дуэлей Александра Пушкина их было то ли 12, то ли 33, разное говорят. Вот примерный поименный список :

Bсе дуэли Пушкина:
1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю.
Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина дaмy на балу (между прочим, далеко не красавицу) .
Итог: дуэль отменена.
1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи.
Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина.
Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер.
Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно, пассаж "кюхельбекерно и тошно".
Итог: Вильгельм в Пушкина выстрелил, а Пушкин в Вильгельма нет.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции.
Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа, и тот его избил.
Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича.
Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре, крича на артистов, и Денисевич сделал ему замечание.
Итог: дуэль отменена.
1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева.
Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим.
Итог: дуэль отменена.
1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи.
Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами.
Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре.
Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова.
Причина: ссора во время праздничного обеда.
Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии.
Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария.
Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло.
Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом, и oни не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Пушкин не поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса все-таки бывают, прим. мое) и высмеял отставного капитана.
Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль кишиневского богача Инглези.
Причина: Пушкин домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора.
Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов.
Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты.
Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) , а сам Пушкин от выстрела отказался.
1823 год. Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо.
Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне.
Итог: дуэль отменена.
1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена.
1827 год. Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский.
Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес.
Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына.
Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием.
Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене.
Причина: (неизвестная) дaма на балу.
Итог: дуэль отменена.

Получается, четыре, закончившиеся реальной стрельбой (около эколо).
Нарывался наш герой на неприятности, не без этого. Причём, в России, в отличие от Эуропы, дрались взаправду. Странно, что АС не был убит раньше. И всё же, всё же...

Вот ещё мнение и другое кол-во упомянутых дуэлей (и утверждение ссылка взято с сайта "Музей-заповедник А. С. Пушкина "Болдино":

Поэт был отменным стрелком, попадал с 20 шагов пуля в пулю. Но во время дуэлей он ни разу не пролил кровь противника и в многочисленных поединках не стрелял первым. Хорошо зная дуэльный кодекс, он, видимо, следовал высказанному им устами Моцарта принципу "Гений и злодейство - две вещи несовместные"

Дуэли — это странная черта в Пушкине. Не злой по натуре человек, он вдруг, без видимых причин, начинал проявлять нелепую назойливую задиристость. Часто вел себя вызывающе. Были у прежней полиции такие особые списки, в которые включались люди, не совсем удобные для общественного спокойствия. В списках этих было и имя Александра Пушкина. И отнюдь не в вольнодумии и прочих высоких материях обвинялся он тут — был в этих списках на одном из почетных мест в качестве карточного понтера и дуэлянта. Можно, конечно, объяснить это бунтом его вольной натуры, обиженной на безысходную незадачливость судьбы. Но гадание по живой судьбе всегда вещь неблагодарная — лучше тут восстановить обстоятельства этой судьбы и они, как это всегда бывает, скажут сами за себя . История дуэлей Пушкина — тоже история его жизни. В них тоже предстает весь его характер, в котором все — поспешность, легкомыслие, трагическая случайность, сосредоточенная решимость, высокий порыв, отчаянный вызов. .

Дуэль с Балшем
Дуэль с Ганнибалом
Дуэль с Голицыным
Дуэль с Дантесом
Дуэль с Дегильи
Дуэль с Денисевичем
Дуэль с Другановым
Дуэль с Зубовым
Дуэль с Инглези
Дуэль с Кавериным
Дуэль с Корфом
Дуэль с Кюхельбекером
Дуэль с Лагрене
Дуэль с Лановым
Дуэль с Орловым
Дуэль с неизвестным
Дуэль с Потоцким
Дуэль с Прункулом
Дуэль с Репниным
Дуэль с Руссо
Дуэль с Рутковским
Дуэль с Рылеевым
Дуэль с Сологубом
Дуэль с Соломирским
Дуэль с Старовым
Дуэль с Толстым
Дуэль с Тургеневым
Дуэль с Хвостовым
Дуэль с Хлюстиным

Т. о., точное кол-во дуэлей определить невозможно. Да стоит ли? Главное, что Поэт был человеком, который не прощает обид. И, мне кажется, что он не был несчастлив. Счастливее его ещё поискать!
Я бы ему палец в рот не положил.)))

Grammiphone писал : Легко, так сказать.

Жаль, что мы не можем спросить об этом у другого Пушкина, того который мучительно умирал от раны.

Моеимязанято писал :
Жаль, что мы не можем спросить об этом у другого Пушкина, того который мучительно умирал от раны.

Это-то было уже после дуэли.

Моеимязанято писал :

Grammiphone писал ... : Легко, так сказать.

Жаль, что мы не можем спросить об этом у другого Пушкина, того который мучительно умирал от раны.

Кстати, утверждают, что сейчас такое ранение успешно бы вылечили.

Бушков написал про Пушкина интересную фантастическую книгу "А.С. Тайная миссия". Главный герой Пушкин А.С. - сотрудник Особой экспедици Третьего Отделения собственной Его Величества канцелярии.

Что касается реального Пушкина, то Бушков неоднократно подчеркивал - не доступно никаких документов, позволяющих говорить, что поэт сотрудничал с Тайной концелярией.

В книге описывается знаменитый перстень АС Пушкина, доставшийся ему особым образом.