На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

AlexAdmin писал :
разумеется! я просто являюсь здравомыслящим человеком, который анализирует те же самые факты, которыми оперируют и другие.

Ты, Шура, лгун, который выдаёт желаемое за действительное, свои фантазии за факты, или извращает факты то выверта наизнанку.
Вот смотришь на тебя и понимаешь что за бесплатно человек так изголяться не может.

AlexAdmin писал :
Почему мои выводы отличаются от выводов тех, кто ненавидят Украину?
Потому что мои выводы сделаны честно. Всякий честный человек из имеющейся совокупности фактов сделает ровно те же самые выводы.

Мне вот как-то все равно про Украину - но фактов, подверждающих работу БУКа, я как то не вижу. Пока только есть один факт - авиапроишествие с боингом. Причины я не знаю, да и многие здравомыслящие(близкие к авиации) люди ее тоже не видят

AlexAdmin писал :

Paut1 писал ... :это только ваше личное видение ситуации.

разумеется! я просто являюсь здравомыслящим человеком, который анализирует те же самые факты, которыми оперируют и другие.

Почему мои выводы отличаются от выводов тех, кто ненавидят Украину?

кто ненавидит Украину? и Какую "Украину"?
И Что такое для Вас Украина, я честно говоря задолбался спрашивать?
Украина это Порошековцы, Ярошевци, Ляшковци, Тимошенковские, Коломойковские, Ахметовские ? Они сами друг друга ненавидят и грызут не смотря на гражданскую войну в стране.

Paut1 писал : фактов, подверждающих работу БУКа, я как то не вижу. Пока только есть один факт - авиапроишествие с боингом. Причины я не знаю, да и многие здравомыслящие(близкие к авиации) люди ее тоже не видят

если встать на путь отрицания очевидного, то можно отрицать не только работу бука, но и сам факт авиапроисшествия. Может быть, это всё выдумки СМИ? А может, само существование этого боинга не доказано?Где доказательства? Где спутниковые снимки полёта этого боинга? Нету! Почему госдеп США до сих пор не опубликовал эти снимки? Значит никакого самолёта не было! И так далее. Отрицать можно всё.
А тех, кто указывают на очевидные факты, обзывать дураками, псаками, госдеповцами, укропами, и так далее. Но если смотреть на факты не предвзято, то в этом авиапроисшествии всё совершенно понятно.

AlexAdmin писал :
А тех, кто указывают на очевидные факты, обзывать дураками, псаками, госдеповцами, укропами, и так далее. Но если смотреть на факты не предвзято, то в этом авиапроисшествии всё совершенно понятно.

Все пошло по кругу....Ничего не понятно в этом авиапроишествии. Характер повреждений не подходит не под один случай работы БУКа по самолетам, характер разлета обломков не говорит о координатах повреждения борта, даже те данные о переговорах пилотов с авиадиспетчерами(что обнародовали Нидерланды) не говорят о поражении ракетой - пилоты просто враз замолчали и все,( такое бывает если самолет внезапно взорвался весь - а это из области научной фантастики)

На это стоит посмотреть - ВСУ стреляет из миномета.

AlexAdmin писал ? ? ? :

ПИШЕТ:
если встать на путь отрицания очевидного, то можно отрицать не только работу бука, но и сам факт авиапроисшествияНельзя - очень много фотовидеодоказательст из разных источников. Может быть, это всё выдумки СМИ? А может, само существование этого боинга не доказано?Где доказательства? Много фотовидеодоказательст из разных источниковГде спутниковые снимки полёта этого боинга? Нету! Почему госдеп США до сих пор не опубликовал эти снимки? Или их нет или на них то что не приятно госдепуЗначит никакого самолёта не было! И так далее. Отрицать можно всё.
А тех, кто указывают на очевидные фактызаписи в соц сетях, на поверку оказавшиеся подделками, обзывать дураками, псаками, госдеповцами, укропами, и так далее. Но если смотреть на факты не предвзято, то в этом авиапроисшествии всё совершенно понятно.

всё совершенно понятно. (с)пора регистрировать данный товарный знак[/b]

AlexAdmin писал :
А тех, кто указывают на очевидные факты, обзывать дураками, псаками, госдеповцами, укропами, и так далее.

Если факты очевидные, отчего же ты так и не смог их привести Тебе даже определение дали, что такое факт.

AlexAdmin писал:
Возьмем некоторые факты:
1) самолет был разрушен
2) самолёты над Украиной регулярно сбивали

Вот это факты, а все остальное, что ты привел домыслы.

AlexAdmin писал :
4) террористы приняли малазийский боинг за боевую цель - это факт, который подтверждают, в частности, переговоры ("птичка летит к вам").
5) понятно, что "птичка", по мнению террористов, летела на помощь украинским солдатам, попавшим в "южный котел", и поэтому была произведена атака.

Какая птичка, когда летела, почему эта птичка боинг ?

Bigalex писал(а) : На это стоит посмотреть - ВСУ стреляет из миномета.

данное видео в теме про боинг из-за комментария на ютубе Ровно такие же пьяные хохлодебилы сбили малазийский "Боинг". Только видео не записали. ?

П.С. вот эту "Украину", что на ютубе можно и нужно ненавидеть!

Цитата :Какая птичка, когда летела, почему эта птичка боинг ?

Но ведь это же очевидно! Как можно этого не видеть? Все уважаемые в мире люди так считают!

Paut1 писал :Характер повреждений не подходит не под один случай работы БУКа по самолетам

Было много случаев работы Бука по гражданским самолетам на высоте 10000 метров? Может быть, в мире накоплена обширная статистика по аналогичным случаям, и все предыдущие случаи выглядели совсем иначе, и этот не похож ни на один из них? Звучит сомнительно.

Все неясности, реальные или выдуманные, имеющиеся в обстоятельствах сбития малазийского боинга, никак не меняют основную картину этого происшествия. Все неясности касаются каких-то ничтожных деталей, единственный вывод из которых может состоять в признании, что "мы вот тут чего-то не до конца понимаем". Только и всего. Но общая картина от этих нюансов никак не меняется. Ответ на вопрос "кто стрелял?" в данном случае однозначен. А чем именно сбили - это уже детали. Может быть там применены какие-то сверхновые супер-пупер ракеты? может быть там какой-нибудь лазерный бластер отработал? Может был со спутника пущен СВЧ-луч? Может, задействованы технологии, подсмотренные у инопланетян? Абсолютно не важно всё это. Важно лишь то, что самолёт был принят террористами за боевую цель и уничтожен. Это факт, с которым спорить глупо.

Цитата :Важно лишь то, что самолёт был принят террористами за боевую цель и уничтожен. Это факт, с которым спорить глупо.

Укровояки уже сбивали самолёт по ошибке, вот это факт, а то что ты пишешь - просто мнение, ничем не подкреплённое

Roman! писал : Они ещё задолго до теракта поставили себя вне всяких законов.

Это Вы о тех, кто жёг и стрелял Беркут? Ц.

Roman! писал : Его сбили, чтобы убить как можно больше людей.

Вы по себе то людей прекращайте судить. Вы сами то, хоть кого-нибудь убили? Хотя бы к смерти, хоть кого то, приблизили? Даже зверь насыщается кровью. Сколько убили Вы, лично, чтобы судить о том, кому сколько крови нужно?

Babayka писал :Укровояки уже сбивали самолёт по ошибке

Вот именно, что по ошибке. А в ситуации с малазийским боингом не могло быть никакой ошибки со стороны "укровояк". Потому что им там стрелять было вообще и нечем, и незачем. Они не могли этот боинг ни с чем перепутать, не проводили там никаких учений (какие нахрен учения когда там война). У террористов авиации официально нет.

Поэтому те, кто пытаются обвинять украинских военных в сбитии боинга тем самым не просто обвиняют их в какой-то ошибке, но обвиняют в преднамеренном уничтожении мирного самолёта. Ни о какой ошибке со стороны Украины в данном случае речи быть не может. Если его сбили украинские военные, то могло это быть только сознательно и целенаправленно, и на глазах у всего мира. Чтобы верить в подобный сюжет нужно так сильно ненавидеть Украину, что отбрасывать логику и здравый смысл.

AlexAdmin писал :. Потому что им там стрелять было вообще и нечем, и незачем. Они не могли этот боинг ни с чем перепутать

С учётом того, что по данным об`ективного контроля, во время крушения самолёта, была зафиксирована активизация РЛС Украины, можно говорить о том, что самолёт сбили преднамеренно.