За что можно бить детей и можно ли? 

Про учителей:
наш трудовик без разговоров кидал деревянной киянкой...и попадал

Ячмень писал(а):
ты бы стал бить своих родителей? отца? мать?

разговор, насколько я понимаю, про битье в воспитательных целях, а не про "пи@@ить без тормозов и без причин".
Так вот я говорю, что я никогда не чувствовал неприязни своих родителей ко мне, а потому в те редкие случаи, когда дело доходило до ремня, это было для меня чисто воспитательным инструментом, никакого психологического дискомфорта я не испытывал тогда и не испытываю сейчас. Мои родители всегда любили меня, и я рад, что вырос в такой семье.
я не могу сказать, как я буду воспитывать своих детей. Возможно, сейчас я считаю приемлимым ремень, потом я не смогу поднять руки на своего ребенка.

Другое дело, если отчим бьет пасынка, в так называемых "воспитательных" целях, когда тот для него лишь помеха, или родители не признают в своем ребенке человека и постоянно унижают его и бьют со всей дури - тут открытая ненависть к ребенку, отчего тот выростает неполноценным закомплексованным человеком.

Правильно, Толик, нельзя детей бить! Вот только тему нафига закрыл?
Не надо никого никогда бить! На человека и на животное можно воздействовать только внушеним! А террором вы ничего не добьетесь, будь он белый, красный или даже коричневый!
(с) Ф.Ф.Преображенский
P.S. Меня в детстве не били. И посмотрите, что выросло!

Danaika писала :нельзя ни за что, нужно разговаривить правильно

простите а у вас наверное ужо много детей выросло. и все такие гениии :)) да?

SSDD

Цитата :и не только дети...
так что лучше воспитывать без применения физической силы, неважно кого, ребёнка, собаку, и т.д.
тем более имеются более гуманные способы воспитания

- тот же вопрос ))

Божья к.

Цитата :ну вот только давайте не будем детей к животным приравнивать!

некоторые детки сами себя приравнивають :)


имхо: бить НЕЛЬЗЯ. никогда.
Наказывать - НУЖНО. всегда.

в чем отличия? - ребенок всегда должен знать по какой причине и почему. все должно быть обоснованно и не эмоционально.

(здесь ообще соглашусь с Божьей коровкой) - запоминают. и потом ваше слово НИЧЕГО не значит. поэтому оправдываться .типа - я перебрал лишнего вчера, вот и ударил, или - я была в бешенстве :)) - глупо и наивно. Дети помнят. а потом - вырастают.
чтото прочитал себя.. аж самому стало не по себе както.. опщем звиняйте за резкие высказывания... но вцелом так и думаю

Ячмень писал(а):нука нука покажи что там у тебя выросло

Балда! Не понял ты ни черта! Я имел в виду себя! Типа, то, что выросло из того ребенка, которого не били в детстве!

2Maru ваши слова:

Цитата :имхо: бить НЕЛЬЗЯ. никогда.
Наказывать - НУЖНО. всегда.

???
на них ваш же вопрос:

Цитата :простите а у вас наверное ужо много детей выросло. и все такие гениии :)) да?

ну-ка, сами теперь и ответьте, Макаренко )))

Ячмень писал(а):ты очень глупая, я бы даже сказал чрезвычайно

отсоси у себя сам

Если сильно провинился - надо ремешком по..........попе врезать разок. Чтоб запомнил.....а потом просто ремень показывать, но надо не только ремень показывать, но и совмещать воспитательные методы работы.

Бить это ещё ладно. Некоторые ЕСД практикуют

2 Буш: Просветите пожалуйста на счёт аббревиатуры

вообще конечно любопытно чсто детям более по нраву ЕСД или ремень?

Единственный недостаток ЕСД в том, что необходима дочь

кстате возможны ведь вариации например ЕТД
тогда необходимый объект найти гораздо проще

Это не по христиански. Обрати внимание на Егора Холмогорова. Он практикует ЕСД, являясь в то же время коловратом-хоругвеносцем. И его пример должен вдохновлять всех нас
Слава Богу, Слава Омску, Слава России!

я бы не стал углубляться в спорные вопросы религии, тем более что свойственное славянам православие это не совсем христианство...

но безусловно в этом смысл ЕСД гораздо гуманнее, а также не противоречит основным постулатам отеческой любви к своему чаду