НЕ рекомендую из посл, просмотренного мной 

близость (2004)
все понимаю - золотой глобус, номинации на оскар - но это какая-то ерунда
очень длинно (хотя идет всего 99 минут), занудно и как-то совершенно ни о чем
хотя диалоги неплохие, а актерский состав - безупречен
пожалела потраченного времени

"Несносный дед" - лоботомистам понравится. Я пытался мучиться 15 минут.

"Хранители" - огромный, светящийся изнутри голубым светом, компьютерный чувак, плавными движениями разрывая в говно вьетнамцев с калашами в руках всё-таки, не принёс победы в той войне америкосам... Или уже принёс? 20 минут - del.

"Уцелевший" - из серии пафосных пропагандистских американских фильмов, которых не счесть, снятых по одному шаблону. На разок.

Кто нибудь может объяснить в чем крутость фильма "Голодные игры-2"?))) Первую не смотрел, но говорят что слабее второй))) Куда еще слабее то?)) Тягомотная нудятина. Сюжет скучный, актеры не удивили, спецэффекты типичные. Спрашивал у знакомых, которые восхищаюся ГИ, они отвечают: Да ты не понял!!! Это реально крутой фильм!!!

Я не понял))

Декабристка писала : близость

посмотрела неделю назад где-то
неоднозначное тоже мнение
страшно раздражали два главных персонажа. но, может быть, когда-нибудь пересмотрю.

джим писал : Кто нибудь может объяснить в чем крутость фильма "Голодные игры-2"?)))

меня упросили смотреть продолжение сразу после просмотра первого фильма.
мне стало дурно)
какие-то сумерки рангом повыше)))

их же четыре вроде
может, это не та "близость"?
джулия робертс, джуд лоу, натали портман и
еще кто-то

Декабристка писала : их же четыре вроде
может, это не та "близость"?
джулия робертс, джуд лоу, натали портман и
еще кто-то

да-да
главными все же считаю лоу и робертс
туда-сюда-туда-сюда, как на качелях с их переменчивыми мнениями, раздражали)
портман и оуэн отлично сыграли просто!

а больше претензий помимо раздражения к персонажам, наверное, и нет
мысль фильм конечно не глубокая, но пойдет, в общем

омская птица писала : как на качелях

где-то встречала, что второе название (или черновое) фильма - "качели")

да то и оно, что вроде не без смысла все
но что-то не то. или чего-то не хватает
или они все такие - которые по пьесам

Ну "Сумерки" расчитаны для тех кому до 16)))) ванильные вампиры и т.д.))) А вот успех "Голодных игр" не понятен вообще)

Мне "Близость" очень понравилась в своё время

Декабристка писала : не без смысла все
но что-то не то. или чего-то не хватает

да, подходящее определение
но оценку все же положительную поставила бы

"Вий' - помойка нудно-скушная.

'Не угаснет надежда' с 77-летним Р. Рэдфордом в главной роли. Смотрел и понимал, что с экрана нужно вовремя уходить - было жалко смотреть на дряхлого, тормозного Роберта(не героя его) пытающегося что то сыграть в фильме, состоящего из ляпов. Фильм о жалкой несуразности некоторых фильмов.

"Легок на помине"

Целенаправленно смотреть это можно только из-за наличия глаз.

"Даллаский клуб покупателей' - моя половина мотрела по принципу начали - нужно досмотреть, я в компе ковырялся. Как сильно деградировал рейтинг IMBD - около 8, а такая кака.