Никита. 

изжога писал :
ты даже представить себе не можешь, яйцеликий, какие позитивные эмоции обуяли меня по прочтении сего перла

Наслаждение, многократно превышающее кайф от наркотикоф и секса

))))) хы хы Димас в ударе ...

Mikael72 писал : "Вывод. К сожалению психологические особенности не позволяют быть Никите "начальником". Ни виртуальным, ни реальным. Даже самым маленьким.

ха. а помнишь я тебе про это говорил ещё на заре его "деятельности"? так ты его защищал, в то время как я тихо охреневал от поведения того, кому дали кнопки. от поведения за считанные дни до получения полномочий.

вообще-то вы изверги, вам гореть в аду, потому что этим своим решением вы возможно полностью изменили Никиту, как личность. человеку можно было хотя бы дать пару-тройку лет на повзрослеть, до возможности рулить и "влиять на чужие судьбы".

пс: админ жжёт.

АНАКОНДА писал : хы хы Димас в ударе ...

Димас(С) это яишница?
Или ты меня Димасом(С) обозвал??

как уже писалось- банда разгельдяев- а не админкорпус


если выбирать Никита или Снарк- я за Снарка

FORA33 писала : как уже писалось- банда разгельдяев- а не админкорпус


если выбирать Никита или Снарк- я за Снарка

Новое голосование?
Еще с тем не разобрались

FORA33 писала :если выбирать Никита или Снарк- я за Снарка

Я даже ошарашен - это насколько же демоничной тебе представляется фигура Никиты!

FORA33 писала : банда разгельдяев

Snarkenshtein писал :

FORA33 писала ... :если выбирать Никита или Снарк- я за Снарка

Я даже ошарашен - это насколько же демоничной тебе представляется фигура Никиты!

она мне представляется юной и не сообразительной..

ты тоже ничего демонического для меня не представляешь..
занудный, умнячающий и всех поучающий ,предвзятый дядька..
где там ,что демоническое?

FORA33 писала :всех поучающий

Я тебе только одно скажу, остальное имеет столь же высокую степень справедливости.

"Поучать" кого-то - это значит: обратиться к человеку и сказать "тебе следует сделать то-то и то-то", причём сделать это не в предположительной форме (тогда это будет совет, что допустимо), а в категорической и не терпящей абсолютно никаких возражений.

Если никакого конкретного обращения к персоне нет, то каким бы категоричным ни было сообщение - это всего лишь выражение собственного мнения той или иной степени уверенности в нём, и ничего общего с "поучением" не имеет. Равно как и не имеет никакого негативного оттенка, ибо право высказать своё мнение у нас ещё никто не отбирал. (И право не прислушиваться к нему, если оно тебе не нравится, тоже, кстати!)

Теперь, когда мы разобрались в терминологии, найди мне мои сообщения, в которых я кого-то "поучаю", или просто признай себя сварливой болтухой...

что и требовалось доказать

Блин, всё время забываю распределение ролей.
Ты говоришь про меня гадости, я радостно киваю и молчу.

Чорт... память стала подводить в предвыборной гонке.
Постараюсь быть внимательней!

никитку пиарите уже я смотрю...

Snarkenshtein писал :
Постараюсь быть внимательней!

вот вот

и кста- это еще не гадости...

Код:

Если никакого конкретного обращения к персоне нет, то каким бы категоричным ни было сообщение - это всего лишь выражение собственного мнения той или иной степени уверенности в нём, и ничего общего с "поучением" не имеет. Равно как и не имеет никакого негативного оттенка, ибо право высказать своё мнение у нас ещё никто не отбирал. (И право не прислушиваться к нему, если оно тебе не нравится, тоже, кстати!)

кстати да... я никогда на ник не пишу- идиотко..


почему то идиотко сам понимает что это к нему и начинает обижаться и начинается срач..

и что? я просто высказала вслух свое мнение - необращаясь ни к кому конкретно...


тебе можно- мне нельзя?

и кстати тоже нет никакого негатива... просто констатация факта..