Выборы редактора АДа-2014: Дебаты и обсуждения. 

жаль, спектрум не желает и не баллотируется. всегда в адеквате, в ровном настроении.) навел бы порядок. хамло приструнил.

Mariya Mirabella писала : жаль, спектрум не желает и не баллотируется. всегда в адеквате, в ровном настроении.) навел бы порядок. хамло приструнил.

ну приструнит он на форуме хамло, а в жизни хам так и останется хамом! что-то вы слишком прониклись в ОФ. Да и как приструнит? Забанит или ограничит, вот и все его рычаги управления.

А еще создать группу бовую, которая будет вылавливать в реале всех, кто нахамил мирабелле и бить лица!
Не забывайте девочки, что здесь вам не тут и на вашу язвительность можно не слабо огрестись.

С добрым утром, форумчане! Или, как сейчас модно говорить - хау а ю, электорат? Я не вижу ваши руки!!

FORA33 писала :Снарк и Стингер- что будет с такими как Рева?

На серьёзный вопрос - серьёзный ответ. Ждущих цыган и медведей просьба дальше не читать - уснёте.

Ты права, я действительно крайне хорошо отношусь к Ревакцинации. Она интересный собеседник, умная женщина и что чуть ли не самое главное - с удовольствием умеет публично с иронией посмеяться над собой, при этом, уверен, лукаво улыбаясь уголком рта, так как знает себе цену. Так что "вводные" как бы действительно указывают на могущее в результате возникнуть "неравное отношение".

Однако, если - ну гипотетически - представить, что я вдруг стал редактором АДа, то в упомянутых тобой случаях решение было бы таким. Итак, допустим, между тобой и Ревакцинацией возникает срач. Возможные варианты:

1) Срач красивый, интересный, "с огоньком", не переходящий границ (во всяком случае, его участники не взывают к авторитету редактора, а у последнего тоже нет причин видеть в вашем общении что-то запредельно неуважительное) - топик остаётся, вы продолжаете резвиться, получая удовольствие и доставляя его окружающим. Я надеюсь, что это будет самым частым вариантом выбора, поскольку главная задача редактора АДа - по возможности не вмешиваться.

2) Срач унылый, безыдейный и/или попросту злобный, но жалоб по-прежнему нет - тема (а лучше - часть её) сносится в "БЕСПРЕДЕЛ", где и заканчивает своё жалкое существование.

3) Во время срача кто-то почувствовал себя крайне уязвлённым, обнаружил, что в отношении него перейдена некоторая недозволенная грань и обратил на это внимание модераторов (или же, даже несмотря на максимальное невмешательство, это самостоятельно увидел редактор). В данном случае (если грань действительно была перейдена) достаётся банхаммер и раздаются плюшки виноватым вне зависимости от степени родства и кумовства.

Где-то так...

Что-то я пропустил момент... А когда контры у Форы с Ревой начались?

LeXXX_Omich писал : Что-то я пропустил момент... А когда контры у Форы с Ревой начались?

Да у Форы с кем угодно, где угодно и когда угодно может начаться

Пипелац писал(а) :

LeXXX_Omich писал ... : Что-то я пропустил момент... А когда контры у Форы с Ревой начались?

Да у Форы с кем угодно, где угодно и когда угодно может начаться

Ого... Конфликтный дамэ?

=Ай-Ти Тина= писала :... Устроили балаган, видимо, на то у админа были свои причины. Неприятно это все.

Алекс ничо не знал. Балаган устроил я. Вместо салюта

RRRы(дубль) писал :
А еще создать группу бовую, которая будет вылавливать в реале всех, кто нахамил мирабелле и бить лица!
Не забывайте девочки, что здесь вам не тут и на вашу язвительность можно не слабо огрестись.

уже некоторые огребли)

а вот почему ты, мика, спускал явные оскорбления все той же упомянутой не к столу Р., не понятно. причем с ней зачастую никто и не пересекается. влезет, защищает других обезьянок что ли... стадный инстинкт...
реально, тетка краев не видит. боевая группа уже наготове)

от насти хамства не замечала.
как раз ей больше перепадает. от считающих себя выше, умнее, сильнее... необоснованно причем.

я против олега, однозначно. он не беспристрастен. и всегда был таковым. и останется.

Цитата :
от насти хамства не замечала

Наверно стоит акцентировать. В свой адрес.

Mariya Mirabella писала :от насти хамства не замечала

Маша, это лишь является замечательной иллюстрацией добровольной выборочности восприятия, не более того.

Mariya Mirabella писала :я против олега, однозначно. он не беспристрастен. и всегда был таковым. и останется.

"…утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив её посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши..."
(Ин.8:2-11)

то что я хамло порядочное, без сомнения)

но настька-то, божий одуванчик. )

ладно. объективность - миф)

Кстати, последним постом кагбэ привлекаю на свою сторону верующих! Голосуйте за меня, и в АДу расцветут райские кущи и запоют соловьи!

Snarkenshtein писал: ...... Голосуйте за меня, и в АДу расцветут райские кущи и запоют соловьи!

А пукать бабочками будем?

Snarkenshtein писал : Голосуйте за меня, и в АДу расцветут райские кущи и запоют соловьи!

скажите честно:
амнистрируете ли вы наконец балетки?