Омич зарубил топором собаку, целясь в детей во дворе 

Скоро женюсь писал :

Smurfik писал ... :
мертвую некому было убрать

Где же были защитники животных.

Искали претендента на роль жестокого убийцы и насильника бедной овечки

Год-два назад (не знаю, как сейчас) в центре бульвара Зеленого жили две "милые собачки", которых подкармливали бездетные тетки (такой вывод был сделан из того, что тетки эти были замечены многократно с собаками и ни разу с детьми). Видимо, собачек кастрировали, навесив им на ухо какую-то пломбу (наверное, это очень гуманно по отношению к животным по мнению защитников животных). Но собаки не перестали жрать голубей, охотясь на них и поедая их тушки на глазах у детей, также они не перестали облаивать детей в том числе. Тетки-защитницы говорили, что эти собаки просто не любят пьяных и облаивают именно их. Но неоднократно я лично видела как эти собачки облаивают одиноких первоклассников и первоклассниц, пьяных взрослых они тоже облаивали.
И мало того, что многие дети и родители боялись этих собак, так они еще и стали бояться защитников этих собак, т.к. тетки на любой вопрос - а зачем вы кормите собак вот тут, прям в центре бульвара? - начинали кричать, обвинять вопрошающего в жестокости, предрекать его детям всяческие неприятные вещи вроде - убийцей вырастет, ваш ребенок также не будет кормить вас в старости. И эти тетки чуть ли не дежурили у этих собак. Никто из них домой их не брал, мотивируя это тем, что у них и так по 3 собаки. И да, когда они выгуливали своих собак, к ним присоединялись эти бездомные собачки.
На вопросы о том, что вот, дети видят, как собака загрызает голубя, кровища-кишки повсюду, неприятно это. Они отвечали - ну так собака же охотник, у нее же инстинкт!
В новости не указано место действия рубки собаки Мухи топором, так вот, если это одна из тех "собачечек" - я мужику благодарна. Человек же тоже немного охотник по своей природе :) защитил не только себя, а всех облаиваемых слабых. Теперь та собачка будет жить в тепле и сытости, зализывая рану, и не будет пугать детей, облаивать прохожих и жрать голубей. Судьба самой собачки мне безразлична, по сути.

энауэнэ писала : Снарк, а зачем топор в машине, кстати?

от велосипедистов отмахиваться

P.S Заминусил все комменты кроме последних двух

Санёк гость

Цитата:Говорят собачка перед этим облаяла его детей и пыталась их покусать. Правда ли это?

Люда гость

Цитата:Санёк, правда. Живу в доме по соседству, моя подруга шла в магазин мимо и фактически все видела. Его деток сильно напугала собака - кинулась и облаяла. Дети заплакали. Мужчина вот так отреагировал. Люди, не верьте всему, что пишут и не делайте преждевременных выводов.

а был ли мальчик? (с) т.е. пёсик?

dobrbobr писал : а был ли мальчик? (с) т.е. пёсик?

вроде был [внешняя ссылка]

Скоро женюсь писал :

Smurfik писал ... :
мертвую некому было убрать

Где же были защитники животных.

можно было б собрать деньги на проведения ритуала по оживлению овцы

Коммент с нгс.

Цитата:Люда гость
10 янв 2014
15:25
Санёк, правда. Живу в доме по соседству, моя подруга шла в магазин мимо и фактически все видела. Его деток сильно напугала собака - кинулась и облаяла. Дети заплакали. Мужчина вот так отреагировал. Люди, не верьте всему, что пишут и не делайте преждевременных выводов.

У зоофилов ещё есть вопросы?

Laowai писал ? ? ? :

Цитата:Санёк, правда. Живу в доме по соседству, моя подруга шла в магазин мимо и фактически все видела. Его деток сильно напугала собака - кинулась и облаяла. Дети заплакали. Мужчина вот так отреагировал. Люди, не верьте всему, что пишут и не делайте преждевременных выводов.

Писал уже на ОФе про случай, когда собака, выскочив из подворотни цапнула за рукав шубы мою беременную жену.
А её голыми руками бы порвал, но догнать не смог.
Был очень жёсткий разговор с соседями, они эту придурошную собаку сплавили от греха куда-то в деревню.

энауэнэ писала : Снарк, а зачем топор в машине, кстати?

Ты удивишься, но за прошедшее время это чуть ли не самый полезный оказался девайс в багажнике. Он участвовал как в своих "прямых обязанностях" (на шашлыках помогал забить колышки, удерживающие стол и мангал, рубил сухие ветки деревьев и брёвнышки), так и в, казалось бы, совсем для него не предназначенных (помогал вылезти из грязи, жертвуя наравне с сапёрной лопаткой своим внешним видом).

В общем, вещь категорически must have в багажнике!

зы. Кстати, почитал упомянутую тут статью 245... Занятное дело получается. Я не юрист, возможно, у неё есть какие-то дополнительные, разъясняющие толкования, но действительно, смотрите:

Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних...

Всё! Иных вариантов не предусмотрено. Никаких нюансов! Иными словами - опустим бедную дворовую шавку - на меня несётся бультерьер. Ну, сбрендила собака, бывает это у них. А у меня в руках, скажем, сапёрная лопатка "Викинг" (тоже, кстати, в багажнике лежит) оказалась, что вполне даже иногда бывает. И вот кидается на меня этот бультерьер, а я, зная силу его челюстей и нежную природу собственного горла, нежно отмахиваюсь лопаткой и сношу животинке полчерепа. Собачка падает в агонии, череп в одну сторону, мозги в другую... И так получается (собачек ведь у нас где угодно выгуливают?), что неподалёку оказывается человеческий детёныш, который всё это дело с ужасом в глазах наблюдал. Вооот...

С одной стороны - зубы, челюсти и моё горло. Но с другой стороны - неэстэтичный способ защиты, зверское убийство, разбросанные "в присутствии малолетних" по асфальту мозги - и вот я уже радостно иду по упомянутой 245-й, хотя непонятно, за что, и какие действия были бы правильными, при условии, что бегаю я медленнее бультерьера.

Странная какая-то статья, не находите?

Snarkenshtein писал :
Странная какая-то статья, не находите?

есть верховный суд, полагаю в их компетенции решать такие вопросы.
а раз не было прецедентов, значит никто и не пользуется той частью этой статьи про детенышей

Snarkenshtein писал :
Странная какая-то статья, не находите?

Одна из многих ситуаций, когда лучше быть виноватым, но целым и здоровым.

Snarkenshtein писал :Иных вариантов не предусмотрено. Никаких нюансов!

Правильно, они и не нужны. Если "песик" явно и недвусмысленно выразил свое желание напасть - эта статья не при делах, тут уже речь о самообороне идет. А вот упражнение в метании топора по животному, которое в данный момент никому не угрожает, вполне себе под нее попадает.

Снарк, если в руках не окажется подходящего для сноса черепа предмета, горло можно спасти собственными руками в прямом смысле слова, запихнув одну из них в пасть зверю по методу Мюнгхаузена.

SingleWolf писал :

Snarkenshtein писал ... :Иных вариантов не предусмотрено. Никаких нюансов!

Правильно, они и не нужны. Если "песик" явно и недвусмысленно выразил свое желание напасть - эта статья не при делах, тут уже речь о самообороне идет. А вот упражнение в метании топора по животному, которое в данный момент никому не угрожает, вполне себе под нее попадает.

угу.. и нападет оно не на снарка с лопатой или без нее.... а на ребенка- идущего со школы..

У Снаркенштейна воображаемых врагов столько, что топоров не хватит. Он каждый удобный раз описывает, как снесет полчерепа, как собьет велосипедиста с велика, как защитит своих близких.. Бокс поможет. Надо смочь ударить хорошо раз, чтоб потом четко знать, что ударить сможешь, никому ничего доказывать не надо будет. Уверенность будет в глазах, а не на словах.