Pussy Riot и пытки и убийства. Что страшнее? 

Людимый писал : Я же говорю не дано.
Без обид.

Ты повторяешься.

Boyarin_law писал :

Людимый писал ... : Я же говорю не дано.
Без обид.

Ты повторяешься.

Финам привет.

Boyarin_law писал :

Цитата ... : нормальным родительским воспитанием

Странный критерий нормальности.

не думаю что когда родители учат не делать другому плохого или того чего сам себе не хочешь, то это странно....гораздо страннее когда человек плевал на других лишь бы по закону все было шито крыто


зы по закону вам всё юрист постами выше по полочкам разложил, вы хотели о морали и нормах, я вам попытался, но видимо бесполезно, так какой смысл,,, "мы с вами на разных радиочастотах"

Snipe писал :вы хотели о морали и нормах, я вам попытался, но видимо бесполезно, так какой смысл,,, "мы с вами на разных радиочастотах"

Если Вы рассуждаете с точки зрения морали, то наверное, стоит делать поправку на место выходки: это не подъезд или дискотека, а церковь, место единения сторонников культа всепрощения.
Я как человек верующий не готов поддержать такое строгое наказание для Пусси Райот, потому что в нашей стране тюрьма это не наказание, а унижение. Стермление унизить другого как соотносится с Вашим представлением о нормальном родительском воспитании?

Никiта М. писал :
Если Вы рассуждаете с точки зрения морали, то наверное, стоит делать поправку на место выходки: это не подъезд или дискотека, а церковь, место единения сторонников культа всепрощения.

если вы верующий, то должны бы знать, что нет прощения без смирения и покаяния,,,,пока никакого покаяния у "бесноватых" не наблюдается

Никiта М. писал :
Я как человек верующий не готов поддержать такое строгое наказание для Пусси Райот, потому что в нашей стране тюрьма это не наказание, а унижение. Стермление унизить другого как соотносится с Вашим представлением о нормальном родительском воспитании?

если вы верующий, то скажите, "низвержение в Ад" это наказание? Будет ли такое наказание унижением для "грешника"?

Snipe писал :если вы верующий, то должны бы знать, что нет прощения без смирения и покаяния,,,,пока никакого покаяния у "бесноватых" не наблюдается

Не наблюдается Вами, Вы хотите сказать. Ну что ж, наблюдайте:

Наше непризнание вины по статье 213 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не означает того, что мы не готовы объяснить наши действия и извиниться за нанесённые нашим выступлением огорчения. Наша этическая ошибка заключалась в том, что мы позволили привнести разрабатываемый нами жанр политического неожиданного панк-выступления в храм. Но мы даже не думали тогда, что для кого-то наши действия будут оскорбительны. Если кто-то был оскорблён нашим выступлением в храме Христа Спасителя, то я готова признать, что мы совершили этическую ошибку. Это именно ошибка, поскольку сознательного намерения оскорбить кого-либо мы не имели.

Чтобы было смирение и покаяние, должен быть грех. То есть намерение оскорбить.

Цитата :если вы верующий, то скажите, "низвержение в Ад" это наказание? Будет ли такое наказание унижением для "грешника"?

Будет день - будет пища. Будет грешник, будем об этом рассуждать. Я пока вижу грешников только среди тех, кто упек девушек в тюрьму, в нечеловеческие условия.

Snipe писал : зы по закону вам всё юрист постами выше по полочкам разложил

Так "разложил", что отказался на неудобные вопросы отвечать, съехав в жизнеописание своих перелетов и отдыха.

Цитата :вы хотели о морали и нормах, я вам попытался, но видимо бесполезно, так какой смысл,,, "мы с вами на разных радиочастотах"

Так мораль - штука, знаете ли, во многом индивидуальная. Это нормально.

Boyarin_law писал ? ? ? :

Boyarin_law, я не просто так испытываю к вам неприязненные отношения, это чувство зародилось уже давно. Когда открываешь форум, часто мелькает ваша аватарка, и вот какое мнение у меня сформировалось в итоге.
Огромное желание показать свою значимость, осведомленность буквально во всех вопросах жизни, представить себя как состоявшегося в жизни и в работе человека, с достаточно хорошим достатком, разъезжающего по Европе, советчика во всем и т.д.
Теперь расскажу что есть на самом деле. Сразу оговорюсь, что специально ваши сообщения я, естественно, не перечитывал, все мнение сформировалось из бесконечного мелькания вас на всех темах форума.
Во-первых, достаточно хорошо разбираетесь в юридических темах, практика есть, это видно, но какая практика ? Ни дел, ни фактов... В судах я вашу физиономию никогда не видел, хотя бы сразу запомнил. Как-то вы сказали, что у вас сейчас, могу ошибиться, дела 4 (арбитражных) - так это ничто, считай что работы нет вообще. Рассказываете о своих великих юридических подвигах - так где они ? Я вас как-то просил показать текст одного невероятного решения, дела, которое, вы выиграли - и что ? У вас его нет, "его нет в базе арбитража", как вы сказали. Я а уверен, что его вообще нет, потому что немного в теме и тот невероятный результат, который вы описали в этом деле, вообще крайне маловероятен. Далее. Говорите, что у вас много дел и вы в рекламе не нуждаетесь, а в юридическом разделе советуете и зовете к себе людей по плевым и скорее всего неперспективным делам. Такое было, и я это помню. Зачем ? Вы же велик, как юрист ? Или все -таки нет ? И другие люди на форуме просили вас показать свои достижения, но вы отказались, потому что клиентны будут против Боярин, напишите мне свою фамилию в личку, я узнаю в арбитраже, знают ли там такого представителя, и обещаю честно опубликовать полученную информацию.
Во-вторых. Ваша "великость" проявляется не только в юриспруденции, но и во всех сферах жизни. Поймите, если вы один раз съездили в Германию и переночевали в палатке на лужайке с немецкими геями (первоначальное слово пришлось заменить - фильтр не пропустил)))) вы не стали знатоком Европы, просвещенным человеком и т.д. Зато теперь несколько лет выкладываете фотографии своего не очень привлекательного лица на этом фестивале... Зато в Германии был, да ?
В-третьих. У нас у всех под рукой есть интернет и мы можем казаться очень умными, набрав вопрос в поисковике и получив сразу же на него ответ. Эта история - про вас. Вы знаете буквально все, точнее всего, создаете иллюзию этого. Последний пример - это наша с вами переписка. Про Гуанчжоу вы до этого вообще не слышали, но набрав вопрос в поисковике сразу же выдали мне ответ, чем он "известен российскому бизнесу" Правда в этот раз не угадали, выдали первую попавшуюся ссылку И так во всем, раздаете советы направо и налево, цитируете там что-то, прямо ходячая энциклопедия. Поймите, сейчас интернетом умеют пользоваться даже бабушки, и это умение нисколько не делает вас умнее
В-третьих. Вы оказывается еще и бизнесмен, работающий с Хельсинки
Это уже новость. И если все наши бизнесмены ездят в Урумчи, Пекин и Стамбул, то вы ездите "по бизнесу" в Хельсинки И чем же вы там занимаетесь, приоткройте завесу тайны над этим бизнесом !? Или клиенты опять будут против

Да, и фотку вас в Гонконге тоже скинте, ее не может не быть в таком случае, жду

Согласен с адвокатом 55, Боярин тебя опять убрали.
Боярин тамашним геям вроде нефорскую атрибутику продаёт, наверно к финнам за тем же поедет налаживать мосты любви и дружбы с финскими геяями.

Чем же вас так Боярин достал...
Ну радуется человек жизни, ну приподнялся чуть выше среднего уровня.
Нет бы порадоваться за человека.
И ведь вроде бы не заносится особо...

Людимый писал : Согласен с адвокатом 55, Боярин тебя опять убрали.

Убрать это значит вместо обсуждения темы начать обсуждать собеседника?
Это, извините, самый постыдный способ слиться. Нам Адвокат 55 пишет, что у него много других дел и некогда отвечать на вопросы Боярина, а потом вдруг разродился разоблачениями Боярина. Это натуральный слив.

з.ы. Есть тут один адвокат, который об обсуждаемом деле высказался. Разложил по полочкам. Не такой авторитетный как Адвокат 55, в Китай может быть бизнес вести не метается, но тем не менее:

"Это осуждение заведомо невиновных, потому что в действиях этих "певуний" нет состава уголовно-наказуемого деяния, то есть нет хулиганства, совершенного по мотивам религиозной ненависти. Действительно, их действия оскорбили чувства верующих, осквернили почитаемый ими предмет культа, если понимать под этим амвон, на который нельзя входить. Но для этого предусмотрены специальные нормы административного кодекса. К христианству, к православию, как одному из направлений христианства, они ненависти не разжигали", — заявил Резник

Цитата :И если все наши бизнесмены ездят в Урумчи, Пекин и Стамбул

а точно все-все бизнесмены в курсе что им в европу низя?

Никiта М. писал :

Людимый писал ... : Согласен с адвокатом 55, Боярин тебя опять убрали.

. Но для этого предусмотрены специальные нормы административного кодекса. К христианству, к православию, как одному из направлений христианства, они ненависти не разжигали", — заявил Резник

Вопрос спорный если по теме, лично для меня. Единственное могу заметить, что ни в одной стране мира ни до, ни после пусси, никому в голову не пришло изобразить подобное.
А вообще каждый сам должен сформировать своё мнение по указанному вопросу, приемлемо или нет, для меня нет. Способ наказания это да тут есть сомнения надо ли так жёстко с привлечением такого внимания.

Никiта М. писал ? ? ? :

Понимаете, Никита, постараюсь объяснить вам на примере, может так до вас дойдет. Вот спорят, например, между собой два ученых о термоядерной физике или высшей математике, если вы свидетель спора, на чью сторону вы станете, учитывая, что вы совершенно не понимаете предмет спора ? Так и здесь: ваши потуги с приведением цитаты Резника выглядят очень жалко, потому, что сами вы предмет спора (его юридическое значение) не понимаете. Вы просто выбрали цитату, которая совпадает с вашим неюридическим, а моральным убеждением и согласились с ней. Таких цитат в СМИ очень много, они разнообразны и поддерживают противоположные стороны. Я, например, могу привести противоположную цитату Барщевского, очень известного юриста, который посчитал, что это вообще экстремизм, и что ? Если вы хотите оценивать этот поступок с точки зрения вашей морали - это ваше право, вы можете и должны это делать. А приводить цитаты, смысл которых вы не понимаете, не стоит. Я понятно излагаю ?
И Резник в данном случае вообще не авторитет, может у него интерес какой-нибудь в этом деле есть или он обиженный по жизни на власть и суды, откуда нам знать.