Навальный - будущий президент России 

k9zxc писал :Только я, зная о такой своей поддержке не стал выдвигаться в мэры Москвы

Навальный, если его все-таки поставят в Москве на голосование, наберет,я думаю, процентов десять. А это будет означать, что в одной только Москве его поддерживают не менее миллиона человек. И это только разминка.

Алекс админ, ты типичный домашний негр
[внешняя ссылка]

AlexAdmin писал :
Навальный, если его все-таки поставят в Москве на голосование, наберет,я думаю, процентов десять.

Мой прогноз- не менее 15%.
Собянин- более 50%.

все, что я хочу от выборов, да и не только мэра, так это открытых дебатов и лютого батхерта чинуш. ради этого можно и навального поддержать. все-равно стать президентом ему не судьба, так хоть поржать с попкорном

AlexAdmin писал :
А мне очень интересно, как это ты будешь определять ее источник, и ну и вообще, как собираешься отличать правдивую информацию от ложной.
Каковы твои критерии истинности документа? Бумагу можно любую в фотошопе нарисовать, и текст можно любой сочинить.

Вот к этим то вопросам я Вас и подводил. Как Вы определили источник информации о Путине? Счего Вы взяли, что она правдива, если тут же говорите, что бумажку любую нарисовать можно?

[quote="echm"]

AlexAdmin писал:

echm писал ... :Ссылка постом выше.

... А ты живешь в европе, нихрена лет 15 про нашу жизнь не знаешь, и лезешь с поучениями! Ну если ты такой умный, поучаствуй в выборах на мэра москвы? А то лежать на пляже с буком на соцобеспечении все могут. Сделай что-то полезное для россии, а не только пи..........

Они в эмиграциях о нас сирых и убоих пекутся.

Семен СССР писал :Как Вы определили источник информации о Путине? Счего Вы взяли, что она правдива, если тут же говорите, что бумажку любую нарисовать можно?

Вот-вот, и я про то же. У меня за плечами большой жизненный опыт, плюс я умею работать с информацией, пользоваться поисковыми системами, замечать нестыковки во вранье, и так далее. Плюс ещё я давно и довольно внимательно интересуюсь данным вопросом. Это дает мне некоторое преимущество, и вероятность моего заблуждения гораздо меньше, чем вероятность заблуждения тех, у кого всего этого нет и кто пытаются разобраться в этом сложном вопросе "с наскока".

AlexAdmin писал :
. Это дает мне некоторое преимущество, и вероятность моего заблуждения гораздо меньше

В этом посте Вы не отрицаете возможность того, что не правы насчет того, что Путиным руководят из Вашингтона, что он вор и убийца (У Вас же нет объективных доказательств?). Однако же несколькими постами ранее Вы с пеной у рта утверждали обратное.

Семен СССР писал :Вы не отрицаете возможность того, что не правы насчет того, что Путиным руководят из Вашингтона, что он вор и убийца (У Вас же нет объективных доказательств?).

у меня есть вполне объективные доказательства.
если бы это была, к примеру, какая то отдельная статья, в которой бы нечто утверждалось, это бы не было доказательством.
но когда есть большой объем документов, фактов, свидетельств, из независимых друг от друга источников, которые прямо и косвенно свидетельствуют - это и есть объективные доказательства.

есть, к примеру, всякие болтливые старикашки, которые в своих воспоминаниях могут кое-что интересное разболтать - понятно, что их болтовню к делу не пришьешь, но какие-то детальки выловить можно.
Ну вот, к примеру, болтливый старичок Ващилин, обиженный что у него пенсия 7 тыщ рублей, пишет всякую чушь, вроде ничего инересного, и не читает его никто, а я почитал - какие-то нюансы для себя отметил. Никому ведь оно не надо, этого Ващилина читать, а я зачем-то нахожу время. А всё ради того, чтобы владеть объективной картиной.

AlexAdmin писал :
Навальный, если его все-таки поставят в Москве на голосование, наберет,я думаю, процентов десять. А это будет означать, что в одной только Москве его поддерживают не менее миллиона человек. И это только разминка.

Новость от 23 июля, от ВЦИОМ

В электоральном рейтинге кандидатов на пост мэра столицы лидирует С.Собянин (54%). Среди остальных кандидатов наибольший уровень поддержки имеет А.Навальный (9%).В гонку включился и И.Мельников (4%). [внешняя ссылка]

И это информация от того самого ВЦИОМ, и это на фоне мощнейшей антинавальной кампании развёрнутой и в сети и в реале.
Так что предполагаемые тобой 10% можно уже считать фактом. А впереди ещё больше месяца предвыборной кампании. Всевозможные политологи, которые изучают и считают, а не "формируют мнение", сходятся в цифре 15-20%

AlexAdmin писал : Навальный, если его все-таки поставят в Москве на голосование, наберет,я думаю, процентов десять. А это будет означать, что в одной только Москве его поддерживают не менее миллиона человек. И это только разминка.

Наберет-ненаберет, но, имхо, нарисуют ему не менее 15%.
Лешу будут поддерживать запутинский Кремль с целью создания-сохранения "реального конкурента Путину".
Ибо это "хороший сценарий". "Плохой сценарий" - когда госдеп наплюет на Лешу и начнет инвестировать жесткие сценарии, делать ставку на "публику пошпанистей".
Т.с. почувствуйте разницу Тунисского и Ливийского сценариев.

k9zxc писал :Ибо это "хороший сценарий". "Плохой сценарий" - когда госдеп наплюет на Лешу и начнет инвестировать жесткие сценарии

В рамках твоей же логики, если ты веришь в то, что говоришь, ты должен вдвойне поддерживать Лешу. Конечно, если "жесткие сценарии" тебе милее, тогда Навального надо гнобить.

Ещё скажу вроде бы банальную вещь, но всё же. Такое впечатление, что многие не понимают: Путин не будет сидеть в кремле вечно. Он либо сам помрет, либо его так или иначе ликвидируют свои же (есть за что). Ну и кто же будет вместо него тогда? Кто-то из клоунов записной оппозиции, типа зюги или жирика? Они сами прекрасно понимают, что народ за них не проголосует, да и вообще, эти клоуны-дурилки не для того предназначены, они были только для фона созданы. Путин и его банда специально зачищали российскую политику от любой реальной конкуренции, оставляя исключительно недееспособных клоунов. Вот на этом фоне Навальный без всякого "госдепа" будет выглядеть гораздо привлекательнее всех конкурентов.

Очень скоро, вероятно, после выборов мэра Москвы, вне зависимости от их результатов, вся более-менее вменяемая шушара, желающая остаться при власти, сама тихонечко поползет к Навальному налаживать отношения. Потому что они все-таки не клинические идиоты, они понимают, что дни Путина сочтены, и для всех будет лучше чтобы вместо него был Навальный, а не кто-нибудь еще. Никто не хочет ни "жестких сценариев", ни "реставраций"...

з.ы. это почти как в байке Кургиняна про "козу". Навальный - типа той самой "козы", с которой всем придется налаживать отношения, потому что "конь сдох".

AlexAdmin писал :
В рамках твоей же логики, если ты веришь в то, что говоришь, ты должен вдвойне поддерживать Лешу. Конечно, если "жесткие сценарии" тебе милее, тогда Навального надо гнобить.

Я не Путин, я не верю, что жестких сценариев удастся избежать.

Цитата :Ещё скажу вроде бы банальную вещь, но всё же. Такое впечатление, что многие не понимают: Путин не будет сидеть в кремле вечно. Он либо сам помрет, либо его так или иначе ликвидируют свои же (есть за что).

Иванов, Шойгу, да мало ли в запасе?

Если уж ДАМа делали...

k9zxc писал :я не верю, что жестких сценариев удастся избежать.

Никому не нужны жесткие сценарии, тем более когда есть в общем-то неплохой выход в лице Навального.

k9zxc писал :Иванов, Шойгу, да мало ли в запасе?

конечно, можно и обезъяну вместо путина в президенты усадить (только врать сначала научить). Но время "преемников" прошло, идея себя изжила. Все путинские прихвостни с уходом главаря резко потускнеют.

AlexAdmin писал :
Никому не нужны жесткие сценарии, тем более когда есть в общем-то неплохой выход в лице Навального.

Навальный - выход для одной части элиты, которая готова к расчленению России. Для другой части - это неприемлимо.
И есть еще одна проблема - народ не согласится на перестройку-2 с расчленением РФ и очередным грабежом а-ля 90-е.
Поэтому у запутинского клана хорошие козыри, а у медведевских, в т.ч. и у Навального - плохие.
Так что именно им без жестких сценариев не обойтись.
А запутинским - ясен пень, хорошо от того, что их "сносят" мягкими.
Только беда в том, что это только вы рассуждаете в терминах возможности сноса Путина мягкими методами.
Сам Навальный говорит, что "власть сменится не в результате выборов".
Перечитайте его тезисы. Они отражают действительность - без жесткого сценария у них ничего не получится. Кстати, у Собчак Леша повторил, что сценарии не меняются, возможности победы на выборах он не видит.