Велодятлам вырвем ноги. Авомобилерам - клаксон в жойпу. 

spectrum писал(а) : Идеальный гражданин хранится под стеклянным колпаком.

тогда зачем у некоторых - лозунги?

А что бы они знали, что где-то есть идеальный гражданин, хоть его никто и не видел.

просто Паха писал :
это вопрос не личный. просто так получилось.

поменяй тротуар на зебру,веллера на автомобиль. ответа нет,правда? так вот и тут его нет.

речь о том, что му%аков хватает независимо от количества колес.
речь о том, что требовать от кого-либо что-то, никуя не делая самостоятельно- бред.
речь о том, что веллеры имеют право быть. не в резервациях,а на дороге.
речь о том, что кроме взаимного уважения шансов нет.

а начинать упрекать друг друга бессмысленно- автомобилеры проиграют еще до старта, потому что велосипедов столько не ездит,сколько нарушений ежедневно.

но тем не менее я вижу только попытки обосрать двухколесных,унизить любым способом. молодцы,чо. самый лучший способ показаться себе лучше-это уверять,что все кругом дебилы и только один в белом на верблюде.

Название темы какое то неполное, что ли?
Предлагаю так:
"Велодятлам вырвем ноги. Авомобилерам - клаксон в жойпу. Топистартеру клавиатурой по балде!"
Предлагайте варианты!

krazymouse писал ? ? ? :речь о том, что...

не надо использовать сомнительный аргумент, что право порицать только у безгрешного. всего лишь. а все остальные доводы - велкам!
и да, про д'артаньяна и пи....сов тоже не надо.

просто Паха писал :

krazymouse писал:речь о том, что...

не надо использовать сомнительный аргумент, что право порицать только у безгрешного. всего лишь. а все остальные доводы - велкам!

окей. какое у вас есть право порицать? как вы можете учить нас ПДД,если сами его не знаете?
о чем спор исходно- Снарк боится влосипедов на тротуаре и все опасаются их на дороге.
предложенные варианты:
1.велосипеды под бульдозер
2.кишки на выпас,руль в жопу,в кипящую смолу
3.запретить велосипеды везде.
4.сослать веллеров в резервации.
5.при обнаружении на улице(тротуаре) разрешить суды линча.

ты серьезно думаешь,что вы позитивное отношение к себе вызываете? пока вы вызвали лишь траты моего времени на походы в ГАИ.

я не вижу доводов реальных. я вижу только паранойю у одного и восторженный понос у других.

krazymouse писал :

просто Паха писал ... :

krazymouse писал:речь о том, что...

не надо использовать сомнительный аргумент, что право порицать только у безгрешного. всего лишь. а все остальные доводы - велкам!

окей. какое у вас есть право порицать? как вы можете учить нас ПДД,если сами его не знаете?

я сейчас не про учить. если грамоты хватило прочитать коап и понять, за что есть наказание, уже не надо объяснять, как его избежать. неужели это не очевидно? правило "не есть жёлтый снег" не обязательно нужно объяснять взрослым. детям, из за их любопытсва - да, желательно.
млядские весы заставляют сказать: есть много коллег/знакомых веллеров. пацан наш тоже веллер. да и сам иной раз проедусь. поэтому и встрял в срач.

сегодня.
вижу велосипедиста,катящего по встречке: муд%к? безусловно.
вижу автомобилиста, разворачивающегося на зебре: муд%к? однозначно.

чем они отличны друг от друга? ничем. все вроде верно,да?

однако в ответ идут аргументы типа "а какого ж ты катаешься по тротуарам?"

заипало просто.

krazymouse писал :заипало просто.

не нервничай Павка вообще собрался марафон на 200 км завтра ехать...

krazymouse писал : сегодня.
вижу велосипедиста,катящего по встречке: муд%к? безусловно.
вижу автомобилиста, разворачивающегося на зебре: муд%к? однозначно.

чем они отличны друг от друга?

тем, что нарушающий автомобилист разворачивается на пустой зебре, и потому в большпей степени мне безразличен. А велосипедисты бесконечным потоком мчатся, лавируя между пешеходами и считая себя правыми. При этом я (что было бы не столь важно) и мои близкие находятся в постоянной и непосредственной опасности.
Поэтому я требую, чтобы и ты и прочие вело#удаки убрались с тротуара раз и навсегда. А за разворачивающимися на зебре, раз в полгода пересекаясь с ними, мы как нибудь последим. Да и они сами, видя не пустой переход, а пешехода на нем, ведут себя осторожно. В отличие от..

А чем собственно помешали автолюбители, разворачивающиеся на перекрестке, где зачем то нарисовали зебру? Где ему разворачиваться, на мосту что ли?

Я тоже разворачиваюсь там где мне нужно, исключая конкретно опасные места где можно попасть в аварию. Пропустил бодрых пешеходов, погудел тормозным, и развернулся. Более того, в Нске например, полно мест где пешеходник нарисован в метре от места для разворота, и также при маневре приходится толкаться с пешеходами.

krazymouse писал : сегодня.
вижу велосипедиста,катящего по встречке: муд%к? безусловно.
вижу автомобилиста, разворачивающегося на зебре: муд%к? однозначно.

вижу автомобилиста, катящего по тротуару: муд@к? безусловно.
вижу велосипедиста, катящего по тротуару: почему надо доказывать?

krazymouse писал : чем они отличны друг от друга? ничем. все вроде верно,да?

однако в ответ идут аргументы типа "а какого ж ты катаешься по тротуарам?"

krazymouse писал : окей. какое у вас есть право порицать? как вы можете учить нас ПДД,если сами его не знаете?
о чем спор исходно- Снарк боится влосипедов на тротуаре и все опасаются их на дороге.

что вы за водители, если ссыте ездить по дорогам?
как говорил Гальцев - КТО ТЫ

krazymouse писал:
предложенные варианты:
1.велосипеды под бульдозер
/...и т.д. вплоть до:
... разрешить суды линча.

ещё многа всяких помех на дороге, которых надо - под нож!
Да вот вчера, в 15 мин. езды от центра Третьей Столицы.
Мало того что велик, так ищо и жывотные

вчера в "метро"переходе догоняю двух дам с девочкой. ребёнок видит на стеклянных дверях знак, запрещающий езду на велике и спрашивает: а тут что, на великах катались? и тут я задумался: а ведь наклейка появилась совсем недавно и явно не спроста...

Хаз-Булат писал ? :

честно говоря, я вас с этой фоткой в двух темах - ваще не понял