Глубинке 

Ланталина писала : В Советское время в Омске, как и по всей стране, рабочий день заканчивался в 17.00. Огромное число людей шли через проходные заводов, автобусы переполнены, в магазинах очереди. В сравнение с сегодняшним днем что изменилось? Нет очередей. Нет рабочих. Нет заводов. Нет прав у трудящихся. Рабочий день - сколько захочет хозяин. Но. Уехать по-прежнему невозможно.

Про рабочий день только можно уточнить. И в советское время, и сейчас были и есть разные графики работы. 5 через 2 с 8.00 до 17.00 или с 9.00 до 18.00 (у отдельных счастливчиков - с 9.00 до 17.00). Или 2 через 2 (4 через 4... всякие варианты видела) по 12 часов. Бывают и по 16 часов смены, но очень редко. Все зависит от конкретного предприятия и производственных нужд. За сверхурочную работу сейчас действительно куда менее охотно доплачивают на многих предприятиях. Потому как хозяин - барин.

А еще хотелось бы мне спросить у сограждан, предлагающих бодро строить счастливое настоящее, не ноя и оставив политику политикам, как они себе представляют возможность построения светлого будущего в таких вот типичных для современной России ситуациях.
1. Молодая мама хочет выйти на работу, ибо мужниной з/п хватает только на поесть-попить и купить самые необходимые шмотки. А им для их отдельно взятого светлого будущего хочется еще машину прикупить, чтобы всей семьей по стране путешествовать. Но. В садик ребенка не берут. На очередь встали вовремя, а толку нету. Бо правительство наше дорогое все 13 лет обещает переобещать решить проблему с садиками, а проку от этих обещаний маловато.
Раз нет места в садике - невозможно и выйти на работу. Няню нанимать - не тот у мамки ожидается оклад, чтобы окупились эти затраты. Вот и продолжает сидеть дома без денег, в лучшем случае понемногу подрабатывает.
Замкнутый круг, не? И виновата не семья, а власть. Не семьи садики строить должны.
2. Многодетная семья хочет продать небольшую квартиру (дети - в числе собственников, ибо при приватизации заставили и на них тоже квартиру оформить) в городе и купить дом в деревне. Завести скотину, сажать огород... и детям-аллергикам в деревне лучше будет. Ан нет - не разрешают органы опеки городскую квартиру менять на деревенский дом. Мол, ухудшение это жилищных условий, а не улучшение. Участки земельные раздают не всем и не везде, к тому же строиться - деньги нужны немалые. Вот и продолжают ютиться в городской халупе.
Замкнутый круг, не? И виновата не семья, а власть. Не семьи идиотские законы пишут и сами себе запрещают квартиры на дома менять.
И таких ситуаций в нынешней России - море. Когда хоть наизнанку вывернись, а хрен ты устроишь жизнь так, как хотелось бы.

З.Ы. И опять же: что в СССР, что сейчас большинство населения аполитично было. Либо так, временами власть поругивало. А меньшинство критично воспринимало и воспринимает окружающую действительность.
"Привычное дело" В. Белова советую почитать. Там и про плюсы, и про минусы деревенской жизни этак в 1970-е. И про "аполитичность" тогдашнего населения страны.

По-поводу роли государства хочу вспомнить Конституцию РФ
Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Как говорится: назвался груздем... Не можешь - уйди. А то может стоит пересмотреть свой взгляд на анархизм?
нашла вот, молодой парень пишет

сейчас полно молодых людей, вымещающих злость на боксёрских грушах,
желающих "хачам", "чуркам" и прочим за "Великую Русь" отвесить люлей:
с годами, может, они поймут, что прежде чем всё ломать и рушить,
надо и научиться хотя бы любить людей;

есть и другие: бесятся с жиру, заливают глазёнки водкой,
в отсутствие тех идеалов, которые оправдают страдания, муки, пытки,
ради которых и жил и любил Пётр Алексеевич Кропоткин,
не изменивший мир, но великий в своей попытке.
[внешняя ссылка]

Ланталина писала ? ? : вспомнить Конституцию РФ...

Да, Конституция все больше и больше приближается к жанру социальной фантастики.

Насчет анархизма мое ИМХО напишу, раз уж тему затронули: то, что было весьма неплохо в начале 20 века для Гуляйпольской социалистической республики, увы, уже вряд ли подойдет в начале 21 века для всей огромной России. ((( А стихи хорошие.

Злыдня писала : Вот мне интересно, ладно, вы, строители светлого будущего для всей страны, не знаете как это сделать, ну хоть скажите как это должно выглядеть в общих чертах? Что должна иметь средняя семья и что она для этого должна сделать для страны?

Тоже стало интересно чего хотели в СССР. Смотрим программу КПСС принятую 22 Съездом в октябре 1961 года.
Задачи в области материального благосостояния народа (выборочно):
1. В стране не останется низкооплачиваемых групп рабочих и служащих
2. Население получит возможность удовлетворять в достатке свои потребности в высококачественном и разнообразном питании
3. В достатке будут удовлетворяться потребности всех слоев населения в высококачественных товарах широкого потребления: добротной и красивой одежде, обуви, вещах, улучшающих и украшающих быт советских людей,— удобной современной мебели, усовершенствованных предметах домашнего обихода, разнообразных товарах культурного назначения и т. п.
4. Расширится выпуск автомашин для обслуживания населения
5. Каждая семья, включая семьи молодоженов, будет иметь благоустроенную квартиру, соответствующую требованиям гигиены и культурного быта
6. Пользование жилищем станет бесплатным для всех граждан.
7. Пользование коммунальным транспортом (трамвай, автобус, троллейбус, метро) станет бесплатным
8. Станут бесплатными коммунальные услуги: пользование водой, газом, отоплением
9. Осуществится переход на шестичасовой рабочий день — при одном выходном дне в неделю
10. Продолжительность минимального отпуска всех рабочих и служащих увеличится до месяца
11. Наряду с существующим бесплатным медицинским обслуживанием бесплатными станут пользование санаториями для больных, а также отпуск медикаментов
12. Увеличится продолжительность отпусков по беременности
13. Переход к осуществлению бесплатного общественного питания (обедов) на предприятиях и в учреждениях и для занятых в производстве колхозников
14. Полное и бесплатное удовлетворение потребностей населения в яслях, детских садах и площадках, в школах с продленным днем, в пионерских лагерях; массовое развертывание сети школ-интернатов с бесплатным содержанием детей; введение во всех школах бесплатных горячих завтраков, продленного школьного дня с предоставлением учащимся бесплатных обедов; бесплатное снабжение школьной одеждой и учебными пособиями

СанькаО писала :
А еще хотелось бы мне спросить у сограждан, предлагающих бодро строить счастливое настоящее, не ноя и оставив политику политикам...

Ответ очень простой: рассчитывайте на себя.
Почему "государство должно"?

Мой папа родился в 1940 году. Сейчас пишет мемуары. Вот он пожил при советской власти. И вот почему-то не славит ее на каждом углу.
Выдержки про деревню:
Потом про его работу на заводе напишу.

**********************
Хрущёвские резкие и непредсказуемые скачки в сельском хозяйстве "влево и вправо"от золотой середины, были просто разрушительны для деревни, а партократия как верный пёс стоящая у "трона",заглядывающая в рот хозяину в ожидании новых указаний, железной рукой внедряла дурь "самого", подавляя всякое инакомыслие, инициативу, нанося тяжеленный урон экономике и в частности продовольственной программе страны.
Так однажды, ему пришла в шальную лысую голову дурацкая мысль, что крестьяне не должны заниматься личным подсобным хозяйством, в ущерб своему культурному развитию и воспитанию детей. Ведь в коммунизме должны быть высоко интеллектуальные, воспитанные люди, а не провонявшиеся навозом смерды. Вновь началось сведение скотинки со двора как в годы коллективизации. Прямого насилия как в лихих 20-х не было, но обобществлялись покосы, ущемлялись в кормах частники, им как правило, оставались такие неугодья и так далеко от жилья, что по неволе задумаешься: держать скотинку или нет. И ведь все вроде русские люди, должны были понимать озабоченность друг друга, но практиковалось доносительство, штрафы, ущемление и без того скудных заработков путём перевода на не престижные работы. Резко упало производство молока и молочных продуктов в стране.
Помню как сейчас киноролик центрального телевидения:
Крестьянка с трёхлитровым бидоном бредёт одна по пустой деревенской улице. И тут раз! На её пути сказочный резной, разрисованный домик типа- киоск с надписью "МОЛОКО". В окошке приветливое, улыбающееся лицо продавщицы, положившую голову на сложенные руки, (тоже ведь желающая " сняться в кино") ,как будто бы ждала её всю жизнь (ведь больше никого нет) ,берёт бидон и наливает молочко. Бабка благодарит, поворачивается от окошка, а тут ей раз! - микрофон под нос с вопросом: "Удобней ли тебе стало бабушка без коровы-то?"
-Ой как хорошо стало! Времени свободного вволю. Никаких кормов, никакого навоза, никаких забот! Смотрю тялявизор, занимаюсь с внуками! А надо молока, вот, пришла и купила сколь надо! Совсем хорошо!- Отчиталась старуха как по писанному.
На моих глазах в 71 году в одном процветающем мясомолочном совхозе, покупатели устремились к началу розлива молока. И как бы не перемешивала продавщица во фляге продукцию, последние получали по три литра в одни руки беловато-синеватую жидкость с молчаливым огорчением. Не хочешь! Ступай себе мимо! А куда денешься: дома семеро по лавкам молочко ждут. Да и к началу розлива, часто вершки во фляге снимала "нечистоплотная рука"раздающего.Так было всегда!
Другой раз в дурную голову"Самого" пришла мысль ,что нам не нужны свиньи жирных и сальных пород! Наш советский человек уже настолько занят умственным, интеллектуальным трудом (и это-то в конце 50-х годов), что ему уже ненужно есть сало-продукт для физического труда! И это-то в нашей стране, у большинства народа которого брюхо как прилипло к позвоночнику с голодухи во времена военного лихолетья, так никак и не отлипнит. (Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты ,возгласы" Коммунистической партии Советского Союза, Слава! Слава! Слава! Никите Сергеевичу Слава! Слава! Слава!)
О целине и до сих пор идут споры, стоило ли её начинать. Да! народ впервые на год-два наелся досыта хлеба. Но был обезлюден почти весь центр России итак опустошённый прошедшей войной, Кубани, Украины - исконно кормивших страну. Нецелесообразно ли было направить такие средства в кормящие, мал-мало обустроенные районы близкие к зернохранилищам. Ведь целина хоть и дала ожидаемый урожай, но большая часть его погибла из-за не подготовленности площадок приёма хлеба, токов, хранилищ, железнодорожного транспорта, неразворотливости начальства не привыкшему к большим урожаям ,а так же начавшихся в тот год ранних проливных дождей, быстро превративших труд тысяч людей в прах. Наверное тогда и пошла присказка: "У России две беды: неурожай и большой урожай"!
Да и тонкий плодородный слой земли - гумус ,оказался почти одноразовым. Потревоженный пахотой тонкий слой, скреплённый тысячелетним дёрном, быстро стал выветриваться знойными, сильными ветрами, тысячи тонн его в виде чёрной пыли подхватывались и уносились ветрами по планете. Разорялись вновь созданные совхозы. Получилось так: ни пашни, ни пастбищ, на которых казахи веками пасли скот.
Дурацкие приказы сеять всюду кукурузу-царицу полей, будет она расти или нет ,вплоть до тундры, как альтернативу всем кормам, или строго районированную пшеницу "Безостая-1", заполонили как сорвавшиеся с цепи хором, все средства СМИ.
Партсеки разных масштабов ,желая выслужиться, несли такую дурь, какую не увидишь в страшных кошмарах. Они заставляли председателей колхозов выводить сельхоз технику на пахоту ещё мёрзлой земли, скорее засевать её кукурузой в районах совершенно ей противопоказанных, лишь бы скорее отрапортовать "партии" о выполненных её указаний. Райкомы требовали "сводки , сводки и сводки" о засеянных досрочно, с повышенными обязательствами, тысяч гектар в холодных районах, этой теплолюбивой культуры. Гремели победные марши! Главное засеять! Ну ,если и не выросла, не собрали никакой урожай, так на то и "воля Божья". Кукурузой засевали тысячи гектар, не имея ни средств уборки урожая, ни средств её обработки, доставки и хранения. Решения принимались скоропалительно по указанию одного "сумасброда", побывавшего в Америке и увидевшего там результаты такого хозяйствования. Так ведь то Америка! Там проклятый капитализм с его техническим оснащением, прогрессивными, научными подходами ко всем вопросам сельского хозяйства, и никто не стоит над фермерами с погонялом: "Давай, давай план! А то партбилет положишь на стол, с*ка!"
Помню свою школьную жизнь в эти "чумовые 50-е кукурузные годы". Как только появлялись её первые ростки, вся школа ехала в подшефный колхоз на 10 дней продёргивать лишние ростки в лунках, оставляя по два, а закончили продёргивание,"плавно переходите" на прополку пшеничного поля, на котором со скоростью "старта ракеты" вымахали высокие колючие сорняки. После нас оставалось чистое зелёное бархотное поле, нежно переливающееся в волнах ветерка - чем мы очень гордились. Первого сентября все школы на Украине начинали свой учебный год на колхозных полях по уборке кукурузы. Но что может сделать ребятня голыми руками на сотнях и тысячах гектар, таская тяжёлые мешки с початками. Всё таки большинство урожая ушло под снег , мокла она и собранная в буртах на токах, а с весны запахана в землю, чтобы не поживился жадный до халявы голодный и злой колхозник.
Документальные фильмы, новости ТВ, газеты и журналы всех мастей наперегонки до рвоты, давали технологические и сортовые рекомендации о кукурузе, и пшенице "Безостая-1. "Рекомендации были равносильны приказу. Если такие решения принимались "на самом верху",то что творилось в низах! Всякие Собакевичи, Шариковы, Унтерпришебеевы становились на вытяжку со словами:"Есть !"или "Бу сде!"(будет сделано). Местные "парт.ячейки "доводили решения до "простого трудового народа"как программу к действию не допускающую возражения. Все председатели колхозов как правило коммунисты тупо и добросовестно выполняли директивы, действуя строго по указке.
Хрущёв вернул колхозникам паспорта, тем самым отменив закрепощение сельских тружеников от своих колхозов, тысячи которых ринулись в города в поисках лучшей доли. Говорят что в его царствование был всплеск рождаемости в СССР, но данные не проверенные.В последние годы его царствования ,страна опять впала в полуголодное существование. Не было муки и мучных изделий. В 1963-64 годах были введены строгие талоны на их получение. Талоны выдавались только на 2 килограмма муки, круп или макаронных изделий. Но СССР кичился своим могуществом, продолжая кормить своим хлебом страны СЭВ и разных прихлебателей всего мира.
Из страны экспортёра пшеницы впервые при Хрущёве СССР превратился в импортёра хлеба. Пшеница покупалась на валюту в США. Это было величайшим позором на весь мир! СМИ гундели что у нас своего хлеба навалом с запасом на 10 лет ,а то что страна покупает ,идёт на корм скоту по программе улучшения мясо -молочного производства. Тонна пшеницы на валюту стоила 95-110 долларов. Председатели колхозов буквально рыдали: "Дайте нам в руки эти деньги и мы завалим страну хлебом!" Наш - же хлебушек внутри страны партия ценила в "копейки" -2,5- 4 руб. тонна ,выращивать его для колхозников не было никакого интереса.

Злыдня писала :

Ответ очень простой: рассчитывайте на себя.
Почему "государство должно"?

Патамушто оно "государство" и обязанности его вытекают из самого его определения. Внешние и внутренние задачи. Они почти не изменились со времен Аристотеля и Платона. Поскольку оно ничего не производит, следовательно живет за счет общества, то вроде как обязано что-то делать для своих кормильцев. Иначе паразиты получаются.

СанькаО писала :Молодая мама хочет

СанькаО писала :Многодетная семья хочет

Молодой маме надо просто включить мозг, и перестать штамповать поколение с мужем-нищебродом. Все же на поверхности лежит, о чем тут думать, что тут обсуждать? Конечно, это не снимает какой то гипотетической ответственности с государства, но садиков нет уже 20 лет, стало быть таковы обстоятельства, и нужно уметь находить выход, или стараться не попадать в подобные ситуации. Человеческий век короток, не дождетесь вы садиков на всех, надо адаптироваться.

Дом в деревне? Я примерно представляю сколько стоит хороший дом, и что можно купить продав халупу в городе. Это правильно, что опека не разрешает. В халупе хотя бы вода горячая есть, и сральник в тепле.

Сантехник-экстремал писал :

Молодой маме надо просто включить мозг, и перестать штамповать поколение с мужем-нищебродом.

фу, фу-фу

Злыдня писала :
Советского Союза, Слава! Слава! Слава! Никите Сергеевичу Слава! Слава! Слава!)

Политика Хрущева противоречива. К этому же времени относится и механизация сельского хозяйста, и оплата деньгами за труд колхозников, впрочем перечислять заслуги Никиты Сергеевича,(от решения жилищного вопроса до освоения космоса) чья голова была не так уж и дурна, я не буду. Но этот отрывок из мемуаров почему-то так и просит провести аналогию с сегодняшним днем. Только вместо Хрущева Путин, а вместо КПСС Единая Россия и все. Остальное то же самое. Ложь по телевидению, в СМИ, бредовые идеи у Самого и люди, вроде Вас, которые кричат: Слава!
Ничего не меняется.

Ревакцинация писала :фу, фу-фу

От того, что молодые мамы поплачут в интернетах и на кухнях с мирными алкоголиками, поругают власть и все такое, детсады не появятся, и няни не станут сидеть с детьми бесплатно. Всегда будут проблемы, которые на определенном жизненном этапе решить сложно, или невозможно. При любой власти. Любые хотелки должны быть соизмеримы с возможностями

Семен СССР писал :

СанькаО писала ... :
Это они, понимаете ли, тогда не знали, что сейчас будет...
А то бы думали, что им живется еще ничего так себе.

Ну да, можно сказать, что с жиру бесились... Эт вот сейчас народ последний куй без соли доедает....

ну вот, наконец -то наш Семён СССР прозрел.
я не шучу. Уважаю ум и прозрение.

читала посты Семёна другие , впереди , и поражалась тому, как можно в армии вбить в голову мысль что власти страны всё делают правильно и их во всём надо поддерживать.

вот теперь Сёмён понял, что власть делает что-то плохое для народа страны.
и , надеюсь, увидел, что дальнейшие планы властей страны ведут только к худшему для народа страны в целом.

СанькаО писала :Когда хоть наизнанку вывернись, а хрен ты устроишь жизнь так, как хотелось бы.

Ты лучше скажи, приехал к тебе тутовник или не?

LTO писал(а) :и , надеюсь, увидел, что дальнейшие планы властей страны ведут только к худшему для народа страны в целом.

Разумных вариантов, если это так, у вас три:
1. Поменять страну
2. Поменять власть
3. Поменять себя

Так нет же, вместо того, чтобы работать по указанным пунктам, продолжаются кухонные разговоры. Смешно.

Злыдня писала : Почему "государство должно"?

Вариант - потому что государство собирает с населения налоги никак не подойдет?

Злыдня писала : Мой папа родился в 1940 году.

Наверняка, кто-то скажет, что это написали либералы из-за границы, на американские деньги.
Про массовые системные случаи детского труда на Украине, как в Киргизии, слышу в первый раз…

Ланталина писала :
Они почти не изменились со времен Аристотеля и Платона. Поскольку оно ничего не производит, следовательно живет за счет общества, то вроде как обязано что-то делать для своих кормильцев. Иначе паразиты получаются.

У вас превратные представления о формировании государств, времен Аристотеля и Платона.
В сотый раз пишу, от того что люди не понимают историю, они не могут понять сегодняшний день. Государства в период своего формирования в древности, это претензия одной группы людей собирать дань с другой группы. Другими словами узаконенный рэкет, как видите ни о каких обязанностях, речи тут нет.