В Великобритании умерла Маргарет Тэтчер 

Я вам больше скажу: Путин способен вытащить что угодно, даже если оно не существует...

Snarkenshtein писал : В общем, сейчас у нас есть только голословное заявление одного журналиста, что он "краем уха слышал какую-то речь", полное отсутствие следов этой речи в реале, ну и, разумеется, армия патриотов, которые готовы поверить во что угодно без подтверждений, лишь бы это укладывалось в их концепцию мировосприятия...

— интервью с Андреем Паршевым
Итак источник фальшивки выявлен. Как правило все фальшивки запускаются в надежде, что никто, ничего перепроверять не будет, сенсация затмит глаза, а там уж дело пропаганды разнести заразу дальше.

Snarkenshtein писал : [внешняя ссылка]

Я не апологет Паршева, но его концепция ( при моем игнорировании его конкретики по Тетчер) мне ближе, чем рассусоливания какого-то блога.
А, следовательно, меня тоже можно причислить кэтой армии только за то, что его концепт укладывается в мое мировосприятие. К чему я. Ежели уж защищать от оскорблений, то не такими же методами.

Амонлюза писал :Я не апологет Паршева, но его концепция ( при моем игнорировании его конкретики по Тетчер) мне ближе, чем рассусоливания какого-то блога.

Значит вы идиот. Простите. Без обид.

Где доказательства? Нет доказательств.
Я вот вчера слышал, что Обама сказал - всё население Германии надо сжечь в муфельных печах, а жители Израиля имеют право первой ночи с любой арабской женщиной, которую увидят, и дочерью её, и кошкой её, и собакой её, и крысой её.

Ей ей, вчера слышал! По английски, ага. Нет, доказательств привести не могу, конспект и видео нигде не сохранилось. Но концепция же заипатая, согласитесь!

Так что, разрешаю начать распространять слухи про Обаму...

Snarkenshtein писал ? ? ? :

очень большой ответ, но глупый. Как вы сами советовали - внимательней быть надо.
Мой пост не о Тэтчер, она меня мало волнует.

Амонлюза писал :Мой пост не о Тэтчер, она меня мало волнует.

И мой пост не о Тэтчер. Он про Обаму и разных людей, кому бездоказательная концепция ближе фактов...

тогда, простите, об идиотизме и мне придется задуматься...

Леди сделала для своего народа достаточно плохого, раз в стране празднуют. [внешняя ссылка]
Наверное изнутри им виднее кто такая Тэтчер.
Вот список основных её дел [внешняя ссылка]
Стоит ли за это уважать и поминать хорошими словами?

138751 писал :Наверное изнутри им виднее кто такая Тэтчер.

А как костерили Петра нашего Алексеича - ууу... Народу же нравится лишь тот, при ком ничего делать не надо и жизнь сытная. А как только проблемы возникают, да ещё и решать их приходится - тут, знамо дело, мы ни при чём, тут всегда барин плохой...

Она жестоко поступала с простыми людьми ради улучшения макроэкономического положения, сокращала пособия, увольняла, прессовала профсоюзы, отстаивающие права трудящихся, поднимала налоги. При этом она достигла кое каких-результатов - экономика Великобритании выросла и окрепла, но за это заплатили простые люди. Многие наверно это помнят и ненавидят, другие знают только лишь позитивные экономические сдвиги в стране к которым привело ее правление и уважают ее за это.

И поскольку "история не знает сослагательных наклонений", мы не знаем, что было бы, если бы она этого не делала. Быть может, без её жёстких и решительных действий Британия бы потеряла и то немногое, что у неё ещё оставалось, и остров полностью погрузился в пучину раздора и нищеты.

Но об этом никто не думает. Теперь всё хорошо. Корабль снова плывёт. А Тэтчер, стало быть, с@ка, какой разговор...

Snarkenshtein писал: И поскольку ... что было бы, если бы ... Быть может... Британия бы потеряла ...
Но об этом никто не думает.

Snarkenshtein писал : И поскольку "история не знает сослагательных наклонений", мы не знаем, что было бы, если бы она этого не делала. Быть может, без её жёстких и решительных действий Британия бы потеряла и то немногое, что у неё ещё оставалось, и остров полностью погрузился в пучину раздора и нищеты.

Но об этом никто не думает. Теперь всё хорошо. Корабль снова плывёт. А Тэтчер, стало быть, с@ка, какой разговор...

Если бы вы Снарк остались бы без работы и пособий в городе где на 1 работающего будет 3 таких же как вы безработных возможно вы бы не смогли остаться таким беспристрастным. Но с другой стороны она же никого в лагеря за полярным кругом с маленьким шансом на физическое выживание за колоски не высылала. Жестокость и необходимость имеют свою меру. А большинство людей помнят все плохое, что лично им сделали, вот Ельцина и Горбачева ненавидят, а вдруг альтернатива им была бы гражданская война по югославскому сценарию? С десятками миллионов убитых и покалеченных? А так еще дешево отделались благодаря их мягкости. Но об этом никто не думает, все помнят только лишь свои личные проблемы, как британские шахтеры.

bouchon писал(а) : А так еще дешево отделались благодаря их мягкости. Но об этом никто не думает

дешево - это продать страну? Или именно вы думаете об этом больше всех?

Амонлюза писал : дешево - это продать страну? Или именно вы думаете об этом больше всех?

Когда страну продавали, как вы выразились, у людей были совсем другие взгляды на это процесс. Все, ну или скажем так значительная часть, жаждали перемен к лучшему. Вы вот из старшего поколения, расскажите что вы думали о Ельцине в момент когда Горбачев был у власти, честно! Вы видели его как борца за права простых людей перед номенклатурой, голосовали за него?

bouchon писал(а) ? ? ? :Если бы вы ...

Вы это, вон, объясните смеющемуся наверху от обилия слов "бы" (хотя изначально шла речь о том, что мы можем только предполагать). Он то про югославский сценарий не думает. Он, собственно, вообще ни про какой сценарий не думает. Наверху всегда с#ки - отличие лишь в том, большие или так, терпимые...