Философские камни 

интересно кто определяет эти гуманистические идеалы человечества

spectrum писал(а) : интересно кто определяет эти гуманистические идеалы человечества

Можем начать с гуманизма у Данте.

- Все мы - люди определенного круга.
Я кивнул.
- Надеюсь, и Вы - человек определенного круга?
- Да, - сказал я.
- Какого именно?
- Второго, - говорю, - если Вы подразумеваете круги ада.
- Браво! - сказала девушка.
Я тотчас же заказал шампанское.
(почти (с))

муж жеж и определяет

518 писала : муж жеж и определяет

А у меня нет мужа, поэтому я только что чуть не спутала круги Ада и Чистилища

Вискоза писала : интересно, каким является представление о философском знании.

Философия это «надстройка» над другими науками, знаниями, которая задает некий тренд мыслям для тех кто, ими «занимается». По этому, логично выглядит обязательная сдача философии в кандидатском минимуме соискателями, а также включение некоторых философских измышлений в саму диссертацию. Философия "выглядит" первичной по отношению к наукам и произведениям.

В институте научного исследования философия не исполняет роль "главной". Она помогает ученому осознать субъективность своих взглядов, этику науки и заставляет задуматься, что он сделал для хип-хопа в свои годы и что такое собственно хип-хоп.
Наука то есть)

Вискоза писала : Она помогает ученому осознать субъективность своих взглядов, этику науки и заставляет задуматься, что он сделал для хип-хопа в свои годы и что такое собственно хип-хоп.
Наука то есть)

Это осознание идет с материалистических позиции, так ведь, иначе его могут и ученым-то не признать.

туннель писал(а) : Это осознание идет с материалистических позиции, так ведь, иначе его могут и ученым-то не признать.

не обязательно

spectrum писал(а) : не обязательно

Нужен современный пример.

Философия-это орудие.
В умелых руках - это отточенный "клинок" познания,
а в неумелых - это "клетка" невежества.

В связи с этим вопрос к ораторам топига вы с орудием или в клетке?
п.с.
хороший камушек получился...философский

spectrum писал(а) : [внешняя ссылка]

Спасибо, не знал. Особенно удивил Брайан Кобилка с нобелевской премией 2012 г. Но стоит заметить, что список изысканный. Народ специально выискивал таких из всей многочисленной армии ученых. Из современных, - мало. А ведь Кант философ - идеалист дожил до 1804 г. и в его время и до него, быть религиозным ученым, это естественное явление. Свое же мнение я уже здесь где-то высказывал, о том, что некоторые ученые со временем, в силу обстоятельств, сами приходят к концу жизни к религии.

ЗвездочёТ писал : Философия-это орудие.
В умелых руках - это отточенный "клинок" познания,
а в неумелых - это "клетка" невежества.

В советское время бы сказали, что материализм - это отточенный "клинок" познания, а идеализм, религия - это "клетка" невежества.
А ниже вопрос: Вы материалисты или идеалисты?

* * *
Петька спрашивает Чапаева:
— Василий Иванович, что такое диалектика, логика и философия?
— Ну как тебе объяснить? Вот видишь двух мужчин. Один грязный, другой чистый. Кто из них в баню идет?
— Грязный.
— Нет. Он потому и грязный, что никогда в баню не ходит. Это диалектика.
— А что такое логика?
— Видишь двух мужчин. Один чистый, другой грязный. Какой в баню идет?
— Чистый.
— Нет, он чистый, а в баню идет грязный. Это логика.
— А что такое философия?
— Какой из них идет в баню?
— А черт его знает.
— Вот это и есть философия.

ЗвездочёТ писал : это "клетка" невежества.

Всё пытаюсь выбраться из клетки, но на ответы у меня есть вопросы.

туннель писал(а) : список изысканный

Конечно, это же spectrum.