Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
Навального посадят?
да
56%
 56%  [ 14 ]
нет
44%
 44%  [ 11 ]
Всего проголосовало : 25
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Политика Как Навальный за правдой ходил :) 

Создана: 04 Июля 2012 Срд 11:10:55.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 874, просмотров: 172288

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 44,
, 46 ... 57, 58, 59  Вперёд
  1. ROS


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    04 Июля 2012 Срд 11:10:55
    Обновление от 19 июля: свежая выкладка переписки по Аэрофлоту, а так же Чирикова, Немцов и пендосы- демократы.

    Давече поломали почту знаменитого борца с коррупцией и кровавым путинским режимом, а также правдорубом и просто хорошим человеком Лехи Навального.
    [img]


    Посоны-либералы мнутся и жуют что-то неопределенное, красная гэбня торжествует..

    А вы что думаете по этому поводу?[/b]
  2. 28 Февраля 2013 Чтв 10:52:08
    k9zxc писал : Вы здесь о каком суде речь вели?
    Или то был риторический оборот?


    О том, который решает, чье толкование более верное.
    Но суда без дела - уголовного, административного или гражданского не бывает.
    Вот и думаю, с чем СК будет в суд выходить?
    С уголовкой все понятно, оправдательных приговоров меньше 0,1%, какой бы бред не предъявляли (последние шедевры - когда построил объект дешевле, чем взял с заказчика - смошенничал, гы. За идею работать надо видать). Но там вроде как судить по эпизоду с адвокатурой не за что. Административку вроде тоже не предъявишь.

    А с гражданским - могут обоср*ться вообще, ибо требования непонятны и порядок рассмотрения тоже...

    Возникает вопрос - так к чему весь этот шум?
    Адвокатский статус Навального сильно мешает? А чем?
    Или просто предъявить больше нечего?
  3. 28 Февраля 2013 Чтв 10:54:01
    Boyarin_law писал :
    И как Вы будете это отслеживать? Гы-гы-гы
    Где написано, что претензии/письма должен юрист подписывать?
    И юридическая работа - это только суды? Лол.


    Я не зря предложил ООО "Контейнер". Там "юридическая служба" годами ни одного документа не делает.
    Стандартные договоры купли-продажи берутся из инета и все.
    Думаю, СК еще постебаются над Лешей. Цинично и беспощадно.
    А нам - ржака, опять-же.
    А что, клоуны должны смешить.
  4. 28 Февраля 2013 Чтв 10:56:47
    k9zxc писал :Стандартные договоры купли-продажи берутся из инета и все.

    Потом с этими "стандартными договорами из инета" ко мне прибегают обычно и просят помочь хоть как-нибудь. Так что верьте, верьте, что всегда можно взять "стандартный договор из инета", чем больше таких... гм... наивных, тем больше я потом за суд возьму. Суд намного дороже подготовки договора))

    А что, у Навального фирма-то контейнер? Вроде и в оквэдах правовые услуги есть, и как недействующая в реестре не помечена.
  5. 28 Февраля 2013 Чтв 11:03:37
    Boyarin_law писал : Потом с этими "стандартными договорами из инета" ко мне прибегают обычно и просят помочь хоть как-нибудь.
    Я здесь о качестве "юридической службы, и только
    Цитата :А что, у Навального фирма-то контейнер? Вроде и в оквэдах правовые услуги есть, и как недействующая в реестре не помечена.

    Я вот и думаю, что СК Лешу разводит, чтоб тот предъявил доказательства того, что он таки оказывал какие-то услуги как юрист.
    Чтоб потом народ российский мог поржать от души над клоуном-адвокатом.
    Но Леша фишку просек и замолчал наглухо.
    Так что начало шоу откладывается.
  6. 28 Февраля 2013 Чтв 11:32:43
    Многих попросту смешат эти приколы едресни и их прихвостней.
    Человек вскрывает преступление и вместо того чтобы сказать ему спасибо как сознательному гражданину и довести дело до логического завершения,вся эта свора пытается доказать,что он сам дурак. Гы-гы-гы
  7. 28 Февраля 2013 Чтв 13:22:09
    k9zxc писал : Я здесь о качестве "юридической службы, и только
    Закон об адвокатуре не предъявляет требований к "качеству юридической службы".

    Цитата :Я вот и думаю, что СК Лешу разводит, чтоб тот предъявил доказательства того, что он таки оказывал какие-то услуги как юрист.

    Я уже, кажется, пояснял, что, простите за лексику, хренова гора юридической работы не оставляет после себя бумажных следов, тем более спустя столько времени (сроки хранения такой документации тоже далеко не вечны). Ну что там предъявить?Логи с правовой системы 10-летней давности по поиску документов и подбору информации? Гы-гы-гы Я компа-то производителя и конфиг не вспомню, который у меня лет 7 назад был...)) Учитывая, что действующий юрист лопатит в месяц сотни документов, вспомнить, что конкретно изучал лет 10 назад и по каким вопросам кого консультировал... нувыпоняли (с). Меня вон про обычную консультацию месячной давности спросить, так я не вспомню, кто приходил, а они за 10 лет назад требуют.

    Цитата :Чтоб потом народ российский мог поржать

    Фанатам Пу достаточно, что солнцеликий скажет "это смешно", чтоб поржать. Зачем выдумывать поводы? Неужто законные основания ищут? Гы-гы-гы

    Цитата :Но Леша фишку просек и замолчал наглухо.

    Да правильно замолчал. Объяснять это все - истолкуют против. Лучше промолчать, тем более, что право на это есть.
  8. 28 Февраля 2013 Чтв 13:51:56
    Boyarin_law писал : Закон об адвокатуре не предъявляет требований к "качеству юридической службы".

    Дык такие требования, вроде как, должна предъявлять коллегия при приеме, не?
    Цитата :
    Учитывая, что действующий юрист лопатит в месяц сотни документов, вспомнить, что конкретно изучал лет 10 назад и по каким вопросам кого консультировал... нувыпоняли (с).
    Вы Лешу с действующим юристом не путайте, хе-хе.
    Цитата :
    Да правильно замолчал. Объяснять это все - истолкуют против. Лучше промолчать, тем более, что право на это есть.

    Да, иногда лучше жевать, чем говорить Гы-гы-гы
  9. 28 Февраля 2013 Чтв 13:56:23
    *обращение к тому, кто курирует*

    считаю, что Ваш подопечный работает топорно и контрпродуктивно
    не давайте ему премию, а лучше замените его
    Ну и вот, стало быть
  10. 28 Февраля 2013 Чтв 18:02:32
    k9zxc писал : Дык такие требования, вроде как, должна предъявлять коллегия при приеме, не?

    Палата не имеет право выходить за требования, предъявляемые законом. Прецеденты есть, но их успешно разбивали в судах.

    Цитата :Вы Лешу с действующим юристом не путайте, хе-хе.

    Ссылку на сайт РосПила дать или сами найдете?

    Цитата :Да, иногда лучше жевать, чем говорить

    При разговоре с ид.... с некоторыми работниками правоохранительных органов действительно лучше.
    Кстати, комментарии Навального не читали?
    Пресс-релиз об отказе его что-то пояснять вывесили еще до допроса. Не иначе, в СК используют сверхсекретные оборонные разработки в области перемещения во времени Гы-гы-гы
  11. 28 Февраля 2013 Чтв 19:13:04
    Boyarin_law писал : При разговоре с ид.... с некоторыми работниками правоохранительных органов действительно лучше.


    Тролят Лешу, и затролят, мне так кажется. Wink
    —————————————————————————————————————-
    То есть всё это, вполне вероятно, совершенно законно.

    Тогда совершенно непонятным для меня остается то странное состояние, в которое впадают А. Навальный и его адепты при постановке простых вопросов об этих законных деяниях.

    Ну, например, тот самый вопрос про юридический стаж. Его задавали Навальному уже, наверное, миллиард раз. Только я практически ежедневно задаю ему этот вопрос с осени 2011 года. Вопрос простой: «Где и когда ты получил двухлетний юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?»

    Навальный отвечал на этот вопрос три раза. В первый раз так: «Бред, я окончил юридический в 1999-м». Второй раз так: «Все сотрудники адвокатской палаты были допрошены Следственным комитетом». И в третий раз так: «Следственный комитет выпустил пресс-релиз до того, как я пришел на допрос». Как легко можно заметить, ни в первый, ни во второй, ни в третий раз он не ответил ни ГДЕ, ни КОГДА.

    Читайте далее: [внешняя ссылка]

    ————————————————————————
    И еще одна цитатка:
    ————————————————————————
    Наверняка нет ничего незаконного в том, что человек работает собственным заместителем. И уж точно нет ничего незаконного в том, что практически все годы своего существования ООО «Аллект» сдавало нулевые балансы (то есть никаких правовых вопросов Навальный в нем не решал).
    ———————————————————————

    Леша еще придется обойти ужа по изворотливости, а то.
  12. 01 Марта 2013 Птн 18:20:53
    Алексей Навальный
    адвокат, общественный деятель
    "СЛЕДСТВИЕ" "УСТАНОВИЛО"
    27 февраля 2013, 11:36
    Следственный комитет уже совсем превратился во что-то среднее между адской машиной Геббельса и каналом НТВ.

    Сначала они выдают тизеры (или как там это называется):



    Типа, не переключайтесь и оставайтесь с нами.

    А потом и шокирующую новость:



    [внешняя ссылка]

    Видимо, генералы Маркин и Бастрыкин вчера заготовили этот мощный пресс-релиз, и им настолько хотелось его выдать, что они не выдержали и повесили его раньше на два часа раньше, чем требовалось.

    Я вообще щас дома нахожусь и никак не мог быть "допрошен", а также "отказаться от явки".

    В Следственный Комитет меня сегодня пригласили к 12-00.
    А допрашивали меня последний раз по любому из возбужденных СК дел не позднее, чем месяц назад.
    Или даже больше.

    Пан Бастрыкин машину времени изобрёл?
    Я ещё из дома не вышел, а он уже пресс-релизы клепает.

    По сути:
    Собственно говоря, в этом пресс-релизе просто дословно повторяются последние изыскания всё того же канала НТВ и всё той же программы "Чрезвычайное проишествие" (те самые деятели, которые "Анатомию протеста" выпускали), вышедшей 2 дня назад.
    А текст программы НТВ, в свою очередь, дословно повторяет текст поста нашистского дебила по фамилии Голоскоков.
    Он уже который год получает зарплату за "разоблачения Навального. Вот это самое известное, помните наверное.

    По сути "разоблачений" я уже год как и "нашистам" и "следователям" говорю: ну вы там же проверили всё вдоль и поперёк. Все документы изъяли какие могли - так и жалуйтесь в палату адвокатскую. Она же, а не лампасы Бастрыкина что-то может "установить" и статуса меня лишить.
    Первый раз "Наши" потребовали лишить меня статуса аж 16 ноября 2011 года.
    Пока все такие жалобы были безуспешны, потому что написано в них полная туфта, которая при критическом рассмотрении моментально вскрывается.
    Про это в пресс-релизе ничего не написали. Почему-то.

    [внешняя ссылка]


    Алексей Навальный

    Факел Бирмингема освещает лексусы, едущие по Ногинску

    К бюджету присосались, медалями обвешались и лексусы им подавай. Не хорошую иномарку, а лучшую. И не одну, а четыре. Паразиты настоящие...



    [внешняя ссылка]
  13. 01 Марта 2013 Птн 18:42:26
    k9zxc писал : Наверняка нет ничего незаконного в том, что человек работает собственным заместителем. И уж точно нет ничего незаконного в том, что практически все годы своего существования ООО «Аллект» сдавало нулевые балансы (то есть никаких правовых вопросов Навальный в нем не решал).


    Правовой вопрос обязательно должен влечь за собой прибыль предприятия? Или увеличение балансового имущества?
    Поздравляю, Вы второй раз продемонстрировали свое незнание юридической работы (оно и не страшно - вопрос в том, что Вы судить беретесь).
    Ну я Вам уже привел пример - как аналитика по тому или иному вопросу увеличивает баланс? Не подскажете? Гы-гы-гы

    ЗЫ. Между разоблачениями Навального на ОФ, РосПил сорвал еще один тендер.Нет, я понимаю, что это мелочи по сравнению с титаническим трудом кэдевятого и прочих кургинян по определению "приоритетов дальнейшего развития" (извините, если ошибся, путаюсь в громких лозунгах), но все же.. Смайлик :-)
  14. 01 Марта 2013 Птн 19:56:06
    Boyarin_law писал ? ? ? :
    k9zxc писал ... : нулевые балансы




    Вы зачем уподобляетесь адептам Навального и пургу всякую несете?


    Конкретно по:
    Boyarin_law писал :
    Правовой вопрос обязательно должен влечь за собой прибыль предприятия?

    "Нулевые балансы" - в моем представлении это пустые балансы, т.е. отсутствие деятельности, а не только прибыли.
    Wink
  15. 01 Марта 2013 Птн 20:10:45
    k9zxc писал : Вы зачем уподобляетесь адептам Навального и пургу всякую несете?

    Да, действительно, что это я? Ведь сорванный тендер по Лексусам - пурга. А вот очередной ролик Еревандыча, любовно воткнутый его адептами к месту и не к месту - ото дааааа, вещь серьезная. Гы-гы-гы

    k9zxc писал : "Нулевые балансы" - в моем представлении это пустые балансы, т.е. отсутствие деятельности, а не только прибыли.


    Окай.
    Будет следующий вопрос, точнее тот же самый, но заданный более точно, чтоб было понятнее.
    Как по-Вашему в балансе должна отражаться юридическая работа?
    Вот есть Ошка, в которой есть замдиректора.
    Изучает тот или иной вопрос. Дает выкладку руководителю, ну или в случае с Навальным - например учредителям. В этом его работа.
    Как это прикажете в балансе отражать? По какой строке? Ну и вот, стало быть
  16. 01 Марта 2013 Птн 20:20:19
    Boyarin_law писал :
    Окай.
    Будет следующий вопрос, точнее тот же самый, но заданный более точно, чтоб было понятнее.
    Как по-Вашему в балансе должна отражаться юридическая работа?
    Вот есть Ошка, в которой есть замдиректора.
    Изучает тот или иной вопрос. Дает выкладку руководителю, ну или в случае с Навальным - например учредителям. В этом его работа.
    Как это прикажете в балансе отражать? По какой строке? Ну и вот, стало быть


    Не надо обозначать юридическую деятельность. Надо обозначать основную деятельность, а по ее объему понятна сопровождающая ее юридическая деятельность. Например, киоск в оборотом 50 000р/мес не может требовать юридической деятельности (ну если не криминал, типа паленой водки или просрочки какой)
    А вот Газпром какой с оборотами в десятки ярдов однозначно требует той самой "юридической службы предприятия".
    Фирма-пустышка не ведушая никакой деятельности вообще не может нуждаться и в юридической работе по обслуживанию этого.
    Но это мое имхо и оно Леше не важно.
    Важно - что он не отвечает на вопрос "ГДЕ и КОГДА он наработал опыт".
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 44,
, 46 ... 57, 58, 59  Вперёд