Новые поправки в закон о прописке 

Vision писал :Почему я должен делать временную прописку если я не живу в квартире на постоянной основе и выписываться с места постоянного прописки (квартира родителей) и попадать под штрафы и уголовку, равно как и мои родители, если обе квартиры абсолютно законно принадлежат нам.

+ 100

Vision писал : Доказывать и контролировать должны правоохранительные органы, честные и справедливые.

Только это и радует, а главное неподкупные.

Topmanager писал : Кто докажет в суде, что я все 90 дней подряд жил/не жил в квартире? Участковый каждое утро будет обход делать?

Бред не бред, а пара бабушек даст показания участковому, как с одной стороны (где живете), так и с другой (где прописаны)

Vision писал :

Доказывать и контролировать должны правоохранительные органы, честные и справедливые.

Вот на этом моменте закон и увязнет. На рыбалку уехал, ночевал в палатке - все, новые 90 дней и ниип... Пошел на выпускной, утро встретил на теплоходе.

)))) я так понимаю
что у всех возмущенных новыми поправками просто нет проблем из за отсутствия прописки
а вот если бы были, то взору открылась совершенно иная положительная картина

Бабушек сейчас больше волнуют показания общеподъездного счетчика на воду, в связи с чем начинаются локальные бунты и хождения по подъездам, с целью описи постоянно проживающих жильцов. Любого делегата можно, и даже нужно, спустить с лестницы, невозбранно. :)

"Я хочу еще раз заверить, что это не касается граждан, кто имеет квартиру по одному адресу, а проживает по другому… Мы не будем за ними ни гоняться, ни выявлять — пусть живут спокойно", — Сказал Ромодановский в эфире телеканала "Россия".

То что Ромадановский не будет гоняться лично в это я верю

Вообще, мне эта тема напомнила ситуацию с отчислениями ИПшников :)

аллеся писала :

Негативный Персонаж писал ... : что ж теперь, в каждой съемной квартире временную прописку делать?

было бы не плохо
а то арендодатели так любят денежки в карман складывать
а как насчет прописки заикнешься, так сразу кучу причин находят для отказа

Оговорюсь сразу не арендодатель, но вопрос, а какой интерес оному заниматься вашей пропиской ? В подъезде сдается квартира так в лучшем случае каждые полгода, а чаще каждые 3 месяца менются жильцы, вот собственнику надо бегать и вписывать/выписывать оных...

chavmouse писал :Оговорюсь сразу не арендодатель, но вопрос, а какой интерес оному заниматься вашей пропиской ? В подъезде сдается квартира так в лучшем случае каждые полгода, а чаще каждые 3 месяца менются жильцы, вот собственнику надо бегать и вписывать/выписывать оных...

А собственник кстати платит налоги с получаемой им ренты?

аллеся писала : было бы не плохо
а то арендодатели так любят денежки в карман складывать
а как насчет прописки заикнешься, так сразу кучу причин находят для отказа

да это ж е**нуться можно
по студенчеству менял съемные хаты раз в 1-2 месяца
с таким подходом проще всего будет сразу в ФМС раскладушку тащить

аллеся писала : )))) я так понимаю
что у всех возмущенных новыми поправками просто нет проблем из за отсутствия прописки
а вот если бы были, то взору открылась совершенно иная положительная картина

Ага, а еще положительная сторона откроется для уклонистов от армии, те что до 27 лет бегают.

Какая ЖЭКу разница где я прописан? Счетчики везде уже стоят. Остальные тарифы за кв.м. жилья, а не по кол-вучеловек. Либо платят там, где прописан, но не живёшь.

Сантехник-экстремал писал : Бабушек сейчас больше волнуют показания общеподъездного счетчика на воду, в связи с чем начинаются локальные бунты и хождения по подъездам, с целью описи постоянно проживающих жильцов. Любого делегата можно, и даже нужно, спустить с лестницы, невозбранно. :)

Я про это же и писал на прошлой странице...

ceppro писал : Счетчики везде уже стоят.

Я бы не был так категоричен, в очень большом количестве квартир города счетчики только на свет и только, а остальное по кол-ву жильцов считается ...

chavmouse писал :
Оговорюсь сразу не арендодатель, но вопрос, а какой интерес оному заниматься вашей пропиской ?

есть закон, который необходимо соблюдать
собственник жилья желает получить максимальную выгоду при сдаче в наем. а арендатор снимает данную площадь для комфортного проживания и осуществления рабочей деятельности, прикрепления к поликлиникам, возможности посещать учебные лечебные учреждения вблизи с местом проживания.
отчего арендодатель имеет право на максимальную выгоду и удобство,
а арендатор находиться в "неудобном" положении?
отчего они не в равных условиях взаимодействуют?

это чисто российский менталитет: ничего не делать и срубить бабла по быстрому. У кого имеются родственники в германии, тот в курсе про съемные квартиры, съемное жилье и обязанности сторон. Где обе стороны защищены законом

chavmouse писал :
В подъезде сдается квартира так в лучшем случае каждые полгода, а чаще каждые 3 месяца менются жильцы, вот собственнику надо бегать и вписывать/выписывать оных...

для таких случаев и предусмотрены 90 дней без
вносим пункт: если арендодателя не устраивает арендатор, то в течении этого времени он имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. если устраивает - прописать

ceppro писал : Либо платят там, где прописан, но не живёшь.

Вот именно это им и не нравиться Юридические лица УК разные... По их логике ты должен платить и там где прописан и там где фактически живешь ...