Платить ли на первом свидании? 

СанькаО писала: Тема пошла в разнос...
В очередной раз мысленно аплодирую me Alice и удаляюсь спать. Чего и вам всем желаю.

Почему это в разнос?
Идёт утряска будущих традиций. Я вот за многожёнство и что бы вас одеть в паранджу и лишить всех прав(голосование так и быть оставим).
В этой теме все женщины хотят прав и ещё денег.
Вот и смотрю, чтоб не проворонить, какая идеология(или как там) победит.

омская птица писала :

Folsmit писал(а) ... :
поторгуемся ?

ой, только не надо, пожалуйста, утрировать, ехидничать и упражняться в остроумии.
я думаю, понятно, что я имею в виду в своем предыдщуем посте.

ну вот и пришли к тому, что тебе близко сие мировоззрение. Ты продаёшься, а за что - это не главное. А потом Вискоза, в помент припадка феминизма, жалится что мужчины женщин не уважают и всячески унижают.

Ну, боюсь что Вы утрируете, обобщая ВСЕХ "баб". Или для Вас-заплатить за поход в кафе-купить "бабу"?
По-моему, в данном случае девушка оценивает не платежеспособность мужчины, а его отношение к ней. Девушки, поправьте, если ошибаюсь. [/quote]
сейчас вам бедные девушки глаза приоткроют

ceppro писал : а может ну его, этот ресторан на первом свидании?

если женат, то пожалуй ты прав)

ceppro писал : а может ну его, этот ресторан на первом свидании?

однозначно сразу на заднее сидение

Воланд писал :

ceppro писал ... : а может ну его, этот ресторан на первом свидании?

если женат, то пожалуй ты прав)

Да если даже и не женат тоже.
Вообще, если женщина нормальная, то после первого секса сама должна покормить.

me Alice писала :
вот вам и пара сложилась: она не хочет быть хранительнице очага, он - добытчиком. тут можно и не спрашивать про первое свидание и его оплату.

стоп. почему добытчиком не хочет? может он домовитый как раз и не хочет попусту тратить добытое на каких-то малознакомых тёток?

me Alice писала : уют - он есть уют.
когда дама начинает разговоры - я тебе чо, уборщица и кухарка? это для меня сдвиг ценностей.

[внешняя ссылка]

Воланд, я женат, но не понял.

если всех лишить прав и одеть в паранджу, опять придется платить.
точнее, всех своих "баб" и их многочисленных детей содержать. до конца жизни.
а еще у ваших "баб" будет право вам "не дать". так как насилие противозаконно в любой религии.
вот представьте, у вас 3 "бабы", через лет 5-10 им уже всем за 30, а кому то и 40. детей штук 5. все они хотят есть, всех надо одеть. кроме домашней работы: помыть, постирать, приготовить никто из них ничего не делает (прав то нет! значит и обязанностей тоже). и не факт, что ночью вам "дадут".
круто?)

Воланд писал ? ? ? : ...

Воланд!
стесняюсь спросить, у тебя на аве медведь или медведица ?

Такое ощущение, что я сегодня очень хочу поговорить с Пипелацем))) Вот что значит, все посты по теме.

Пипелац писал(а) : А потом Вискоза, в помент припадка феминизма, жалится что мужчины женщин не уважают и всячески унижают.

У Вискозы не поэтому феминизм.

Пипелац писал(а) : а дальше стерпится слюбится. Ну и так далее.

И это правильно. Больше всего любви достоин тот, кто меньше всего её видел. "Красивых и нехороших" ни тогда, ни сейчас женщины не выбирали.

Пипелац писал(а) :
если я вдруг оказался ей неприятным, женщина может прервать встречу под любым невинным предлогом. И заплатит за себя в любом случае, если для неё это будет принципиально :)

Ну это как бы ниже своего достоинства - встречаться с человеком, который может в потенциале оказаться ТАК неприятен. До первого свидания уже нужно понимать, кто есть ху. Если не получается выяснить это на работе или какой-то общей тусовке, в общем, если знакомились не там, то нужно организовать какую-то общую, я не знаю, вечеринку, пикник, "купить авиакомпанию", как в фильме "Начало", но не оставаться наедине с человеком, который может оказаться лордом в манто, извините. Такие вещи экономят очень много времени, а главное, чувство собственного достоинства не шебуршат Среди них, например:

Воланд писал : если женат, то пожалуй ты прав)

Встречаться в субботний час дня, чтобы сразу выяснить вопрос жен и детей.

Семен СССР писал :
По-моему, в данном случае девушка оценивает не платежеспособность мужчины, а его отношение к ней. Девушки, поправьте, если ошибаюсь.

да ты умнечка

Пипелац писал(а) :
ну вот и пришли к тому, что тебе близко сие мировоззрение. Ты продаёшься, а за что - это не главное. А потом Вискоза, в помент припадка феминизма, жалится что мужчины женщин не уважают и всячески унижают.

а тебе слово "продается" ослепило глаза и уже не понимаешь, о чем я.
я продаюсь, да и ты продаешься. ты продаешься за хозяйственность в женщине, бюст 3его размера, покорность и красоту, к примеру. я продаюсь, например, за чувство юмора, ответственность, доброту и так далее. кто-то продается за бэху пятой модели, кто-то за знаменитое имя. ну а другие за деньги - 2000 в час.

ceppro писал : Воланд, я женат, но не понял.

жена, говорю, не оценит твоего порыва в ресторан

Виски, никто меня не понимает, одна лишь ты