Современные рабы
Создана: 23 Декабря 2012 Вск 21:58:05.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 578, просмотров: 81343
-
1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдо-нужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.
3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента». С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдо-государство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.
8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.
P.S. Это все копипаста, а вот чего я действительно не понимаю, это
1. Покупки в кредит телефонов за 20-30 тысяч, телевизоров за 40-50 и прочих никчемных гаджетов (зато самой последней модели) - и все это под 35-40, а иногда и больше процентов. Покупаем за 40, отдаем 60, через 1,5 года, когда выплатили вещь устаревает, стоит максимум 20.
2. Когда родственники покупают что-то, одалживая у банка (при чем даже небольшие суммы), хотя есть знакомые, семья, у которых есть деньги, но все равно идут в банк. Банку получается доверяем больше, чем своим родным?
3. Работу на градообразующих загибающихся предприятиях. Ну только если человеку не за 50. И то варианты имеются.
4. Еще много чего, например зачем вообще берут кредит? Понятно ипотека, жить негде, платим дяде, рост инфляции где-то сглаживает выплаченные проценты, некоторые счастливчики возможно выходят почти в 0. Остальное - кредитные помойки за 600-1000 тысяч, на 5 лет, мобилки-айфончики по 30к, телевизоры во всю стену за 40-50-100 тысяч, под абсолютно дикие проценты. -
nadin i k. писала :
Да и еще,в том же 90-м году зарплата у моей свекрови(она работала на рабочей должности на кислородном заводе)была примерно 450 рублей.Ну вот и посчитайте :сколько всего могла она себе тогда позволить и сколько может себе позволить нынешний работяга на средние 18тысяч.
Ок! Сколько долларов США она могла позволить себе купить?
и сравните с тем количеством, которое можете купить сейчас вы на свою.
Всё равно не понятно? -
ST520 писал :nadin i k. писала ... :
Да и еще,в том же 90-м году зарплата у моей свекрови(она работала на рабочей должности на кислородном заводе)была примерно 450 рублей.Ну вот и посчитайте :сколько всего могла она себе тогда позволить и сколько может себе позволить нынешний работяга на средние 18тысяч.
Ок! Сколько долларов США она могла позволить себе купить?
и сравните с тем количеством, которое можете купить сейчас вы на свою.
Всё равно не понятно?
Да зачем нам тогда были нужны доллары?Курс его был тогда меньше рубля,точно не помню.Да и в отличие от тех,кто устроил переворот ,мы не заглядывались с придыханием на заграницу,не завидовали импортным шмоткам и не гонялись за ними по барахолкам.Ценности тогда были другие. -
nadin i k. писала :
Да зачем нам тогда были нужны доллары?Курс его был тогда меньше рубля,точно не помню.
Вопрос не в зачем вам, а в покупательной способности рубля, потому что получившие “бесплатные” квартиры граждане СССР, получали зарплату именно ими. А курс да, был ниже не секрет, но вот купить было их нельзя, теперь поняли, как государство забирало свой процент у населения? -
ST520 писал :nadin i k. писала ... :
Да зачем нам тогда были нужны доллары?Курс его был тогда меньше рубля,точно не помню.
Вопрос не в зачем вам, а в покупательной способности рубля, потому что получившие “бесплатные” квартиры граждане СССР, получали зарплату именно ими. А курс да, был ниже не секрет, но вот купить было их нельзя, теперь поняли, как государство забирало свой процент у населения?
Да мне все равно что государство там что то забирало,при этом оно все таки обеспечивало нормальную жизнь людям.А не так ,как сейчас. -
честно сказать, не понимаю - зачем в циферные абстракции лезть? ну, сложно было телевизор купить в СССР, машина стоила аццких денег, зато необходимое было дешёвое (ну, и соответственно те, кто производил необходимое больших зарплат не получали). государство регулировало цены, только это было ГОСУДАРСТВО, а не 20 частных лиц, которым это личную выгоду приносит.
и сейчас можно жить, и тогда было можно жить неплохо, главное не забывать своих истинных целей. есть только один нюанс - раньше в столице помнили, что за Уралом тоже территории немалые. щас это уже мало кого волнует - главное себе хапнуть -
nadin i k. писала :
Да мне все равно что государство там что то забирало,при этом оно все таки обеспечивало нормальную жизнь людям.А не так ,как сейчас.
От того, что вам всё равно, дело это не меняет, кредит в СССР был – факт, другое дело, что все были застрахованы. -
-
VS писал : есть только один нюанс - раньше в столице помнили, что за Уралом тоже территории немалые. щас это уже мало кого волнует - главное себе хапнуть
С этим то же нужно быть осторожней, были времена в СССР когда простой люд из за Урала, даже просто купить билет в столицу не мог, без специального разрешения. -
это мультик с очень глубоким смыслом -
ST520 писал :
С этим то же нужно быть осторожней, были времена в СССР когда простой люд из за Урала, даже просто купить билет в столицу не мог, без специального разрешения.
зачем? -
Я же не писал про то, что он не распоряжается собой, а про то что он недоволен. Может он вообще ИП и этим не доволен. Тогда он раб обстоятельств. -
Недовольство не может быть показателем рабства, bouchon. А то мы сейчас дойдем до того, что господин недоволен трудом своих рабов на выходе, и он им теперь рабbouchon писал(а) : Я же не писал про то, что он не распоряжается собой, а про то что он недоволен. Может он вообще ИП и этим не доволен. Тогда он раб обстоятельств. -
если вам в вашем населенном пункте можно без печалей жить на вашу зарплату, кормить семью, в меру беспокоиться о завтрашнем дне, улучшить свои жилищные условия, если захотите ещё одного ребенка завести - зачем вам понимать взаимоотношения между центром и регионами?
к слову сказать, мои предки, что по матери, что по отцу, остались жить в Омске только потому что получили квартиру от своей работы