Обсуждения фотографий форумчан (на позитивной волне) - 2
Создана: 08 Июня 2010 Втр 9:21:09.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 20795, просмотров: 4491840
-
В связи с тем, что предыдущая часть этой темы выросла за все допустимые пределы и в силу некоторых "особенностей движка форума" стала прилично подтормаживать, что не очень приятно в случае пользующегося такой популярностью топика, открывается новая тема-продолжение.
"Правила поведения" в теме "Обсуждение фотографий форумчан на позитивной волне"
(версия 1.0 от 28.08.2010)- Тема создана исключительно для комментариев. Размещение фото крайне нежелательно - только в исключительных случаях, когда присутствие его именно здесь крайне необходимо, чтобы понять, о чем идет речь.
- Общий настрой темы - позитивный, вежливый и дружелюбный. Основная масса сообщений должна быть такой, чтобы не портить настроение читающим (а в особенности - тому, чье фото обсуждается).
- Допускаются отрицательные комментарии. Лучше всего, если они относятся к фотографии, а не к изображенному на ней человеку, и критикуют то, что можно изменить - неудачную позу, неправильно выбранный интерьер, ошибочно сделанную прическу и т.п. Цель подобных замечаний должна состоять в том, чтобы помочь разместившему фотографию сделать его следующие снимки лучше и эффектнее.
- Если вы не можете удержаться от того, чтобы высказать что-то не совсем приятное в адрес именно самого человека - дважды подумайте. Если после этого желание осталось - попробуйте, но учтите, что сделать это надо в максимально корректной и вежливой форме, чтобы не обидеть человека. Категорически исключаются хамство, грубость и вульгарность.
- Пустопорожний флейм в теме запрещен. Прежде, чем написать очередное сообщение, подумайте, относится ли оно именно к фотографии, или вы уже просто треплетесь с кем-то на отвлеченные темы. Комментарии, не содержащие обсуждения фото, будут удаляться. К примеру, можно спросить, как была сделана фото, на которой изображен рыболов, когда, при каких условиях, на что ловил, какой был улов и сколько было выпито за ночь - однако, как только разговор перейдет к способам ловли язя на мормышку, сообщения будут расцениваться уже как оффтопик.
- Все указанные выше правила, разумеется, требуют четкого балансирования и отделения "еще не флейма" от "уже бесцельного словоблудия", допустимого комментария "на грани фола" от обидного и неприемлемого - и так далее. В данном случае решение о том, в какую категорию попадает данное сообщение, принимается модератором на основании собственного видения и чувства меры. Смиритесь с этой неизбежной долей субъективизма - в этом и состоит ответственность модератора.
- Тема создана исключительно для комментариев. Размещение фото крайне нежелательно - только в исключительных случаях, когда присутствие его именно здесь крайне необходимо, чтобы понять, о чем идет речь.
-
krazymouse писал : поясните суть прикола?
Не обижайся, это просто шутливый шарж такой, беззлобный. На позитивной волне -
Topmanager писал :krazymouse писал ... : поясните суть прикола?
Не обижайся, это просто шутливый шарж такой, беззлобный. На позитивной волне
да я не обижаюсь, просто непонятно, над чем смеяться))) -
вспомнилось:krazymouse писал :Topmanager писал ... :krazymouse писал ... : поясните суть прикола?
Не обижайся, это просто шутливый шарж такой, беззлобный. На позитивной волне
да я не обижаюсь, просто непонятно, над чем смеяться)))
"Да я не обижаюсь, ты просто объясни кто это?" :)
красиво все-такт -
Олег, вот ты писал, что Сливке доверяешь в части кроликов - спроси у нее, почему она овации запостила?) Или почитай журнал MAXIM - там бОльшая часть подписей к иллюстрациям в таком стиле.
Если фокусник будет всем раскрывать секрет фокуса, он превратится в обычного шулера. -
Topmanager писал :Если фокусник будет всем раскрывать секрет фокуса, он превратится в обычного шулера.
Так то оно так, спорить не буду. Но должен ли он сделать что-то дополнительно, если аудитория просто не заметила самого фокуса? -
Snarkenshtein писал :
Так то оно так, спорить не буду. Но должен ли он сделать что-то дополнительно, если аудитория просто не заметила самого фокуса?
Сливка чего говорит-то? -
Блин. Вообще торможу. =(
Прошу прощения. Начал отвечать на сообщение TopManager'a, ответил - обнаружил, что нажал не кнопку ответа, а кнопку "редактировать сообщение". Расстроился. Подумал, что раз всё равно восстановить невозможно, лучше сообщение стереть. Стёр. Как только стёр, внезапно допёр, что можно было посмотреть по истории предыдущий вариант (форум хранит) и восстановить его. Но уже поздно...
Сорри, правда. Я не нарочно... -
Ну, Снарк...
Как я уже писал, журнал MAXIM использует данный метафорический прием просто блестяще:
За это я теперь имею право 5 раз ругнуться матом в твоих разделах -
В общем, буду краток. До меня всё равно не дошло.
То, есть, я понял, что суть метода - берутся фото и подпись, относящиеся к двум разным, но известным, реальностям и "складываются" воедино. Подпись каким-то образом "подходит" к картинке, и получается смешно.
Но так и не понял, каким образом соотнести фото и Меркель.
Причём, поскольку Сливка всё поняла - более чем подозреваю, что торможу. До сих пор...
зы. Три раза... -
ОМГ...
Итак, (беру маятник и начинаю качать его перед профилем Снарка): фото и Меркель; Меркель и фото; крейзи и фото; фото крейзи и фото Меркель; на фото обычно лица; лица крейзи и Меркель... -
Topmanager писал :на фото обычно лица; лица крейзи и Меркель...
Так в том то и дело, что не похоже-ж!!! -
так он же написал - потому что новая прическа)