Помогите в выборе телевизора. 

однозначно самсунг. од ноз нач но.
поверьте на слово.
в плане проигрывания всех форматов и т. д. и т.п.
филипс жадный на это дело
сони - тупо переплатите за бренд.
я бы остановился на этом UE32ES6307

поддерживаю Пилота ещё по одному соображению: рассматривать телевизоры без DVB-T2 смысла нет - в этом формате скоро будет идти цифровое вещание. Из Вашего перечня из Самсунгов это только UE32ES6307

victorex писал : поддерживаю Пилота ещё по одному соображению: рассматривать телевизоры без DVB-T2 смысла нет - в этом формате скоро будет идти цифровое вещание.

эфирное. у кабельного другие стандарты

омич писал :

victorex писал ... : поддерживаю Пилота ещё по одному соображению: рассматривать телевизоры без DVB-T2 смысла нет - в этом формате скоро будет идти цифровое вещание.

эфирное. у кабельного другие стандарты

Ясно-понятно про эфирное речь! DVB-C стандарт у всех DVB-T телеков есть, об этом и смысла нет говорить.

LG 42LS560T c т2 и недорого

Только самсунг, крайняк LG, филипс только если выбора ваще нет.

victorex писал : рассматривать телевизоры без DVB-T2 смысла нет - в этом формате скоро будет идти цифровое вещание.

Если примут решение сигнал в DVB-T2 закодировать, то смысла в нем будет немного, можно будет смотреть только НЕ закодированные каналы.
Тогда надо смотреть чтобы был слот CI+ для cam-модуля на телеке.

Господа, подтвердите или опровергните мои наблюдения: для просмотра нашего эфира больше подходит плазма, ибо на ЖК вылазят все "прелести" такого сигнала и назойливо лезут в глаза, плазма это нивелирует. При просмотре же ХД сигнала плазма показывает менее впечатляюще из за отсутствия излишней красочности, неестественности , лубочности картинки, которая через непродолжительное время утомляет зрение и восприятие в целом . Сравнивал непосредственно некоторое время назад. Кто что думает?

Demonoid писал : для просмотра нашего эфира больше подходит плазма, ибо на ЖК вылазят все "прелести" такого сигнала и назойливо лезут в глаза, плазма это нивелирует.

Очень упрощенно, но истина есть

Demonoid писал : При просмотре же ХД сигнала плазма показывает менее впечатляюще из за отсутствия излишней красочности, неестественности , лубочности картинки, которая через непродолжительное время утомляет зрение и восприятие в целом . Сравнивал непосредственно некоторое время назад. Кто что думает?

Неверно. плазма как раз показывает более правильные цвета, глаза наоборот не утомляет и восприятие в целом сильно лучше ЖК. На сегодняшний день плазменный ТВ - единственный качественный способ просмотра кино для киномана. Проекторы не в счёт, там много своего.

В общем совет такой, если телик для галочки, типа друзья придут пива попить, ЖК вешаете на стену, врубаете МТВ и всё отлично, главное модель тв помоднее и навороченее, типа с инетом. Так же если комната светлая и солнечная сторона и шторы закрывать не любите.

Если любите кино по-максимуму, комната затемнена и просмотр по вечерам, только плазма. В целом у плазмы яркость ниже и хуже противостоит засветам и солнечным лучам. Впрочем смотреть кино днём в светлой комнате на ЭЛТ ТВ я полноценно никогда и не мог, всё равно блики есть.
Так что думайте и ещё раз думайте. В тв главное картинка, а навороты типа скайпа вторичны. ИМХО.

Пишу как плазмовод, уже 3-й год. Не пожалел ни разу. Шурин взял ЖК Сони, тихий ужас, мультяшные цвета, артефакты постоянные, кубики мелькающие, черного как класса нет вообще.

Горец писал ? :

Demonoid писал ... : При просмотре же ХД сигнала плазма показывает менее впечатляюще из за отсутствия излишней красочности, неестественности , лубочности картинки, которая через непродолжительное время утомляет зрение и восприятие в целом . Сравнивал непосредственно некоторое время назад. Кто что думает?

Неверно..

Ещё раз внимательно читаем то, что я написал.

Demonoid писал :Ещё раз внимательно читаем то, что я написал.

Тогда правильно. Так и есть.
Если в магазине выключить освещение и глянуть на ЖК и плазму, ЖК сильно проиграет, сплошной выжигатель глаз.

+1 к Горцу.
всё в точку.

32" плазм уже нет