Подскажите людям в дешманских зеркалках C500D vs N3100
Создана: 28 Сентября 2012 Птн 14:14:49.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 27, просмотров: 2790
-
В общем сабж такой, необходима зеркальная камера, с которой можно не обращаться как с хрустальной вазой и не лить слёзы если она нечайно утонет или попадёт на неё вода - значит она додлжна быть дешёвая и Б/Ушная. Качество снимков при такой раскладке естественно на первом месте.
Фот хочет купить мой друг, сам на ОФ не зареган, скоро присоеденится к беседе скорее всего.
Я топил за сапог 500д, но у него есть пару недостатков, вроде как более шумный, матрица меньше, нет автофокуса на видео (хотя думаю оно будет мало востребованно).
Кореш топит за никон 3100 - один железный аргумент, что мол камера новее и современнее, но при том никон имеет вроде как скуднее видоискатель, экран гораздо хуже, что утяжеляет работу с МФ через лайф вью.
Короче монстры фотоиндустрии, добейте аргументами какой нить фот.
У меня у самого б/з Панас, так что в сапогах и никонах шарю только из прочитаных ТТХ, в руках не вертел, на что действительно способны тож не знаю -
-
-
это будет 1% извращенцев похожих на тебя -
Линзовый переходник - это неактуально, у меня друг 44м переделал без линзы с бесконечностью для н5100с, как переходники придут будем индустар и ещё пару гелиосов переделывать :3 -
ST520 писал : Я могу понять, когда людям нужен Nikkor 14-24mm f/2.8G и Nikkor 300mm f/4D и они поэтому выбирают тушку Nikon, но чем руководствуются, те кому нужен Гелиус и Индустар, когда покупают Nikon?
Просто индустар и гелиос под руку подвернулся, решил друг попробовать что выйдет из этого. А так стёкол много хороших как на м42, так и на F. -
Ботвяк писал(а) : 100% покупателей д3100 дальше китового зума ничего и не видят
Мне кажется вы сознательно упрощаете.
Конечно такие люди не покупают 80-200 2.8...
но за пару лет в фототорговле я заметил что многие в итоге приходят за 55-200 родным...а к то смышленей за 35мм 1.8 :)
ну и вспышку... -
BobrDobr писал :
Мне кажется вы сознательно упрощаете.
но за пару лет в фототорговле я заметил что многие в итоге приходят за 55-200 родным...а к то смышленей за 35мм 1.8 :)
ну и вспышку...
55-200 вообще непонятная трата денег. только понятная ЭТИМ людям
35 на 1.8 тут вопросов нет. отличное стекло и альтернатив то нет
ну и вспышка куда ни шло...
остальные 99% снимают на кит.. -
Являюсь владельцем D3100, поэтому рекомендую его. Недостатки: не самый лучший экран, нет отвёртки. Достоинства: моторные объективы имеют достаточно быструю фокусировку, достойный фото на высоких исо. А так особо большой разницы нет. Я бы взял тот, который в руке удобнее лежит, который тупо больше понравится. Ну, и если есть друг с кэноном или никоном, то взял бы как у друга, чтобы если что можно было пыху взять на пробу погонять или стекло.
-
BobrDobr писал : из б.у. если нужна зеркалка можно и 50д поискать), его трудно утопить...
А из этих 2х обе похожие...только вот у Никона нет привода в теле, поэтому на оптику он потом будет тратить очень много.
50Д дороже, но при этом по ТТХ практически тот же 500Д.
Фот нужен грубо говоря на экстрим, как машинка для гонок на выживание))) По этому мин денег, макс фото! Определили две камеры которые подходят по бюджету на это, но какие ещё пока не ясно.
БЗК впарить пытаюсь ещё Панас G2