Какой портретный объектив купить? 

Serg S писал :

omk12006 писал:

Sigma 85 на 1,4 - Вот это размывает, а то что вы показали я сделаю любым дешёвым объективом. Фото тоже не моё :)

Больше похоже на ленсбэйбик или в шопе добавил размытие.

Serg S писал :

xoxvv1 писал ... :
Для портретов 85, 135 - кайф
Сигма хороша, но траблы с БФ или ФФ немного пугают, хоть 85-ка вроде и не страдает этими болезнями 50-ка. Но при ее цене можно вроде взять 135/2, а это поинтереснее
Самьянг - если мануальность и сложность попадания на открытой дыре в ГРИП не пугает, то хороший вариант

Но пока склоняюсь к сигме...

Сигма страдает постоянными проблемами с БФ и ФФ. 20-30% брака точно. Причём самая большая проблема: в вечернее время в помещении например вы хотите снять рялом с предметом, который перед объектом съёмки и почти в одной точке фокусировки, для Сигмы-это сложная задача. Она затупит и наведёт фокус то туда, то сюда. Будет думать.
На 135-ке такого не замечаю.
Фокусные конечно разные, на 135-ке отбегать придётся подальше, да и фон совсем по-разному размывает. На Сигме он просто другой(не скажу, что хуже или лучше, просто другой!).

Мануальники 85-ки Самьянг...ну это мануальное скекло. В фокус надо попасть же. Если у вас талант работать в мануале, то оптимал. Картинка хорошая тоже.

Canon 85/1,8. Хороший портретник супердешевый. Резкий, быстрый и легкий. Но картинка остаётся бюджетной,если сравнивать уже с более дорогими портретниками. Зато за такие деньги-это суперстекло!!!

85/1,2 Canon-это отдельная тема. Его стоимость может напугать многих. Кайфовое стекло, но...цена. Если цена устраивает-то гуд.

Цейсы клевые объективы. 85/1,4 и 100-ка. Прям кайф, но это всё мануал, но с подтверждением.

А вообще всегда начинается с вашего кошелька-сколько вы готовы отдать за стекло.
И уже исходя из ваших денег начинаем думать-что вам надо.
1-количество денег на стекло
2-задачи для съёмки
3-фокусное

sense55 писал ? ? :

Спасибо за развёрнутый комментарий.
По поводу Сигмы - на какой объект наводиться решает не объектив, а автофокус камеры - если неуверенно фокусируется - то это проблема скорее камеры. На Марке 3 автофокус получше будет, думаю справится.

sense55 писал :
Больше похоже на ленсбэйбик или в шопе добавил размытие.

Не думаю, это фото взял из форума, где обсуждаются достоинства объективов на 85, и там автор как раз демонстрирует возможности Сигмы, а не фотошопа.

Serg S писал :
- на какой объект наводиться решает не объектив, а автофокус камеры - если неуверенно фокусируется - то это проблема скорее камеры.

Ну конечно, ещё как зависит и скорость и цепкость от объектива, пробовал Сигму 50/f1.4 на Кеноне, крайне не торопливое и неуверенное стекло…

[quote="ST520"]

Serg S писал ? ? ? :

Ещё раз скажу - автофокус это система работает на камере, объективу даются только команды на перемещение. У кэнонов были проблемы с автофокусом, на последних камерах всё гораздо лучше. Тем более 85х1,4 диаметр передней линзы на 77мм что позволяет фазовому детектору автофокуса работать очень чётко. Насчёт того что может быть медленно - это да, как реализовано в объективе, но современные моторы работают достаточно быстро.

пост зохвачен теоретегами: [внешняя ссылка]
кому лень, сразу читайте in summary.

Blacksmith писал ? :

Выражайтесь яснее, что хотели-то сказать?

Serg S писал : Выражайтесь яснее, что хотели-то сказать?

ну, по крайней мере, привел точку зрения о том, что на новых сапогах заявленные улучшения автофокуса будут доступны только лишь с новой оптикой. кстати, в этой же статье приводится утверждение о том, что датчики, установленные в объективах, все же влияют на точность фокусировки. а по делу советую родной 85/1.8 - предельно резкий и быстрый объектив с приличным рисунком, адекватной цветопередачей и ценой в 10-12 тыщ.

Blacksmith писал ? ? :

Ок, Сигму уже заказал, нравится 1,4, как получу буду тестировать.

Serg S писал :

sense55 писал:

Спасибо за развёрнутый комментарий.
По поводу Сигмы - на какой объект наводиться решает не объектив, а автофокус камеры - если неуверенно фокусируется - то это проблема скорее камеры. На Марке 3 автофокус получше будет, думаю справится.

У меня как раз 5D Mark3)))

Получил объектив, тестирую, очень нравится, надо только приноровиться снимать с такой малой глубиной резкости на открытой, вот пример, небольшой фронт фокус на кадре

Как АФ ?

ST520 писал : Как АФ ?

По тестам всё нормально, а в реальной непостановочной съёмке на 1,4 на короткой дистанции очень трудно попасть в фокус, небольшое смещение аппарата и выпадаешь. Если прикрыть немного то всё в порядке, в общем надо приноровиться.

Как скорость и цепкость АФ с Сигмой, порадовала?