Как в win98se можно упорядочить локальные диски?
Создана: 13 Января 2002 Вск 22:03:00.
Раздел: "Нужна помощь"
Сообщений в теме: 27, просмотров: 7054
-
Здраствуйте! У меня 2 винчестера, а в виндах при отоброжении в "Мой компьютер" он перемешивает локальные диски одного винта с другим. Как это можно исправить?
aleksik@online.ru -
Согласен с Юрием, но здесь мы имеем как раз то, к чему приводит введение логики. Очевидно, винты билиись в разное время поотдельности, и автор просто не подумал об организации их соответствующим образом. Основные разделы обоих винтов автоматом считаются первыми буквам (C,D), на остальные буквы производится разброс логики. То, что предложил Пирань, с переассигнованием букв в винде, почти наверняка приведет к проблеме, как только ты вытащищь или вставишь еще один винт. Способ от Yuri все же более эффективен (наверное), а вообще я тоже противник большого числа логических дисков - хотя знаю все недостатки "цельных" решений. Просто мне неудобно работать с несколькими дисками вместо одного.
-
Насчёт разбития винтов, я конечно не знаю я никогда не сидел на FAT может там что и подругому но опыт на НТ4 под NTFS докозательство тому что разбитые винты тише работают, да ешё и при логическом разбитие под системные нужны логического винда до 2 гигов забирается системой в зависимости от размера последнего.
-
-
Цитата:
В оригинале написано Николай:
Насчёт разбития винтов, я конечно не знаю я никогда не сидел на FAT может там что и подругому но опыт на НТ4 под NTFS докозательство тому что разбитые винты тише работают, да ешё и при логическом разбитие под системные нужны логического винда до 2 гигов забирается системой в зависимости от размера последнего.
NTFS настолько специфичная система, что про нее говорить вообще не приходится. -
-
-
Давай начнём с того что если исключит линуксы и юникся всчкие ещё юзают НТ Сервер, Нт изначально под НТФС писалась и держать НТ на фате это извращение.
продолжим 2000 и ХР уже полностью сидят на НТФС только новой модификации.
НТФС доказала своё право на жизнь по сравнению с фатом, надёжностью куда большей. -
Цитата:
В оригинале написано Николай:
НТФС доказала своё право на жизнь по сравнению с фатом, надёжностью куда большей.
То, что под юниксы была создана NFS, но почти никто ее всерьез не воспринимает - это из той же серии, что и NTFS под NT. Я тоже сначала воспринимал ее как великолепную и оригинальную файловую систему, хотя ресурсов она, конечно, жрет весьма много. Но, единожды столкнувшись с серьезными сбоями винта под NTFS, сразу понимаешь, какой это геморрой. Не знаю _ни одного_ местного админа с энтевыми серверами, у которого бы использовалась NTFS, а не FAT. Это не означает, конечно, что таковых нет - наверняка полно - просто для сабжа требуется и оборудование соответствующего класса, которого у нас пока маловато. А админы в основной своей массе не дураки, поэтому не думаю, что они все не используют NTFS только потому, что к нему не привыкли - благо время на это было.
Впрочем, есть и другое мнение. Кирилл ака Солвер только что сказал, что пользуется NTFS с 95 года именно потому, что FAT у него постоянно слетал, а NTFS намного надежнее. В общем, здесь все упирается, насколько я понимаю, в личный опыт. Одно известно точно - глюки капитально засбоившей NTFS представляют собой страшное дело. Хотя бы потому, что MS просто не сделала стандартных средств лечения сабжа _без загрузки_ операционки, а если операционка не грузится как раз из-за сбоя... Последний раз такое наблюдал буквально пару месяцев назад у одного из клиентов. Поэтому, кстати, весьма часто можно услышать и стандартную рекомендацию: если вы экономите место на винте и хотите эффективную файловую систему, то бейте винт на два раздела - системный и рабочий - и ставьте на системный FAT16, а на рабочий - NTFS. Дабы системный в случае сбоев операционки или винта не создал препятствий для лечения или перестановки виндов. (хотя перестановка NT - это нечто из ряда вон выходящее, откровенно говоря)
Дальше. Не знаю уж, что ты подразумевал, говоря "2000 и ХР уже полностью сидят на НТФС только новой модификации" - возможно, ты просто не знаком как следует с данными операционками, но они совершенно спокойно живут на FAT. Факт. У меня, например, только FAT.
Наконец, мой личный опыт разбиения. Использую данную схему довольно давно, и полностью ею удовлетворен. Один большой винт (с позапрошлого года стоит IBM 30Gb, сейчас буду навешивать еще один - этого мало). Бьем на три раздела.
Первый - системный, 2 гига, FAT16. На нем _только_ операционка и все, что к ней постепенно присасывается, а также профили. Даже аутлуковая почтовая база у меня аккуратно ручками передвинута на другой раздел, поскольку растет не по дням, а по часам (сейчас посмотрел - 312 мегов).
Второй раздел - SWAP. Тоже два гига. На нем полуторагиговый своп-файл с возможностью роста до всех двух гигов. Здесь свой отпечаток накладывает моя специфика - когда работаешь со сценой, например, на три миллиона полигонов (было такое в прошлом году), то никакой объем оперативки (а у меня сейчас 512 мег - не хочу увеличивать, пока не проапгрейжу мать с камнем) не спасает. Обычному пользователю вполне может хватить и гигабайта. Главное - ничего больше в этот раздел не писать. Первый раздел следует периодически дефрагментировать, хотя его фрагментация традиционно невелика.
Третий раздел - рабочий. Вот здесь лежит все на свете, от софта до готовых роликов. Откровенно говоря, стоило бы выделить софт и данные в отдельные разделы для ускорения работы и уменьшения проблем с фрагментацией, но очень уж сложно посчитать хотя бы приблизительно их пропорции, а кроме того, тогда работать будет слишком сложно. В любом случае этот раздел приходится периодически, особенно после больших чисток, дефрагментировать.
Ну и, конечно же, резервное копирование. Святое дело. Поскольку глюки бывают у всех винтов, и очень обидно (и накладно) было в прошлом году потерять целый ролик из-за несвоевременно умершего винта. Неплохой сидирайтер сейчас стоит не дороже хорошего сидирома (мой порнослоник обшелся мне, кажется, в 80 баксов), болванки вообще не стоят почти ничего, а потому по меньшей мере неразумно отказываться от дополнительной возможности уберечь свои данные от потерь. -
Веп спорить не стану так как я в этом слаб, просто действительно на НТФС я уже сижу полтора года и ниразу не имел дело с фаталом, хотя как только его не мучал. Да действительно лечилок нет, так как даже диагностику он проводит только при закгрузки компьютера вместо возможности фата провести её в любой момент.
А вообще хотелбы привести одни ЗОЛОТЫЕ слова одного игрока в Х-tension
"25-и меговатный щит может защитить пилота от всего что угодно кроме как от кривых рук"
И тут так же, хоть ты супер систему поставть ламеру он и её словмает
"Мой друг вчера сервер за 2 минуты слома. - Он что хакер ? - Нет уон му;%№%к"
Так что тут просто дело вкуса, кому что больше нравится наверное. -
Цитата:
В оригинале написано Николай:
...хоть ты супер систему поставть ламеру он и её сломает
"Мой друг вчера сервер за 2 минуты слома. - Он что хакер ? - Нет уон му;%№%к"
Так что тут просто дело вкуса, кому что больше нравится наверное.
Интересно читать как от одной темы перешли к другой. Как не вспомнить байку про то, как наших спецов штатовцы попросили написать прогу для контроллера за две недели, исполнения заказа нет даже через месяц, а через полтора месяца наши приносят новую схему контроллера (лучше чем было). Но штатовцы не поняли рвения - им нужна была всего лишь прога.
По-моему наиболее актуальней выяснить у задававшего вопрос Алексея - А КАК И ГДЕ ОН СОБИРАЕТСЯ ОТПРАЗДНОВАТЬ ???
Юрий. -
Поскольку "как и где отпраздновать" для меня (увы!)неактуально,хочу внести свою лепту в интеллектуальную часть беседы.Есть такой замечательный журнал "UPGRADE"(сколько месяцев бьюсь,так и не могу выяснить-продают ли его в славном городе-герое Омске),у сего чудного творения человеческой мысли есть сетевая версия http://www.computery.ru/upgrade/
где,в свою очередь,существует неплохой отдел техподдержки...Отвечают быстро...друг с другом не ссорятся -