про базу в Ульяновске. 

Странная, конечно, позиция у Вас Алекс. Если мои доводы поддерживаешь, значит мозгами думаешь, а если нет - то нет...

Я понимаю, сейчас начнётся срач, но всё же:

Владимир Путин на выступлении в Госдуме 10 апреля:

«В Афганистане НАТО действует в соответствии с мандатом Организации Объединенных Наций. Я хочу обратиться ко всем вам, здесь присутствующим, вне зависимости от политической ориентации: мы с вами понимаем, что происходит в Афганистане, ведь правда? Мы с вами заинтересованы в том, чтобы ситуация там была под контролем, так? И мы с вами не хотим, чтобы наши солдаты воевали на таджикско-афганской границе? Не хотим. Но там западное сообщество и НАТО присутствуют. Дай им Бог здоровья, пусть работают. Мы с вами приняли решение поддержать транзит (и наземный, и воздушный) отдельных стран – и США, и ФРГ, и Франции. Надо им помогать – в этом моя позиция...»

Некоторые, наверное, просто не различают транзитный центр от базы и верят слухам

kiwi писал :сейчас начнётся срач

думаю, не начнется, потому что позиции сторон слишком далеки друг от друга.
для тех, кто хоть чуть-чуть способны к самостоятельному мышлению, всё совершенно очевидно.
для тех, кто типа "коровкаму", просто получают копеечки за постинг шаблонных постов в защиту оккупационного режима - тоже всё ясно, им на суть дела плевать, у них на всё заготовленные реплики в стиле "ни в чём разобраться нельзя, поэтому путин всё делает правильно".

то есть расслоение, скажем так, сугубо по уровню интеллекта и отношения к Родине: все глупцы, вместе с подлецами и предателями - за губителей России, за банду Путина.
все более-менее разумные люди, вместе с теми кто любит Родину - против губителей России, против Путина и его банды.
и в этом противостоянии никакие аргументы не влияют на позиции сторон, потому что умный всё равно остается умным, дурак остается дураком, предатель и подлец - подлецом и предателем... Аргументы не меняют все эти глубинные внутренние установки людей.
Поэтому, я думаю, нет какой-то глубокой почвы для срача.
Почва для срача есть только когда аргументы способны хоть как-то влиять на точки зрения сторон.

В данном случае я абсолютно согласен со всеми товарищами которые пишут, что админ как всегда проститутствуют в пользу кого-то!

Мало того люди поговаривают, что админу реально платят реальные деньги за вот такие вот высеры!!!

AlexAdmin писал : Есть. Но вы же не спешите приводить ссылки на свои слова:

вообще то мои слова не особо требуют ссылок, не находите? в отличии от ваших - они не утверждение, а наблюдение. ну и позвольте усомнится в наличии у вас фактов, а не оголтелых криков. за несколько последних лет, я видел только 3 труда, достойно проведённых.

AlexAdmin писал : если хотите включать свои мозги - тогда и не надо отбрыкиваться от чужих доводов по причине якобы отсутствия ссылок на документы.

т.е., если я начну орать - что на форуме все п...сы - подтверждать сие мне не нужно? забавная логика.

AlexAdmin писал :то есть расслоение, скажем так, сугубо по уровню интеллекта и отношения к Родине: все глупцы, вместе с подлецами и предателями - за губителей России, за банду Путина.
все более-менее разумные люди, вместе с теми кто любит Родину - против губителей России, против Путина и его банды.

все вокруг п...сы, один админ в белом, банальщина

ST3800 писал :вообще то мои слова не особо требуют ссылок, не находите? в отличии от ваших - они не утверждение, а наблюдение.

если кто-то подкидывает камень вверх, то достаточно логично утверждать, что этот камень скоро упадет-таки вниз.
требует ли такое утверждение ссылок? нет, не требует.
Если кому-то придёт в голову утверждать, что наблюдение за камнем, подброшенным вверх, вполне достоверно, а утверждение о том, что этот камень вскоре обязательно упадет вниз - требует особых доказательств, точных расчётов, ссылок на подобные прецеденты в истории, и всего прочего, то есть основания для сомнений в его честности. Некоторые причинно-следственные связи настолько очевидны, что требовать их доказательства можно лишь по причине желания запутать дело.

AlexAdmin писал : Некоторые причинно-следственные связи настолько очевидны, что требовать их доказательства можно лишь по причине желания запутать дело.

резюмируя - доказательств одно, это ясно и ослу, тому кому не ясно - тот, очевидно, тупее осла. чтож - ваша позиция понятна, диалог с вами не имеет ни малейшего смысла, прошу прощение за отнятое время, продолжайте дальше нести свет истины сирым и убогим.

Кому интересно поподробней изучить проблему, предшествующих появлению базы НАТО в России, есть интересная статья, где все по полочкам расписано

Кому интересна тема революций, кто считает "скорей революцию!", почитайте это

Многое прояснится

korovkamu писала : Интересно кто делает такие ролики, я им не верю. И это не база вовсе а логистический центр Россия от этого только выиграет. Вы не думаете об этом? И нужна ли нам ссора с нашими союзниками?

Поясните. пожалуйста, кого вы имеете в виду,под словом "союзники"?

ST3800 писал :доказательств одно, это ясно и ослу, тому кому не ясно - тот, очевидно, тупее осла

это не обобщенная схема, но к отдельным случаям она применима, - некоторые причинно-следственные связи настолько очевидны, что действительно понятны "и ослу".

ну вот, например, такое простейшее умозаключение: сегодня база НАТО имеет юридически один статус, завтра этот статус может быть в миг изменен на другой - что здесь не очевидного? какие нужны доказательства?
достаточно иметь под контролем аэропорт (что как раз и получают НАТО в Ульяновске), на его базе можно за пару дней развернуть огромную военную базу с кучей техники и оружия. Не очевидно? Ну о чем тогда разговор...

или то, что Ульяновск находится в сердце России и оттуда очень удобно расчленить Россию надвое - это не очевидно? Ну так надо открыть карты, поинтересоваться вопросом - я что ли должен разжевывать это? Есть карты транспортных магистралей, есть карты нефте-газо-проводов, есть карты разведанных нефтяных запасов России. Берите, анализируйте, включайте мозг. СлабО?

AlexAdmin писал : достаточно иметь под контролем аэропорт (что как раз и получают НАТО в Ульяновске), на его базе можно за пару дней развернуть огромную военную базу с кучей техники и оружия. Не очевидно? Ну о чем тогда разговор...

в армии служили? видимо нет. вы в ульяновск съездите, а потом уже чухню несите. один плацдарм размером с аэропорт будет ликвидирован в течении часа, если не меньше, какие несколько дней. эт писец, товарищи.
и вы уж определитесь - захват ульяновска - это агрессия, выше вы писали что воевать с нами никто не будет - у вас всегда в голове такая каша?

ST3800 писал :в армии служили? видимо нет.

служил, в штабе СибВО. Регулярно сидел в кресле оперативного дежурного.

ST3800 писал :один плацдарм размером с аэропорт будет ликвидирован в течении часа, если не меньше, какие несколько дней.

кем будет ликвидирован? Россия нападет на военную базу НАТО? вот уж воистину бред. Стратеги, блин.
НАТО может на своей военной базе делать что угодно, а Российская армия в любом случае туда не сунется - для этого надо как минимум объявить НАТО войну, а уж потом соваться. Но Россия не объявит войну НАТО ни при каких условиях. Поэтому на военной базе НАТО может делать всё что угодно - максимум что Россия может сделать в ответ это послать ноту протеста, ну или подать в какой-нибудь суд.

Админ, ты ж взрослый человек, и должен понимать, что база Ульяновский порт был дан в обмен на что-то. Например быть может ты поэтому сейчас не говоришь на японском языке?

Это ведь политика - да и генералу виднее, а ты лучше сиди в своем окопе и шмаляй по карточке огня, а генералам дай заниматься стратегией.

Оксана13 писала :

korovkamu писала ... : Интересно кто делает такие ролики, я им не верю. И это не база вовсе а логистический центр Россия от этого только выиграет. Вы не думаете об этом? И нужна ли нам ссора с нашими союзниками?

Поясните. пожалуйста, кого вы имеете в виду,под словом "союзники"?

У нас общие цели - борьба с терроризмом

AlexAdmin писал : О, как вы достали, продажные писаки. Деньги вам дороже Родины. На таких только и держится власть Упыря.

Сказал Сашка-иммигрант сидя в Сербии.