Власть и СМИ. Новый конфликт 

ParIS писал :я
а параллели с крещением руси проводить можно

и нужно

Johnson писал :

ParIS писал ... :я
а параллели с крещением руси проводить можно

и нужно

Александр Твердовский в настоящее время работает в газете ТРУД7 Омск

Тимон писал(а) :
Александр Твердовский в настоящее время работает в газете ТРУД7 Омск

А Павел Дацюк играет в НХЛ. И что из этого?

Вчера в Октябрьском районном суде Омска возобновились слушания по заявлению собственного корреспондента газеты «Правда» Дмитрия Гутенева. Журналисту, требующему пересмотра дела о нанесении ущерба губернатору Омской области Леониду Полежаеву и возврата своего арестованного имущества, удалось одержать маленькую победу. Заместитель председателя Октябрьского районного суда Константин Долгих отменил прежнее решение об отказе в рассмотрении заявления журналиста. Новое судебное разбирательство состоится 23 января 2006 года.


На вчерашнее заседание Октябрьского районного суда пресс-секретарь омского обкома КПРФ, собственный корреспондент газеты «Правда» Дмитрий Гутенев пришел за 15 минут до начала, вероятно, помня, чего ему стоило опоздание на процесс месяц назад. Тогда судья Вера Сыщикова не пустила в зал не только самого истца, но и журналистов, пришедших вовремя.
Напомним, 12 января 2004 года Октябрьский суд Омска признал пресс-секретаря омского обкома КПРФ, собкора газеты «Правда» Дмитрия Гутенева виновным в нарушении ст. 152 ГК РФ («О защите чести и достоинства»). Суд постановил взыскать с господина Гутенева 100 тыс. руб. в пользу губернатора Омской области Леонида Полежаева и 100 тыс. руб. в пользу гендиректора ФГУП «Полет» Олега Дорофеева. Поводом для обращения в суд истцов стала публикация в газете «Омское время».

Ъ 9 июля 2003 года в интервью корреспонденту газеты «Омское время» Дмитрию Гутеневу депутат Госдумы РФ третьего созыва Леонид Маевский обвинил гендиректора ФГУП «Полет» Олега Дорофеева в финансовых нарушениях, при подписании контракта на запуски ракетоносителей «Космос» с американской фирмой Final Analysis Inc (FAI). В статье также было заявлено, что к проведению сделки причастен омский губернатор Леонид Полежаев.

В апреле прошлого года у Дмитрия Гутенева для обеспечения иска губернатора судебные приставы арестовали личное имущество. Из квартиры журналиста судебные приставы тогда вывезли: две мебельные секции, пять книжных стеллажей, более 200 книг, диван, два кресла, две банкетки (одна сломанная). Общая стоимость имущества составила 4 тыс. руб. А спустя полтора года после вынесения обвинительного приговора Дмитрий Гутенев направил в Октябрьский суд Омска заявление с требованием пересмотра своего дела «по вновь открывшимся обстоятельствам» и, как следствие, возврата арестованного имущества. Господин Гутенев апеллировал к постановлению Пленума Верховного суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года. В документе говорится: «Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ… Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности». «Полежаев — публичный человек, он знал, на что идет, знал, что будет подвергаться критике», — заявил Дмитрий Гутенев.
Несмотря на имеющиеся у Дмитрия Гутенева доказательства своей невиновности, предъявить их на заседании 17 ноября текущего года он так и не смог. Корреспондент «Правды» опоздал на несколько минут, а когда попытался попасть в зал заседаний, судья Вера Сыщикова потребовала от него покинуть помещение, вызвав для наведения порядка судебных приставов. В итоге короткое заседание завершилось отказом Дмитрию Гутеневу в рассмотрении его заявления, так как, по мнению госпожи Сыщиковой, журналист отсутствовал на слушании без уважительной причины. Однако, как стало известно „Ъ“, господин Гутенев не оставил попыток доказать свою невиновность и 25 ноября подал жалобу на действия судьи председателю Октябрьского суда. В списке претензий Дмитрия Гутенева значилось то, что заседание 17 ноября проводилось «не в открытом, как записано в определении, а в закрытом режиме» и «гражданам России, пожелавшим наблюдать и слушать ход разбирательства, было отказано в праве находиться в помещении, где слушалось дело». Уже через четыре дня председатель Октябрьского суда Владимир Сибул в своем ответе принес извинения журналисту и передал дело другому судье — заместителю председателя Октябрьского районного суда Константину Долгих.
На вчерашнем заседании Дмитрий Гутенев настаивал на отмене определения суда от 17 ноября и возобновлении слушаний по его заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Журналист хотел доказать, что действия председательствующей на процессе Веры Сыщиковой были неправомерными, для чего попросил суд допросить свидетелей. Пришедшие на заседание журналисты должны были подтвердить, что не были допущены на заседание 17 ноября и что оно проходило в закрытом режиме. Однако показания свидетелей судье Константину Долгих не понадобились — быстро выслушав стороны, он удовлетворил требования корреспондента «Правды».
С вынесенным решением не согласился представитель губернатора Омской области Андрей Бесштанько. «Оснований для отмены решения нет», — убежден представитель Леонида Полежаева.
Несмотря на благоприятный для Дмитрия Гутенева исход вчерашнего заседания, журналист по-прежнему невысоко оценивает свои шансы на окончательную победу. «Здесь, в Омской области, справедливость не восторжествует, но меня вдохновляет осознание того, что я невиновен», — заявил собственный корреспондент «Правды».
Слушания по иску Дмитрия Гутенева к омскому губернатору продолжатся 23 января 2006 года.
Екатерина Кудрявцева , Ъ в Омске

да вломят моему бывшему шефу, за этот небольшой проигрыш

у леонида константиновича наверняка комплекс Великого Повелителя Всея Омской Области
понаделал всяких "самых больших в мире мешков" да метромостов (это я вообще всю свою жизнь помнить буду), чтоб в истории остаться...
так что фраза "зачем строить храм" повергла его в ужас - мол, холоп смеет сомневаться в Его действиях ))))

кто-нибудь считал, сколько раз за время "Часа новостей" на 12 Анале звучит хвала Великому ЛКП?

Где-то подсчитывали. Читал. В среднем - 2 раза в минуту (без учёта слов о правительстве ОО).

Ни фига себе! Вам, ребята, делать нечего, что ли, как "12-й" смотреть и здравицы подсчитывать?
Вчера батя "листает" каналы на телике. В кои-то веки я его попросил на "Вестях-Омск" остановиться. Он на меня удивленно посмотрел и сказал: "Ты че, давно Полежаева не видел, что ли? Хочешь новостей- Интернет есть на это, там и читай."

Justin писал :Ни фига себе! Вам, ребята, делать нечего, что ли, как "12-й" смотреть и здравицы подсчитывать?

не надо мне приписывать
я не считал
12-й канал (именно 12-й канал, а не рен-тв) не смотрю и не собираюсь, т.к. это чревато...
считал не я , а прочитал об этом подсчёте где-то когда-то.
извините, ссылки у меня нет...
кто не верит этому источнику- добро пожаловать к п.паутову...

Да ладно тебе! Не собачься!

12 канал жжот
это идеальное психотропное оружие для ненавязчивого давления на массы )
смотришь и проникаешься мыслью о том, что в омске все идеально и что самый лучший человек в мире - угадали.
)))))

Какая же байда с журналистами. Непредвезятых действительно нету. Всё это говорится с таким противненьким пафосом. Ташнит по большей части. НО!
Откидывая акцент в большинстве фраз - смысл есть, правда трагедии здесь не видно - косность губернатора, все дела, а журналисты уже сами раздувают эту историю (ЕЩЁ БЫ!!! ЭТО Ж ПРИЗВАНИЕ!!!)

чего, чего?

Жаль, что от полемики в адрес друг-друга далее 0.
А такого отстоя со СМИ и бесконечной рекламой деяний Полежаева у соседей нет.
Вообщем далее (см. ссылки много инересного...

[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]