Если завтра война... 

ST520 писал :

СССР 2.0 писал(а) ... : Не поленитесь, напрягите память.

Глупости не запоминаю…

Что есть, то есть. Ляпнул глупость Пт Фев 17, 2012 11:11 pm и забыл, ачо...

ST520 писал :
Если что, МБР сжигает всё топливо через 10 минут после старта, и получает ускорение равное первой космической скорости, вы подумайте, сколько должна сжечь каждая ракета ПРО, что бы догнать МРБ ))))))))))))

/viewtopic.php?p=2955147#2955147
Так что, скажите-ка мне как ракетчик-ракетчику, за 20с или за 10мин, и 1КС - это таки скорость или ускорение?

/viewtopic.php?p=2955511#2955511
Муамар дает характеристики противоракет.
И потом ваш "жалкий лепет оправданий"
/viewtopic.php?p=2955741#2955741
Muammar, вы согласны, что SM-2 и SM-3 не представляют угрозы для Российских МБР ?

А GBI, единственная возможность остановить ракеты, но выкладка 1 к 3 уж очень оптимистическая, про эти ракеты говорят попасть пулей в пулю, плюсом перехват будет осложнен от эффекта рикошета, когда МБР в полёте, будут хаотично прыгать, отталкиваясь от верхних слоёв атмосферы. Я читал мнения, где под вопрос ставиться смогут ли GBI сбить хотя бы одну ракету из первой сотни.

Так что свои-то глупости вам стоило юы помнить.

СССР 2.0 писал(а) :
Так что, скажите-ка мне как ракетчик-ракетчику, за 20с или за 10мин, и 1КС - это таки скорость или ускорение?

Да какая разница, МБР разные есть, есть и которые за 10 минут, есть и которые меньше чем за минуту, суть дела от этого не меняется, МБР после запуска перехватить практически не возможно…, что и написал Муаммар…

Умылись?

ST520 писал : Да какая разница, МБР разные есть, есть и которые за 10 минут, есть и которые меньше чем за минуту, суть дела от этого не меняется, МБР после запуска перехватить практически не возможно…, что и написал Муаммар…

Умылись?

Ога, ржунимагу. Прыжки на месте.
что там про 20с ?
и что про GBI?

Глупости вам надо помнить, не для того чтоб плодить, а чтоб избегать.
Запишите.

ПРО работает не по принципу попасть пулей в пулю. На противоракетах предпологается устанавливать нейтронные заряды нового поколения. Воздействующий фактор либо "ядерная шрапнель" в совокупности с нейтронным излучением на электроннику и системы управления боеголовки, а так же саму ядерную начинку боеголовки. Поэтому попадание +- километр, два роли не играют. Основая задача ПРО не сбить, а превратить боеговку в пустую болванку. ПРО Москвы А-135 реализована именно по такому принципу.

Варианты с силовым сценарием давления на РФ возможны только в одном и единственном случае. Если власть в РФ перейдёт к правительству, которое на практике предпримет меры к востановлению экономического и государственного суверинитета страны, например проведёт национализацию и т.п меры, в том числе станет активно препятствовать экспансии США.
В настоящее время, с нынешним руководством это не реальный сценарий. Сейчас Россия это ОАО с участием иностранного капитала, причём контрольный пакет акции принадлежит иностранным корпорациям. Путин и Медведев и еже с ними просто наёмные управляющие, так сказать технические и исполнительные директора. А брать ресурсы из РФ можно сколько угодно долго.

Xx-100 писал : Много лет назад,мне один "афганец" рассказывал о применении(там) и действии вакуумных бомб,информация о которых стала достоянием общественности намного позже.
Кто знает,что сейчас есть в загашниках России?

о вакуумной бомбе и технологии объёмного взрыва прочитал ещё в школе в журнале "Техника молодежи" в 80-х годах

п.с.
нашёл, однако Журнал "Техника молодежи" №7-1986г

Какие есть мысли у кого? Тут ВВП сгонял в тилявив на собеседование и цены на нефть поперли вверх, неужели дали понять что будешь за Иран вступаться, то махом опрокинут самого. Так то на доходах от нефти и жиждется нынешнее благополучие, там бюджет и все такое.

Майор Чингачгук писал : Поэтому попадание +- километр, два роли не играют. Основая задача ПРО не сбить, а превратить боеговку в пустую болванку. ПРО Москвы А-135 реализована именно по такому принципу.

Это только наши на такое могут пойти, что ради Москвы можно ядерно пожечь все близ лежащие области. Как использовать такую систему в случае не массированного нападения, а единичной боеголовки? Это же будет катастрофа. Кстати слышал как наши ПВОшники говорили почему они побоялись сбить Руста под Москвой. Самолет летел низко и ракета ( точнее несколько ракет, одной не достаточно) вполне могла взорваться где-нибудь над детским садом в области, а она же осколочная, для поражения цели не прямым попаданием.

В американской современной ПРО это исключено, более того, они даже отказались от поражения осколками от обычного взрыва, так как это не эффективно против бронированных боеголовок. Они делают ставку на кинетические перехватчики, поражающие прямым ударом на встречной скорости около 10 км/с, (т.е. гарантированное уничтожение) и у них довольно серьезный задел.

Muammar писал(а) : Это только наши на такое могут пойти, что ради Москвы можно ядерно пожечь все близ лежащие области. Как использовать такую систему в случае не массированного нападения, а единичной боеголовки? Это же будет катастрофа.

Никакой катастрофы. Стрелять собирались по высотам от 25 до 50 км, мощность нейтроного заряда 1-2 кт. У нейтронного заряда несколько иная состовляющая по поражающим факторам, например при наземном взрыве около 2 км. Тут дилема, или на Вас падает 1 мегатонна и вся Москва мгновенно сгорает в облаке плазмы или незначительное повышение фона на 10-12 часов.

Muammar писал(а) :Кстати слышал как наши ПВОшники говорили почему они побоялись сбить Руста под Москвой. Самолет летел низко и ракета ( точнее несколько ракет, одной не достаточно) вполне могла взорваться где-нибудь над детским садом в области, а она же осколочная, для поражения цели не прямым попаданием.

Про это по ТВ говорили, общался с пенсионерами ВС СССР войск ПВО. По их словам, Руста радары Руста захватили за 100 км от гос. границы, и вели практически до момента посадки. Войска ПВО СССР были преведены в максимальную боеготовность. Сбить его можно было и не зенитными средствами. Информация о полёте передовалась в штабы ПВО всех округов. Не сбили чисто по политическим мотивам международной обстановки, плюс боязни командиров батарей взять отвественность на себя. О его полёте ежеменутно докладывали в штаб ПВО и Горбачёву, ждали команды на сбитие, но её так и не поступило.
Отец у меня служил с 69 по 71 на д. востоке оператором сопровождения цели в ПВО, по его словам, командир батареи ПВО обязан был сбивать цель, независимо от решения вышестоящего штаба. Если цель обнаруживалась и не отвечала, следовал доклад в штаб ПВО округа, после чего даже, если штаб медлил или по каким-то причинам не отвечал, цель должна быть сбита. Впрочем может это на границе с Китаем там подстраховывались, как время конфликта с ними было.

Muammar писал(а) :В американской современной ПРО это исключено, более того, они даже отказались от поражения осколками от обычного взрыва, так как это не эффективно против бронированных боеголовок. Они делают ставку на кинетические перехватчики, поражающие прямым ударом на встречной скорости около 10 км/с, (т.е. гарантированное уничтожение) и у них довольно серьезный задел.

Думаю, что всёж дело не в кинетическом ПРО, а попытке попытке повысить точность попадания боевой части, нейтронные ПРО-заряды доказали эфективность в проведённых в 60-е годы испытаниях. Боеголовка с вероятностью 90% превращается в балванку. Другой вопрос, что с 60-х пытались решить вопрос защиты боеголовки от факторов воздействия нейтронного взрыва. Поэтому возможно США пытаются повысить точность, так сказать "пулей в пулю".

Muammar писал(а) : Они делают ставку на кинетические перехватчики, поражающие прямым ударом на встречной скорости около 10 км/с, (т.е. гарантированное уничтожение) и у них довольно серьезный задел.

А у нас - серьезные проблемы.

Xx-100 писал :
А как сейчас?
На что готовы вы ради современной России?

Я готов работать и зарабатывать для себя и своей семьи, а от этого и государству должно быть хорошо.
А вот с калашом бегать - это только деньги страны и национальное богатство проедать и коррумпированных генералов кормить.

СССР 2.0 писал(а) :

Muammar писал(а) ... : Они делают ставку на кинетические перехватчики, поражающие прямым ударом на встречной скорости около 10 км/с, (т.е. гарантированное уничтожение) и у них довольно серьезный задел.

А у нас - серьезные проблемы.

кстати, да. вот и возникает вопрос. с одной стороны - нафига на нас нападать, усё скуплено, манагеры поставлены. с другой стороны, амеры вооружаются быстрее, чем во времена СССР, и уровень милитаризации и технологической мощи уже позволит воевать с противником, обладающим не несколькими самодельными атомными боеголовками и парой ракет доставки, а с противником явно посерьёзней. и они ведь и дальше вооружаются. другую планету захватить что ли ?

gerbert2 писал : кстати, да. вот и возникает вопрос. с одной стороны - нафига на нас нападать, усё скуплено, манагеры поставлены. с другой стороны, амеры вооружаются быстрее, чем во времена СССР, и уровень милитаризации и технологической мощи уже позволит воевать с противником, обладающим не несколькими самодельными атомными боеголовками и парой ракет доставки, а с противником явно посерьёзней. и они ведь и дальше вооружаются. другую планету захватить что ли ?

Поднебесная прёт на всех парусах. Опять же амеры правильно понимают высказывания фон Бисмарка, как то "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть" или "Русские долго запрягают, но быстро едут" или "Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью". А вобще гениальный человек, вот его слова: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но Русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!"

gerbert2 писал : с одной стороны - нафига на нас нападать, усё скуплено, манагеры поставлены. с другой стороны, амеры вооружаются быстрее, чем во времена СССР, и уровень милитаризации и технологической мощи уже позволит воевать с противником, обладающим не несколькими самодельными атомными боеголовками и парой ракет доставки, а с противником явно посерьёзней. и они ведь и дальше вооружаются. другую планету захватить что ли ?

Жрем мы много. И народу что-то дофига.
И сдохнуть не соглашаемся. Ну и чего делать амерам?

Майор Чингачгук писал : Стрелять собирались по высотам от 25 до 50 км, мощность нейтроного заряда 1-2 кт. У нейтронного заряда несколько иная состовляющая по поражающим факторам, например при наземном взрыве около 2 км.

Вообще-то там 10кТ [внешняя ссылка] в Хиросиме мощность взрыва оценивают в 13-18 кТ. 1-2кТ скорее всего будет недостаточно, современные боеголовки бронированные, а на западе очень развита электроника устойчивая к радиации, достаточно почитать про то почему наши пытаются достать западную электронику для своих спутников. Я думаю 2 кТ будут поражать современную боеголовку максимум на расстоянии 500м, а может и меньше.


Вот тут [внешняя ссылка]
пишут вообще про то, что А-135 противорокеты 1-2 Мт, но это мало вероятно. Современные боеголовки не мегатонные вовсе, а порядка 200-400, очень редко 800 кТ, так что протоворакеты скорее всего порядка 10 -50 кТ.


Насколько я знаю это опыт войны в Ираке, там скады во многих случаях не разрушались от взрыва и осколков противоракет. Поэтому был взят курс на прямое попадание. Боеголовку на порядки сложнее разрушить чем моноблочную ракету, у американцев в этом большой опыт. Нейтронное оружие эффективно против людей, для специальной электроники уровень разрушающего нейтронного излучения должен быть на прядки выше.

Майор Чингачгук писал : "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но Русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!"

И этот раздел тому прелестное подтверждение.