Прометей 

Snarkenshtein писал :

Злыдня писала ... : Блин, просто разочарование слишком сильное

Нет, блин, а тетралогия "Чужие" представляет собой прям шедевр логичности и научной достоверности!..

А ты тут пришел умный и в доспехах доказывать что земля круглая?

Солидарен с Вами.Тоже разочаровался в фильме... Такого от Ридли Скотта не ожидал...

Что вы к Ридли Скотту все сводите? Можно подумать, "Black Hawk Down" шедевром был

с попкорном пойдет

Snarkenshtein писал :
Нет, блин, а тетралогия "Чужие" представляет собой прям шедевр логичности и научной достоверности!..

Там была интрига какая-то, напряженный сюжет. А тут натянули какие-то мыслишки от происхождения жизни, до противостояния создатель-творение (в линии с роботом тоже прослеживается) и вопроса веры, и ни одной внятно так и не вывели.
Да и от современных фильмов сейчас чего-то большего ждут. Сравнить хотя бы Бэтмена и Темного рыцаря - вроде все о том же, а какая разница.
Большим разочарованием был только Терминатор 4.

Просто ужас.
Прочитал здесь комменты - кто-то писал... согласен... ощущение, что посмотрел бредовый сон (с нефиговой графикой, надо сказать), проснулся и почувствовал облегчение - фууу, такая нелогичность только во снах-то и присутствует...

Немного ворованного контента

Тут Линделоф дал интервью [внешняя ссылка]
У нас были варианты сценария, в которых все происходящие объяснялось. Но инстинкты Ридли Скотта заставили нас от этого отступить, но перед этим я ему сказал – Ридли меня уже несколько лет дерьмом поливают из–за того, что мы многое напрямую не объяснили в Лосте. Я его спрасил — Ты уверен что хочешь также поступить? И он ответил – пускай лучше люди ругаются из за смысла фильма и только потом все объясним.

И я знаю, что это не приятно слышать, но нужно посмотреть фильм несколько раз для того чтобы понять его лучше. Это специально так сделано, при первом просмотре маленькие детали ускользают из вида.

К примеру, при карбоном анализе головы инженера говорится о датировке в 2000 лет, и вы должны заинтересоваться, почему это Инженеры захотели нас уничтожить 2000 лет назад. Что произошло 2000 лет назад? Есть ли какая связь с тем что произошло на земле 2000 лет назад? Начнется ли продолжение Прометея в том временном периоде, чтобы объяснить, что же разозлило этих существ?

Я думаю, это очень интересные открытые вопросы. Да это оборванные концы. Но это должно вас заставить обсуждать и спорить со своими друзьями варианты того что это должно значить.

Прометей отметился целым рядом явлений, которые в принципе научно невозможны (я не имею ввиду всех этих пришельцев и их врагов, но авторам фильма хоть немного астрофизики стоило бы знать))). Я не буду скурпулезно перечислять все ляпы, меня просто добил один факт в конце - несмотря на то, что корабль пришельцев взлетел, в него врезался корабль землян, потом он катался по планете и падал (представьте, что там внутри должно твориться), а оторванная голова робота осталась лежать ТАМ ЖЕ, где ее оставили. Это даже не научная фантастика, которая должна заставлять думать, это просто тупая лента

zlobniy писал :карбоном анализе

Охо-хо, карбонный анализ...

Фоско Синибальди писал :Это даже не научная фантастика, которая должна заставлять думать, это просто тупая лента

Отличный слоган.

Я тут немножко поразмышлял над этим "шедевром кинематографа".
Для начала пришлось сделать допущение что фильм не просто бредовый сон. Получилось следующее.
Фильм - очередная религиозная неореформа, призванная "окучить" всех тех, кому давление ортодоксальных теологических концепций не может закрыть глаза на противоречия их научным открытиям последних полутора сотен лет, но кто, в силу определённого склада мышления, не способен полностью отказаться от мистического мировоззрения. Говоря проще, фильм должен приобщить к религиозной культуре тех, кого верующим можно назвать с большой натяжкой.
Факты, говорящие в поддержку этой точки зрения, следующие:
- явные намёки в фильме на противопоставление "истинного" доброго создателя и злых вроде бы создателей, но поглощённых жаждой разрушения;
- явное преподнесение нательного крестика и веры в "правильного" бога как залога выживания;
- использование разрозненного нелогичного видеоряда, с одной стороны как средство введения в транс для повышения внушаемости, а с другой стороны - как воспитание религиозного мировосприятия, при котором не важно почему, а важно "как надо" или "не как надо" (хорошо/плохо).
Поэтому, я бы лично не относил этот фильм к жанру научной фантастики.

прожевал Прометей+все Чужие...

Чужой был хорош. Чужие так себе. Чужой 3 бред сивой кобылы. А чужой 4 совсем тошниловка. Прометей здесь как понос перед рвотой.

Лучше б терминатора дополнили

фильм нестоящий траты времени...

Прометей ваще никакой, пересмотрел Чужого - шедевр!

Глупо обвинять протягивающего руку неземному организму астронавта-биолога в тупости, если в его корабле есть машина способная исцелять организм.

P.S. Пересмотрел в 3 захода "Лоуренса Аравийского". Прометей открылся с новой стороны. Это эпическое полотно, любезнейшие, эпическое.