Прометей 

Injektilo писал : Кино действительно "нормалное". В смысле - стоящее изучения.

Встречаются статейки, где Скотт говорит о продолжении, и что он взялся за этот проект лишь потому что его можно будет развивать дальше. Уверен, что несмотря на огромное количество ляпов, второй фильм может получится действительно стоящим, главное, чтобы он стал непосредственным продолжением первого.

Teruro писал :требование глубины характера персонажа является не только универсальной для кинематографа

Teruro писал :Что ещё из очевидного я должен вам объяснить?

Вы мне, милый мой, ничего не должны. А очевидно то, что требование глубины характера это исключительно Ваша выдумка. Художник, настоящий художник, ничем не скован в реализации своего замысла. В то время как глубина характера это лишь средство донести идею до зрителя, но никак не цель. Вы же с Вашим подходом вычеркиваете из мирового кинематографа, такой фильм как "Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота", например. Что само по себе Вашу теорию переводит в разряд абсурда.

Боюсь очередной раз в Вас как в сформировавшейся личности разочароваться, но не могу не спросить: кто по-Вашему главный герой этой картины, чью глубину мы как зрители должны были постичь, но судя по-Вашим словам не постигли: андроид? кто-то из исследователей? творцы? кто?

zlobniy писал :несмотря на огромное количество ляпов

Почему корабль "Ностромо" из первого "Чужого" полетел на сигнал с неизвестной планеты? Помните? Инструкция обязывала экипаж откликнуться на звуковой сигнал о помощи, иначе члены команды будут лишены премии. А члены команды очень хотели премии. Это как воспринимать? Как ляп или как мощный мотиватор и логическую связку, любезнейший?

Учитывая некоторые фрагменты, а-ля сцена с крестиком в конце и ряд просто эпичных фраз и диалогов, можно лишь в очередной раз убедится, что "Хоули Вуд" вообще ничего не снимает "просто так".
Астронавто-археолого-христиане в конце 21го века - хммм....
Также, в угоду трендам и общим законам капитализма, не забыли сформировать потребность у зрителя в просмотре следующей части

zlobniy писал : он взялся за этот проект лишь потому что его можно будет развивать дальше. Уверен, что несмотря на огромное количество ляпов, второй фильм может получится действительно стоящим, главное, чтобы он стал непосредственным продолжением первого.

Ждём ридли-реабилитации

Injektilo писал :Ждём ридли-реабилитации

В принципе, после добротного ужастика "Чужой" ничто не предвещало эпического фильма "Чужие". Но я боюсь ожидания опять не оправдаются.

zlobniy писал ? ? :

Да, в фильме больше вопросов, чем ответов.
(6)Насколько я понял, та черная жидкость и была тем самым биологическим оружием, с помощью которого Создатели "зачищали" планеты. Именно поэтому инопланетный корабль должен был отправиться на Землю, чтобы завершить недоделаное, т.к. один из Создателей остался на Земле и пожертвовал собой ради создания, на основе своей ДНК, нашей жизни.
Видимо это оружие, мутируя, принимает тот вид, в зависимости от того, в ком оно развилось и каким способом. Т.о. в пещере выросли черви, в женщине - кальмар, а в Создателе - Матка.

Вцелом, кино скорее понравилось, чем нет.

Chicago72 писал :
Вцелом, кино скорее понравилось, чем нет.

Ну как минимум - зрелищно.

Ознакомились. (Кстати, привет Боярину с супругой, Фрекен Снорк и Ивил Скрипту, с которыми мы по стечению обстоятельств выбрали один и тот же кинотеатр и одно и то же время... )

В целом - знатное чукалово. Почитав ваши 10 страниц единогласной хулы, ожидал худшего. Не - добротно, нормально, вполне приемлемо. Не шедевр, конечно, но и ругать особо не за что. Зрелищность на уровне. Голубого брата жалко - хоть и злой, но всё же гуманоидъ...

Одного понять не могу - если уж так не понравилось голубым братьям, во что созданная ими цивилизация мутировала с течением времени, чому было бы попросту не шибануть по нашей планетке ядрёной бомбой да начать всё заново. К чему это долгое и мучительное (а как оказалось - ещё и опасное для них же самих) удаление гландов через слегка не приспособленный для этого проход в виде трудноконтролируемого биологического оружия?

А в целом - мы довольны. Зачётный кинец для субботнего вечера!

Teruro писал :5. Зачем гора мышц убила себя извращённым способом в начале фильма?

Это я как раз понял. =)
Это типа так по замыслу сцынаристов, "создатели" зародили жизнь на Земле. Он выпил какость, эта какость разложила его на кусочки, они попали в воду, в воде поплыла ДНК, из неё сложились водоросли, потом трилобиты, рыбы, воздуходышащие - ну, и далее по Дарвину...

Snarkenshtein писал :
Это типа так по замыслу сцынаристов, "создатели" зародили жизнь на Земле. Он выпил какость, эта какость разложила его на кусочки, они попали в воду, в воде поплыла ДНК, из неё сложились водоросли, потом трилобиты, рыбы, воздуходышащие - ну, и далее по Дарвину...

Тогда остаётся открытым вопрос - кто и какую "какость" выпил на их планете, разложив себя на кусочки и зародив жизнь у них?

Вам реально это несуразное дерьмо нравится?? Очнитесь.. Это наитупейший фильм, какой то весь озлобленный и показывающий тупых космонавтов
Странно чего туда русских еще не приплели, как это обычно бывает.

Ботвяк писал(а) : Вам реально это несуразное дерьмо нравится??

Нравится - не та категория. Это "дерьмо" довольно симптоматично, за счёт чего и можно сказать, что интересно.

Ботвяк писал(а) : какой то весь озлобленный и показывающий тупых космонавтов

Injektilo писал : Астронавто-археолого-христиане в конце 21го века - хммм.... :

Я о том же, примерно.

Snarkenshtein писал :Он выпил какость, эта какость разложила его на кусочки, они попали в воду, в воде поплыла ДНК

Насколько я помню, отчетливо был показан момент разрушения самой цепочки ДНК. Как из этого куска ДНК смогло "вырасти" все многообразие жизни, то есть произошло немыслимое число мутаций и при этом цепочки ДНК человека и гуманоида оказались идентичными? Как это возможно?
Не то Вы, любезнейший, поняли.

Ботвяк писал(а) :Это наитупейший фильм, какой то весь озлобленный и показывающий тупых космонавтов

В чем тупость фильма? Вы, если на секунду представить, что Вы - герой фильма, тупой или острый герой?

Никiта М. писал :
В чем тупость фильма? Вы, если на секунду представить, что Вы - герой фильма, тупой или острый герой?

90% сюжета не логичны
90% действий героев очень тупы
Ну игра актеров конечно заслуживает всяких похвал)))

Никiта М. писал :Как это возможно?
Не то Вы, любезнейший, поняли.

Вам, любезнейший, мешает наличие избыточного разума. =)
Как говорил господин Станиславский, для того, чтобы сыграть роль, надо перевоплотиться в играемого самому. Так и тут. Представьте себя стандартным представителем обывательского социума с поп-корном в одной руке и стаканом кока-колы в другой. Вы сидите перед экраном, слева от вас - жена бухгалтер, справа - двое троечников сыночков, тоже интеллектом не отягощённых вследствие сочетания ваших же с жёнушкой замечательных генов.

Представили? Ну и что, вам идея о том, что после разложения трупа Создателя на вершине Ниагарского водопада возникло всё разнообразие жизни на планете до сих пор не кажется абсолютно ясной и логичной?

Snarkenshtein писал :
Это типа так по замыслу сцынаристов, "создатели" зародили жизнь на Земле.

Ежели фильм претендует на научную фантастику, то авторам не помешало бы прочитать научную теорию возникновения жизни на Земле внимательнее: атмосфера появилась благодаря деятельности микроорганизмов, а значит ДНК на Земле и без них было уже завались.
Фильм напоминает немного бредовый сон, когда в нем все перемешивается возникают какие-то бессвязные картинки, нелогичные события и запутанный сюжет. И проснувшись, вспоминаешь обрывки сна и думаешь: "Надо же какая херь приснилась..."