Светосильный объектив или фотовспышка? 

ST520 писал :
У вас там полно репортажных снимков, которые дилетантскими я бы не назвал.

Спасибо)
И опять же на 90% это 50/1,4. Просто свотосильный штатник создает, как бы это сказать... эффект присутствия что ли. По моему мнению идеальный вариант - это 35 мм, но у меня никогда его не было)))
А так то все привыкли видеть репортаж "вспышка в лоб и блестящие морды в клубах")

Peretz писал :

А что по зумам? Есть мнения?

Озвученные два объектива и есть самые лучшие по качеству у Кенон для кропа в своей категории "стандартный зум".Технически по качеству конечно 17-55 лучше-резче,светосильнее (к слову,Тамрон 17-50/2,8 являющийся праотцом всех "фирменных" 17-55 втрое дешевлее и практически не хуже по качеству.).15-85 в свою очередь,обладает уникальным сочетанием "сверхширокоугольник- портретник".Но вспышка если снимать в помещении нужна по-любому.Вариантов использования её много- от "лобового" освещения до отраженного от стены/потолка /отражателя света.Любой объект для качественного его восприятия должен быть освещен светом,задан световой поток для ровного (или неровного ) освещения.Вариант просто светосильной оптики в данном случае неуместен.Допустим,Вы снимаете человека,а над ним расположена лампа,люстра,плафон-неважно какая.Свет с этой лампы падает вниз,в глазницах человека образуются теневые провалы...И кроме как потоком ровного света это не исправить.К тому же на открытой диафрагме, как правило, имеет смысл снимать лишь одиночные портреты-в противном случае нерезкость например,второго человека в портрете гарантирована.
Вот ,к слову тест 17-55 и 15-85 -очень достойно сделано :
[внешняя ссылка]
Вот еще сравнение Кенон 17-55 и Тамрона 17-50/2,8 :
[внешняя ссылка]
При желании можно прикупить Тамрон,вспышку и деньги еще останутся из озвученного бюджета.

ST520 писал : Вы целиком свадьбу, юбилей или корпоратив в помещении, снимите фиксом без вспышки, посмотрим как вы не замучаетесь…

я наверное как то неправильно снимаю свадьбы

cherms писал :
я наверное как то неправильно снимаю свадьбы

Конечно, надо в темноте снимать с огромной выдержкой)))) Одни "проводки" будут с размытием заднего плана) Эффект несущегося человека)

да не, я знаю как правильно, надо на дырке 11, и пыху в лоб +2! чтобы все было резко и ярко

AndrewZi ещё в начале сказал как надо. (35+50) или (50+85) фиксы + пыха (обязательно), если не тревожит частая смена объективов, которая полностью скомпенсируется качеством картинки.

cherms писал : я наверное как то неправильно снимаю свадьбы

Кропы у всех, даже у Canon обделены ШУ фиксами. 20/2,8 я бы брать поостерегся, а 14/2,8 дорогой…

зачем так широко ?
35 1.4 заглаза

для чего-нибудь то сгодится и ШУ )))

Таки подскажите, является ли фотовспышка реальным компенсатором светосилы объектива при усредненном контексте фотосъемки? То есть какая картинка усреднено будет лучше:
- на фиксе 50 /1,4 без вспышки
- или 15-85 с внешней вспышкой (например, 430-й)???

В диалоге светосила vs вспышка не забывайте про качество самого освещения. Учитывая поголовный переход на энергосберегающие лампы, особенно дешевые. Даже сверхсветосильный объектив даст непотребные цвета при таком свете. Если я вижу в кафе энергосберегающие лампы - цепляю вспышку сразу.

ArtD писал : В диалоге светосила vs вспышка не забывайте про качество самого освещения. Учитывая поголовный переход на энергосберегающие лампы, особенно дешевые. Даже сверхсветосильный объектив даст непотребные цвета при таком свете. Если я вижу в кафе энергосберегающие лампы - цепляю вспышку сразу.

Таки Вы же правы!
Но как Вы считаете обычный зум (3,5 - 5,6) + фотовспышка или светосильный фикс (1,4) или зум (2,8) ?
Вот это зело интересно ))

Peretz писал :
Таки Вы же правы!
Но как Вы считаете обычный зум (3,5 - 5,6) + фотовспышка или светосильный фикс (1,4) или зум (2,8) ?
Вот это зело интересно ))

Все-таки от основных задач отталкиваться нужно. Ни один объектив не универсален ( кроме 28-300 :) )

1. Домашнее использование, семья, дети, посиделки, прогулки и т.д. Основная часть съемки при естественном освещении. - зум 2.8

2. Ориентация на съемку в поездках и путешествиях, жанровые зарисовки, street фотография - зум 15-85

3.Планы на что-то более художественное и/или коммерческое - фиксы

Хотя за цену 17-55 можно взять 50/1.8 + 85/1.8 + Tamron/Tokina зум 2.8.

А вспышку взять по конкретной необходимости. Хотя конечно если есть планы много снимать в помещениях - то брать сразу.

Peretz писал : Таки подскажите, является ли фотовспышка реальным компенсатором светосилы объектива при усредненном контексте фотосъемки? То есть какая картинка усреднено будет лучше:
- на фиксе 50 /1,4 без вспышки
- или 15-85 с внешней вспышкой (например, 430-й)???

Действие фотовспышки сильно ограничено по расстоянию. При хорошем свете и большом помещении (или вечерней улицы) лучше выглядеть будет фотография с открытого светосильного объектива. Вспышка же высветит передний план. Вспышку хорошо комбинировать с имеющимся светом, но 3.5-5.6 для этого пожалуй слишком темно.

Peretz писал :
(штатная комплектация для повседневной разноформатной любительской съемки):

Уж не знаю пригодиться ли мой совет тебе, но ты можешь сделать так, продать 60d + твои 39т.р., тебе хватит на беззеркалку + вспышку + штатник + сверхсветосильный фикс

Что то в этом роде: OM-D EM-5 + 12-50(3.5-6.3) + 45(f1.8) + FL36R для любительской съёмки, набор будет в любом случаи лучше, чем те среди которых, ты выбираешь …