17.03.2012 было совершенно ДТП 

Atym55 писал : обсуждения есть, жалко то что свидетелей нет.

вот-вот...
опросил знакомых, пока "ничего"
они спросят дальше.... если что будет - сообщу

по обсуждению
тут какой то форум "судей" собрался....
но, к счастью, судить будут другие люди
и для объективности нужно восстановить картину полностью.

пару моментов правильных по обсуждению
- пешие граждане реально оборзели....
в Омске вообще очень мало счасливых людей.... но не нужно выказывать свою нервозность плевками в сторону других участников движения.... это и к водилам тоже относится!
думайте в первую очередь про свое здоровье и о чувствах ваших ближних по отношению к вам, а не про то "кто прав, кто виноват".
ГИБДДшники, ну начните наконец штрафовать пешеходов!!!! а не только водил... есть же все для этого...
- идиотов за рулем становится все больше
у меня дядька инструктор в автошколе.... он х.еит все больше с каждым набором... в некоторых странах есть психологическая+интелектуальная экспертиза перед выдачей прав... у нас даже мед комиссия за деньги.. ни кому твое здоровье не интересно.
есть две страшные вещи, которые доверены гражданам РФ
вод удостоверение и разрешение на огнестрел (охотничий)
если вы решили воспользоваться этим доверием, вы должны на 100% осознать и свою ответственность....

Atym55 писал :


Глупо судить по человеку по возрасту.

статистика - это "судить"?

пс: смешно слышать это от того, чьи ровесники здесь писали: "бабка как баран" и "глупая старуха".
ппс: ты так говоришь, потому что молодой, а кажется, что уже всё - состоявшаяся во всём личность. . лет через 15-20, а может и раньше, будешь думать иначе.
пппс: по характеру повреждений авто, что-то я сомневаюсь в 60 км/ч, а тем более в 40...

Проезжал мимо, но ничем помочь не могу. Проезжал в сторону Богдана Хмельницкого. Как понимаю авария тока произошла, будь я минут на пяток пораньше, мог бы и увидеть, а так ...... Обратно проезжал, уже было то, что на фото выше, я тоже попал в этот поток. Еще когда туда ехал, вот подумал, ну куда ж ты женщина полезла то ? До пешеходника рукой подать.

Там, на Масленникова, особенность есть - из-за многоэтажек справа (по фото) до определенного положения солнца прогреваются части дорожного полотна куда лучи проникают, до луж прямо, в то-же время обширные затененные промежутки остаются с ледяной коркой. В большей части это ближней к Маяковского проезжей части касается, но при определенной температуре/склонении могло и противоположную задеть.
Про фото - непонятно что там с лобовым (то-ли разбито, то-ли подушка).
В первом случае может и рядом с переходом все случилось - скорость приличная была, ибо тело улетело вперед и автомобиль только после торможения с ним порявнялся. А по такой погоде/скорости? - вполне метров 40-50 можно тормозить.
Иначе - просто упала неудачно через капот.

Bigalex писал(а) : В первом случае может и рядом с переходом все случилось - скорость приличная была, ибо тело улетело вперед и автомобиль только после торможения с ним порявнялся.
Иначе - просто упала неудачно через капот.

если бы упала через капот, то были бы такие повреждения на авто? посмотрите - разбита фара, сильно деформирован капот, разбито лобовое. такие повреждения могут быть только при приличной скорости до столкновения. а при большой скорости, до полной остановки, сама машина еще пару десятков метров проехала бы. походу бабка как бы не по переходу шла. ну или, как у нас любят переходить, наискосок к переходу.

Не гоните. Физику почитайте лучше за 5й класс
Судя по фото удар был лобовой в бампер и фару, далее по капоту в стекло и на бок. Говорит о том что скорость скорее всего была на излете, бабка просто кувыркнулась через капот. Но в силу своего веса и возраста не перенесла столкновения, а может и вовсе от страха померла.

Nizami писал :

Bigalex писал(а) : В первом случае может и рядом с переходом все случилось - скорость приличная была, ибо тело улетело вперед и автомобиль только после торможения с ним порявнялся.
Иначе - просто упала неудачно через капот.

если бы упала через капот, то были бы такие повреждения на авто? посмотрите - разбита фара, сильно деформирован капот, разбито лобовое. такие повреждения могут быть только при приличной скорости до столкновения.

месье эксперт?
попробуй сбить мешек с песком весом 80-90 кг со скоростью 30 км в час
и оцени повреждения

PS: извеняюсь, не удержался....

там искать стекла в начале нужно было..в районе пешеходного (возможно там сбили) и прокатили на капоте 20 метров.

50 метров?
Судя по всему тогда за рулем сидел Чикатило.

SeregaR 19780624 писал : месье эксперт?
попробуй сбить мешек с песком весом 80-90 кг со скоростью 30 км в час
и оцени повреждения

нет, не эксперт. просто видел повреждения на машине, сбившей насмерть человека, на скорости в 90км/ч. так вот, было разбито только стекло, капот вообще практически в идеале (хёндай акцент).

а какие повреждения будут от мешка с песком на 30км/ч?

Nizami писал :

SeregaR 19780624 писал ... : месье эксперт?
попробуй сбить мешек с песком весом 80-90 кг со скоростью 30 км в час
и оцени повреждения

нет, не эксперт. просто видел повреждения на машине, сбившей насмерть человека, на скорости в 90км/ч. так вот, было разбито только стекло, капот вообще практически в идеале (хёндай акцент).

а какие повреждения будут от мешка с песком на 30км/ч?

а вы попробуйте и узнаете! учите физику:)

чем больше скорость авто тем меньше повреждений оно получит при столкновении с человеком. А человек полетит в сторону или перелетит через крышу.

никто не соблюдает правила, ни пешеходы, ни водители. поэтому такая ж..па. сама всегда боюсь, что кто-нибудь выскочит, потом неси на себе остаток жизни это бремя.

вчера переходила по светофору на перекрестке, тойота не пропустила, а тут гайцы за поворотом. я ликовала. только вот пешеходов кто накажет, кроме смерти?

как бы то ни было, человек далеко не мешок с песком. в нём 80% воды, да и плотность неоднородна по объёму. так что некорректно сравнивать.

не хочется судить по фотографии, но мне кажется, что водитель, двигаясь в потоке просто не заметил пешехода, причина тут может быть (скорее всего) правом руле, а пешеход пропустив одну машину шагнул под бампер участника дтп. Или вовсе пешеход не останавливался и так получилось, что попалась именно эта машина... Склоняюсь к тому, что пешеход виноват, сужу по расположению автомобиля и по тому, что днем прекрасная видимость и наехать просто так на пешехода - нужно спать за рулем!
Может ТС расскажет хотя бы со слов водителя, как все было. А то сидим гадаем...