Нынешняя российская поп музыка - почему такой отстой?
Создана: 09 Марта 2012 Птн 22:37:33.
Раздел: "Музыка"
Сообщений в теме: 434, просмотров: 58727
-
Почему нынешняя российская попса - ТАКОЙ тошнотворный отстой? Ни с чем не сравнимый отстой, уровень Таджикистана, по моему. Вот чем Билан лучше того таджикского певца, спевшего песню про Путина?
Какие то Тишманы, Пупси, Хрюпси, Трали-Вали невообразимые, Сердючка, Фабрики звёзд какие то и пр. Что это? Кто это слушает (ладно, Сердючку я иногда слушаю... раза два в год, когда услышу где нибудь, даже привзяться может, хи-хи; а вот о том, что есть какой то Тишман, который на евровиденье собрался - только что узнал)? Это же невозможно слушать. А Стас Михайлов? Лепс, прости, Господи - и тот на фоне всего этого как-то более менее-выглядит, хотя там абсолютно ничего интересного нет, ни голоса особенного, ни артистизма, песни все чужие поет.
Ладно бы у нас не было никогда нормальной эстрады, как не было у нас никогда нормальных отечественных авто в стране и тому подобного. Так нет - советская эстрада - от Утесова до той же Пугочевой - годный, талантливый в своей массе продукт, от которого если не фанатеешь, то по крайней мере не испытываешь к нему отвращения. В 1990е тоже уже были всякие Тутси-Хрютси, но была и годная попса, хорошие песни, голосистые певцы (меня, к примеру, на данную тему натолкнулов оспоминание о группе "Лицей" - не сказать, что гениальная группа, но не плохая, по моему, попса, нормальная). А сейчас? Ваенга, Стас Михайлов, Тутси, Билан и прочая порнуха. Почему? Не знак ли это времени - эпохи Путина? -
Вот и я про тоже что церковные песнопения полезней чем речитатив реперов для культурного воспитания подрастающей молодёжи -
а какое отношение имеют реперы к разделу музыка? это ж разговорный жанр, типа задорнова. или коклюшкина. -
Кронфильд писал(а) :
Вот и я про тоже что церковные песнопения полезней чем речитатив реперов для культурного воспитания подрастающей молодёжи
Не всякая молодежь будет слушать песнопения. И смотря, что читает репер. Мне вот раньше тоже они не нравились. А когда поближе познакомилась, послушала... Некоторые песни их слушаешь, аж за душу берет -
Ну, если Вам хочется, войте. Кто ж мешает? -
в россии цензура нормальной музыке не дает протиснуться. В основном шлак всякий. Людей кормят низкопробной музыкой, может опять же это все этот вездесущий план далласа по уничтожению культуры и русской нации.)))сломынные часы писал(а) : А сейчас? Ваенга, Стас Михайлов, Тутси, Билан и прочая порнуха. Почему? Не знак ли это времени - эпохи Путина?
Стас михайлов, ваенга - высококлассные кабачные исполнители. Но у нас почему то их по первому крутят. Вот это не правильно.
еще ходят слухи, что пугачева все решает, кого крутить, кого нет. Если это так, то это главная причина, что на эстраде одни и те же. Старые засиживаются, а новых мы не видим. Просто эфира им не дают, пугачева не дает!
Билан, первые два альбома были интересные. После смерти его продюсера Айзеншписа, скатился до банального продукта. Здесь уже влияние пилотки Рудковской.
В россии есть ах?енная попса. В последнии годы вообще россия столько муз. сильных проектов делает, что я даже рад за россию. "прослезился"
Технология тырила немецкий синтпоп.
Тема кстати не УГ, а на злобу дня. Почему в россии жесткая цензура?!. Бывает складывается впечатления, что там своя мафия и они в свой круг никого не пускают. А если пускают, то либо по блату, знакомству или "заплати кучу бабок вон той тете алле и тебя покажут по телевизору".
серебро это даже не муз. группа. А отличный, гениальный проект фадеева по заколачиванию бабок.сломынные часы писал(а) :
Унылейшее говнище эта группа. А ведь это - чуть ли не лицо нынешней россйской эстрады.
В 90-е была одна из самых гениальных поп групп россии. Руки вверх!
У меня вообще одна из самых любимых певиц крутится в рос. попсе))
и клипы она делает оч. качественные. Ну хуже, чем на западе!
[внешняя ссылка] -