Путин 2012 

СанькаО писала : Но, прошу заметить, это далеко не ВСЯ Россия. Даже Омск - это ведь еще довольно благополучный город по сравнению с райцентром каким-нибудь, не говоря уже о глухих деревнях.

Вы действительно считаете, что страну которую отдали на разграбление олигархам можно восстановить за 12 лет?
Что можно восстановить буквально ВСЁ за 12 лет, чтобы все жили богато и счастливо как потребители в Америке?
Зато ныть и самоунижаться прям национальной русской забавой стало...
Хорошо, что Путин победит, а то не дай Бог Прохорова изберут.

pepelef писал : Кто станет тем, про кого не будут в инете делать вбросы про мифические миллиарды и про украл-украл?

- и вовсе они не мифические, а вполне конкретные: [внешняя ссылка]

З.Ы.: - если хотите, то ссылку тоже можно в FAQ занести, а то уже много народу интересовалось данным вопросом ...

Я так и знал, что ни одной фамилии не прозвучало. Так может не ждать смерти человека, раз уж вы проводите аналогии со Сталиным. Может Путин подготовит всетаки такого человека на такой случай. А пока пусть все остается так как есть. Это и к Полежаеву относится кстати тоже.

Тут на форуме раз про FAQ заговорили много раз писали что вернуть бы Сталина, чем вам не ответ.

pepelef писал : Я так и знал, что ни одной фамилии не прозвучало.

- Путин вытоптал вокруг себя всю информационную поляну, и если допустить в эфир Немцова, читающего на камеру "Путин. Итоги", или устроить дебаты Путин-Навальный (чего наш дзюдоист избегает), или прокрутить цикл видео "Поэт и гражданин", то рейтинг Путина сравняется с другими
Я бы не сказал, что поступающий подобным образом политик - который на наши налоги, не спросясь нашего согласия, содержит свору охраняющих медиапространство от оппозиции (вместо того, чтобы рационально используя нефтедоллары, направить их на устранение тех недостатков, за которые его критикуют) - достоин стать следующим президентом.

Константин писал(а) :
Вы действительно считаете, что страну которую отдали на разграбление олигархам можно восстановить за 12 лет?
Что можно восстановить буквально ВСЁ за 12 лет, чтобы все жили богато и счастливо как потребители в Америке?
Зато ныть и самоунижаться прям национальной русской забавой стало...
Хорошо, что Путин победит, а то не дай Бог Прохорова изберут.

За 12 лет реально можно сделать многое, но самое важное это заделы и система, если бы за 12 лет ВВП и его братия хотя бы попытались поднять страну и ввести новый курс - развития, но кроме слов дел то нету, олимпиада за 30млрд. дол это же позор, кругом деградация, наука, производство, сх-во, институты власти, коррупция только ростет и мы вымираем очень быстро.

Константин писал(а) :

zlobniy писал ... :
Избирательное право должно стать привилегией, ну или система балов в зависимости от статуса индивидуума.

Дяденька, да вы, возможно не подозревая, к фашизму клоните, давай ещё порассуждай о том, что голосовать должен истинный ариец с голубыми глазами и светлыми волосами.

Причем здесь фашизм? извините,но сразу видно либераста, который истории не знает вообще.
Ценз (не только возрастной) необходим. Ну не может голос профессора,доктора наук и тд. быть таким же как у алкаша Дяди Васи...

zmielov писал : кругом деградация

Как же все-таки хорошо что вокруг вас деградация. и как же хорошо что вокруг меня деградации нет. Стоните дальше, когда деграданты вымрут, а по вашим словам это произойдет уже скоро, мы будет жить еще лучше.

Шипко задумчивый писал : если допустить в эфир Немцова, читающего на камеру "Путин. Итоги", или устроить дебаты Путин-Навальный (чего наш дзюдоист избегает), или прокрутить цикл видео "Поэт и гражданин", то рейтинг Путина сравняется с другими

Да я вас умоляю Ну не стоит так уж напрямую экстраполировать радостное глумление в "этих ваших интернетах" по поводу вами перечисленного на всю страну. Те, кому интересны эти вещи их и так знает и рейтинги уже их "посчитали". Тот же "Поэт и гражданин" чудесным образом изданный лежит в "Читай-городе" за 450 рубликов - подходи, бери, дари. Ну нет у нас закрытого медиа-пространства, нет.

Rescue_doc писал : Ну нет у нас закрытого медиа-пространства, нет.

по меньшей мере полстраны смотрят только первый и второй канал

Константин писал(а) :
Вы действительно считаете, что страну которую отдали на разграбление олигархам можно восстановить за 12 лет?

Нельзя, а вот растащить и угробить окончательно вполне реализуемо.. Чем собственно и занимается партия власти пока "пипл хавает"..
далеко ходить не будем, тут НАШЕ ВСЁ

Rescue_doc писал :
Да я вас умоляю Ну не стоит так уж напрямую экстраполировать радостное глумление в "этих ваших интернетах" по поводу вами перечисленного на всю страну. Те, кому интересны эти вещи их и так знает и рейтинги уже их "посчитали". Тот же "Поэт и гражданин" чудесным образом изданный лежит в "Читай-городе" за 450 рубликов - подходи, бери, дари. Ну нет у нас закрытого медиа-пространства, нет.

- Могу быть не таким многословным: - кде, млин(-ять!) дебаты Путина с другими кандидатами? Пока мы не увидим, как наш "лидер" в дебатах подтверждает свое право называться таковым уже без кавычек, имя ему - подковерный боец с тенью ....

я правильно понимаю что дебаты для таких вот шибко задумчивых - это повод найти к чему еще придраться? чтоб потом говорильню разводить. потому что болтают только те кто реально ничего не делают. а тут управление страной, губернаторов кошмарить надо, министров пинать чтоб работали, с чп разбираться. болтать то и некогда.

NickYarkov писал :

Константин писал(а) ... :
Дяденька, да вы, возможно не подозревая, к фашизму клоните, давай ещё порассуждай о том, что голосовать должен истинный ариец с голубыми глазами и светлыми волосами.

П Ну не может голос профессора,доктора наук и тд. быть таким же как у алкаша Дяди Васи...

Я сторонник ценза избирательного, но по принципу возраста, т.е. до 25 лет ограничить право выбора и избираться, а на высшие дожности не моложе 50 лет. Но вот по принципу кто умнее или красивее это уже реальный фашизм, я так думаю

pepelef писал : я правильно понимаю что дебаты для таких вот шибко задумчивых - это повод найти к чему еще придраться? чтоб потом говорильню разводить. потому что болтают только те кто реально ничего не делают. а тут управление страной, губернаторов кошмарить надо, министров пинать чтоб работали, с чп разбираться. болтать то и некогда.

- Это как понимать отказ Путина? Народ - работодатель президента, вызывает его на собеседование перед заключением контракта, хочет задать ряд вопросов, а Путин такой "извини, мне некогда - работать надо, бери так, без собеседования - потому что я лучше всех!"
- Кандидат во время предвыборной компании обязан уйти в отпуск, и вести свою компанию не отмазываясь фразами, типа "это вы тут только разговариваете, а я еще и работаю!" - это, как говорится, его проблема: - не можешь совмещать полноценную избирательную компанию с тяжелой работой - уйди в отпуск, и выбирайся на здоровье. Ясен перец, что оставаясь в предвыборный период на работе, такой кандидат будет напоказ с удвоенной энергией "чепушить губернаторов" (Н. Белых), устраивать разнос чиновникам, присосавшимся через фирмы, оформленные на родню, к электоэнергетике (совещание на Саяно-Шушенской ГЭС), и всеми другими способами пытаться завоевать народную любовь. Кто назначал Белых? Путин. Кто назначает главу РАО ЕЭС? Путин. Короче, высек он себя, как та унтерофицерская вдова.
- Законотворцы для таких деятелей даже специальный трюк придумали: - если чиновник "замещает" гос. должность, то он, изъявив желание выбраться куда-либо, не обязан уходить в отпуск на период предвыборной компании. Так вот, писатель М. Веллер (в своем интервью) слегка пожурил таких ловкачей, жонглирующих подобными понятиями:

"...Вот, по-моему, вчера или позавчера (я забыл) здесь у вас сидел Барщевский и объяснял, что есть лица, которые замещают должности. Что такое, черт побери, замещают? Они их исполняют! Они являются этими лицами. Но для того, чтобы их не отстранять от исполнения обязанностей на время выборов, написано, что они их замещают. То есть, ну, просто хочет дать розог тому, кто вставил слово «замещают». Это, типа, человека нельзя арестовать без ордера и так далее, и так далее – его можно задержать. Если тебя кидают за решетку с ордером, то это арест. А если тебя кидают за решетку без ордера, то это задержание. Тому, кого кидают за решетку, большая радость от того, что ордер не выписан. Вот, с замещением точно то же самое. Вот это все – каленым железом."
[внешняя ссылка]

- Насчет "некогда" - вопрос тоже спорный: - Путин находит время по четыре с лишним часа подряд разглагольстовать перед телекамерой, отвечая на заранее согласованные вопросы "нижнетагильских рабочих", но почему-то не может найти полчаса на дебаты с другими кандидатами.

P.S.: - пишу ответы на похожие вопросы уже раз 5, но проходит несколько дней, и на форуме появляется новый ник, задающий те же вопросы/претензии заново. Впору организовывать FAQ, и тыкать в него носом ленивых новичков, не умеющих юзать поиск.

Шипко задумчивый писал : потому что я лучше всех!

Ну так примерно и надо делать. Я также на работу людей беру. Мне он лично может что угодно наболтать, а по предыдущему месту работы сразу становится понятно, делал он там чего или нет. Если у кандидата есть достижения, о чем мне с ним разговаривать. Так же намного эффективнее переманить с другой работы человека, чем брать безработного.