Почему я и вы не пойдем на выборы
Создана: 20 Ноября 2011 Вск 0:42:27.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 506, просмотров: 97200
-
Логика простая. За кого бы вы не проголосовали - большинство нарисуют едру, ибо там карты давно крапленые, еще с 93-го года. Единственный действенный вариант - не прийти на выборы. В этом случае международное сообщество может просто поставить под сомнение легитимность данных выборов. И это на самом деле единственный "пунктик", который волнует правящее жулье. Поэтому их задача - именно явка, а за кого вы проголосуете - побарабану. Поэтому лично я на выборы не пойду. Надеюсь, вы тоже.
-
Velociraptor писал : Вот взять, например. Украину. По сути. она с США точно так же нигде не грничит, но интерес к ней у США есть: там и военные базы можно разместить,там и посредством карманной власти можно вражду с и между соседними странами устроить. Самой Украине от этого выгоды мало по сути (ну, разве что гуманитарная помощь), она так, буфер, а PROFIT получит США. Иными словами, стравливание устраивает США, а шишки достаются Украине.
теперь понятно что вы имели ввиду...
сша будет рфию сталкивать между всеми - ес, китай, азия... в зависимости от ситуёвины.
тут согласен полностью.
только я это называю - "нас играют" или "нами играют как мячиком"...
хреновое состояние у нас... -
Ромыч писал : Единственный действенный вариант - не прийти на выборы.
Давайте учтем, что абсолютное большинство электората, это опытные избиратели, имеющие за плечами, хотя бы, одни выборы. Не будем учитывать граждан, впервые готовящихся к воляизявлению на предстоящих выборах, в виду их незначительно малой численности.
Опытный избиратель знает, что такое выборы, хорошо представляет себе, что происходит на избирательных участках, как выглядят урны для бюллетеней, кому подавать паспорт и для чего дежурят полицейские. И каждый опираясь на собственный опыт, осознавая по своему, меру взаимосвязи предстоящих выборов и благосостояния населения принимает собственное решение.
Если Вы убедитесь в высокой степени зависимости выборов на уровень благосостояния нашего общества, то следовательно пойдете на выборы. В существующем случае, опыт многократно закрепленный многолетней практикой держится на полной незвисимости общественной жизни, благоустройства, благосостояния населения от результатов выборов, вобще. В независимости от того, кто бы не был избран в принципе.
Дело в том, что выборы высший инструмент народного воляизявления, как прописано в конституции. Только инструмент этот для политической конкуренции, а не для строительства общественного процветания.
Тем, для кого важем политический расклад, для кого стоит приоритет в политической конкуренции, выборы имеют значимость, те придут на выборы.
Процветание и благосостояние строится каждый день, а не раз в 4-ре года. -
НауРусскийХау писал(а) : Процветание и благосостояние строится каждый день, а не раз в 4-ре года.
верно. это обычная рутинная работа государства. -
-
Ромыч писал : А при чем тут молчание? Согласие кого и с кем/чем?
Игнорирование выборов подобно молчанию в ответ на вопрос. Может быть формой молчаливого согласия с курсом страны, с вовлечением административного ресурса, с фальсификацией и нелегитимностью выборов. -
Gargoyle писал : Игнорирование выборов подобно молчанию в ответ на вопрос.
"Ну вы тупые..." (с) М. Задорнов.
Gargoyle писал :Может быть формой молчаливого согласия с курсом страны, с вовлечением административного ресурса, с фальсификацией и нелегитимностью выборов.
А кроме "может быть" доводы есть? С тем же успехом вы можете быть засланым казачком от ЕР. -
Ромыч писал : "Ну вы тупые..." (с) М. Задорнов.
Да? Все партии одинаковые? Неет, батенька, "Не все йогурты одинаково полезны..." (с) Danone
Точки зрения могут быть разные. В моих глазах это выглядит как молчаливое согласие с произволом.
Насчет засланства... Кстати, я уже говорил, что, в первую очередь, в низкой явке заинтересованы именно едарасы. Вот пруф:
Явки как бы такой сегодня тоже не ставят, как ни странно. В прошлые выборы всегда ставили явку. Ну сейчас, считай, если 58 наберет, то и явка будет нормальной. Отталкиваться надо от процента за «Единую Россию» – таким образом, явка будет. Плюс еще партии другие что-то наберут, и явка должна быть. Это с точки зрения раскладки», – рассуждает глава управы московского района Соколиная гора Александр Аксенов. Он потребовал от руководителей предприятий собрать у подчиненных открепительные удостоверения - и передать их чиновникам, чтобы те обеспечили партии власти 58% -
-
Вот так вот!
Из-за того что омичи проявили сознательность , пришли на выборы в 2000 году и изъявили свою высшую волю, Полежаев потерял нефтезавод.
Полежаев сказал : "Омичи подзабыли наверно, а я то хорошо помню это стоило нам потери нефтезавода"
На мой взгляд, это лучший призывающий ролик придти на выборы и проголосовать против Полежаева, против Путина, чтобы ИМ это еще чего -нибудь стоило, может их величеству Полежаеву это будет стоить вылета с кресла, и показательного суда с высшей мерой наказания. -
-
-
-