Голосование на выборах 2011 в Гос.Думу 

Григорий Явлинский заявил, что процесс в отношении Михаила Ходорковского был избирательным и он должен как можно скорее выйти на свободу. По мнению Явлинского, «история с Ходорковским – механизм запугивания российского общества». Партия «Яблоко» выступает против разыгрывания карты этнического национализма в РФ, заявил вчера же председатель партии Сергей Митрохин. Он считает, что «русскую карту разыгрывают политические силы из-за отсутствия у них других политических идей».
Подробнее: [внешняя ссылка]

Людмила АЛЕКСЕЕВА, председатель МХГ: «Я ЛИЧНО БУДУ ГОЛОСОВАТЬ ЗА «ЯБЛОКО»!»

Я лично буду голосовать за «Яблоко» - для меня на этих выборах другого варианта нет! Вообще я беспартийный человек, потому что, по моему убеждению, правозащитник не должен руководствоваться никакими партийными интересами. Но партия «Яблоко» мне симпатична. Во-первых, тем, что большую часть программы партии составляют правозащитные требования. Во-вторых, в последние два года «Яблоко» занялось, по-моему, очень важным для нашей страны вопросом - восстановлением исторической памяти. Я убеждена: пока мы не поймем своего прошлого и не осудим той жестокости и бесправия, которые в нашем прошлом превалировали, мы не сможем добиться и достойного будущего.

и вообще про яблоко можно прочитать здесь:

[внешняя ссылка]

Мальчишь - Кибальчиш писал : если сионист барабашкин за яблоко, то я против!

Да ограниченным мазохистом ,как вы,быть наверное проще?

Нет, вы тока вдумайтесь голосовать за тех, кто расстреливал и гноил в ГУЛАГах , вешал священников на колокольнях в 1918-24г

Еще удивляются потом, некоторые господа ,откуда в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране нацисты берутся ,такие как Жириновский и русские марши во главе с Навальным


А то что Яблочники предлагают действительно правильные законы ,те что стабилизируют страну и выведут коррупцию и мздаимство, как массовое явление,на это вам насрать, я правильно понимаю?

И то что у Яблока в место транспарантов с лозунгами ,которые некоторые раз в пять лет достают ,как черта из табакерки,чтобы поиметь свой народ,у Яблока уже готовы и прописаны все необходимые для решения этих задач законы ,это тоже все фигня,так получается?

Вывод:

Быдлом господа не рождаются, им становятся, и как именно вы боюсь скоро можете узнать ,если будите дальше играть в карты с шулерами от политики, едущими на своих лозунгах уже не один десяток лет.

П.С.Да Яблочники придумали стабфонд,только их, от его реализации внутри нашей страны просто отодвинули ,теперь Яблоку это все инкриминируют, как просчет,то есть те, кто все украл и разбазарил указывают на них,я правильно все понимаю?Нет?

Цитата : Григорий Явлинский заявил, что процесс в отношении Михаила Ходорковского был избирательным и он должен как можно скорее выйти на свободу. По мнению Явлинского, «история с Ходорковским – механизм запугивания российского общества». Партия «Яблоко» выступает против разыгрывания карты этнического национализма в РФ, заявил вчера же председатель партии Сергей Митрохин. Он считает, что «русскую карту разыгрывают политические силы из-за отсутствия у них других политических идей».

+100000000000000000000000000000000000

сионист барабашкин, у либерастов был исторический шанс в 90-е годы. но они его упустили. вместо действительно демократических преобразований занялись воровством в особо крупных масштабах, чем довели страну до дефолта. таким образом свою историческую миссию не выполнили и вполне естественным образом отправились на свалку истории

Барабан писал :
+100000000000000000000000000000000000

вот видите, сианист барабашкин, вам не важно что жулик и денег покрал, а важно что свой. лишний раз раскрыли свою антинародную сианистскую сущность.

нехорошо

Мальчишь - Кибальчиш писал : сионист барабашкин, у либерастов был исторический шанс в 90-е годы. но они его упустили. вместо действительно демократических преобразований занялись воровством в особо крупных масштабах, чем довели страну до дефолта. таким образом свою историческую миссию не выполнили и вполне естественным образом отправились на свалку истории

То что не доказано в суде является клеветой,поэтому можете засунуть это себе подальше и поглубже.
У Яблоко не было решающего большинства,а на компромисы с жульем они не пошли,поэтому облиты навозом,в котором вы все еще ковыряетесь руками .Буээээ и тфу на вас

П.С. Да и те крысы, что возможно были выпачканы в этом дерьме свалили из Яблока,когда оно проиграло в ЕР,СР и другие партии где ими украденное бабло было весьма кстати,так что мимо

так что, по-вашему, нужно дать либерастам ещё один шанс?

Мальчишь - Кибальчиш писал : так что, по-вашему, нужно дать либерастам ещё один шанс?

Попробуйте угадать.

Путин хвалит Берлускони и политическую систему России
[внешняя ссылка]
Ничего что Италия банкрот и довел ее до ручки Берлускони и его система. Не?
Теперь представьте чего он дальше наворотить в России собирается?
Он вообще вменяемый не?

я дико извиняюсь, но неужели большинство форумчан искренне верит в возможность демократичных выборов, в возможности какого-то там яблока и иже подобных изменить в стране что либо без ведома Власти?
Ребята очнитесь - Власть никогда не передаётся демократичным путём, только по наследству или отнимается силой. В данном случае выборы и всё что происходит перед ними можно рассматривать как игру, в которой опытные игроки понимают куда подует ветер после выборов. Выборами и предвыборными срежиссированными событиями, обсуждениями дают понять определённым кругам к чему готовиться.
Ну не объявлять же по радио - завтра будет национализация или ещё что нибудь.
Ну простой пример хорошо показывающий что нет демократии.
Фирма какая нибудь. Там есть директор (управляющий наёмник) и собственник.
Вы работаете в ней соблюдаете все местные корпоративные правила, на праздниках гуляете и вдруг в какой то момент вас увольняют в два счёта. Просто уволили и всё. Как думаете - уволил директор или собственник?
Как вы себе представляете процесс передачи власти в фирме посредством демократичных выборов? Вы как себе это представляете, объясните мне пжлста?
Сидит собственник типа Эрхафана (собственник ли?) и рисует свою программу выхода фирмы из кризиса, а в соседнем кабинете неизвестно откуда взявшаяся шавка пишет свою - а как же, демократия! Бред? Бред! А сотрудники в означенный день идут на голосование и Эрха выпинывают со своей фирмы,
ибо его программа не прошла тест-драйв у народа! Умора! да Эрх всех порвёт если он реальный собственник, но власть не отдаст.
И вы считаете что в стране происходит не так? Демократия, выборы, программы и т.д.
ну-ну...

Барабан писал: Путин.
Он вообще вменяемый не?

Барабан писал :
То что не доказано в суде является клеветой,поэтому можете засунуть это себе подальше и поглубже.

Rubashkin писал : я дико извиняюсь, но неужели большинство форумчан искренне верит в возможность демократичных выборов, в возможности какого-то там яблока и иже подобных изменить в стране что либо без ведома Власти?

Каждому по вере его и воздастся(с)

Rubashkin писал :
Ну простой пример хорошо показывающий что нет демократии.
Фирма какая нибудь. Там есть директор (управляющий наёмник) и собственник.
Вы работаете в ней соблюдаете все местные корпоративные правила, на праздниках гуляете и вдруг в какой то момент вас увольняют в два счёта. Просто уволили и всё.

Так не бывает. Взять и просто "уволить" сотрудника, имеющего официальное трудоустройство не так просто. Можно "просто" уволить только по сокращению. Могут пытаться надавить, но вы ведь можете не соглашаться.

Но не в этом дело. Выбор КПРФ - "дяди, придите и сделайте нам хорошо!", выбор ЛДПР "х.. вам всем", выбор "Яблока" - я хочу сам начать принимать участие в судьбе страны. При всех недочетах и популистических частей программы "Яблока".
Если сравнивать устройства государства:
Сейчас: цели и задачи государства не очень ясны. Вот вам работа, вот вам зарплата (не очень большая). Но если работаешь хорошо и много - получаешь побольше. А если умеешь приворовывать - то тоже чуток больше. А если работаешь много, да еще и воруешь - то воще хорошо живешь. В целом народ сам по себе, государство - само по себе.
КПРФ. Задача: максимальное покрытие потребностей низкого уровня всех граждан страны, за счет усредененки и снижения выбора и качества и всей продукции в целом. Вот работа, вот зарплата (средняя). Делим на ровные кучки, раздаем. Хочешь иметь больше? Больше и лучше работать малоэффективно. Тут либо по партийной линии надо идти, либо нелегальным бизнесом заниматься. Народ просит у государства "Дай!", "Дай!", "Дай!"
В идеале: Государство определяет цели, задачи по каждому направлению, создает условия для ее решения, без всяких "подводных камней". Каждый, кто выбирает свое направление, видит, что нужно сделать, какие усилия приложить и что он будет иметь в итоге. Идет диалог: государство предлагает, народ критикует или принимает и наоборот.