Шрейдер поддержал противников кремниевого завода
Создана: 25 Октября 2011 Втр 23:17:08.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 150, просмотров: 30717
-
На прошедшей сегодня встрече кандидата в депутаты ГосДумы Виктора Шрейдера с ветеранами, действующий мэр заявил, что отрицательно относится к строительству завода по производству поликристаллического кремния.
На мой вопрос, как мэр относится к строительству кремниевого завода на территории города Омска, Шрейдер ответил дословно следующее: «Плохо отношусь! Хотя меня за это критиковал губернатор, если вы слышали, но, тем не менее, я свою позицию по отношению к строительству кремниевого завода в Омске не меняю. Мы не отводили землю под кремниевый завод и, пока я работаю, отводить не будем. Другое дело Омский район или какой-то другой, если он соберется отвести, это его право. В городе Омске достаточно вредных предприятий, достаточно экологических проблем. Новых, я думаю, нам не надо». После этих слов зал взорвался аплодисментами.
Еще немного интересных подробностей со встречи В.Ф.Шрейдера с ветеранами + видео, завтра на [внешняя ссылка] -
korovkamu писала : А оно опасно?
А что, нет?
По химии и ОБЖ в школе что было? Трояк с натягом?
Да, по словарю Инновация - нововведение в области техники, технологии, организации труда или управления.
Сименс-процессу, который будет применяться в этом производстве, порядка 50 лет.
Новая технология - Шмид-процесс, применяться не будет.
Вы мне не объясните, в чем проявляется инновационный характер этого завода? Или это просто слово модное? -
-
Советник гендиректора НПО «Силарус» (тот же "Титан") Бориса Левановича- "Да, трихлорсилановая технология, которая будет применяться, относится к первому классу опасности, – добавил эксперт. – Но это гарантирует, что будут применяться драконовские меры контроля со стороны федеральных властей. Это главная гарантия для жителей". Нефтезавод не менее опасен и еще более конролируем. И что? Аварий там мало.
Но больше всего радует - это гарантии Полежаева. У него срок заканчивается в мае 2012, а завод будет запущен в 2014. Да кому нужны гарантии "хромой утки". Если что случится, с пенсионера Полежаева спросят?????? Дедушка перед уходом котовит оружие массового поражения.
Мое мнение "Стройте, но в не ближе чем 100 км от города" -
Boyarin_law писал : ... но - подальше от города. Если все так хорошо и это сырье такое дорогое и востребованное, обеспечить доставку работников не будет проблемой.
это как в том анекдоте: раздевалка, а через дорогу баня -
По всему видно, что завод не только построят, но и находиться он будет в городе. вчера собрались различные "умные" дяденьки и тетеньки и обсуждали все это. Сошлись на том, что надо "развенчать негативные слухи" о вредности данного производства. [внешняя ссылка]
-
в наших силах не дать построить его в черте городаOmledi писала : По всему видно, что завод не только построят, но и находиться он будет в городе. вчера собрались различные "умные" дяденьки и тетеньки и обсуждали все это. Сошлись на том, что надо "развенчать негативные слухи" о вредности данного производства. [внешняя ссылка] -
Да быть заводу. Ну смотрите!! По оценке Титана, завод в Омске будет стоить 24 млрд рублей. По оценке Мостовика, точно такой же завод в татарии стоит 10 млрд рублей. За 14 млрд борятся ребята. За такие коврижки и Полежаев и Сутягин какие угодно гарантии дадут, а Сокин пять лет жизни отдаст.)
-
Надо не отрицать и не оспаривать строительство кремниевого завода! Это просто бараны тупоголовые не желают новшеств и экономического роста. Упрямые утырки... оппозиция мать их - те кому вообще ничего не нужно... епрст.
Вот если б эти противники выдвинули требования о пересмотре проектной документации согласно всех норм: экологических, инфраструктурных и т.д. вот тогда я тоже бы встал на их сторону. Но нет, они прямо и просто не хотят... и все... мотивируя это вредностью для здоровья человека и экологии.
что касается выноса завода за стопервый километр, то никто его туда выносить не будет! так как в омске инфраструктура, а это: железнодорожные пути, очистные сооружения, энергетические мощности и многое, многое другое. Вынося завод за... это тянет за собой колоссальные затраты для снабжения завода всем необходимым...
Эй противники: добивайтесь нового проектного решения которое не будет экологически отражаться на здоровье жителей и природы!!! -
Димгор писал :
Вот если б эти противники выдвинули требования о пересмотре проектной документации согласно всех норм: экологических, инфраструктурных и т.д. вот тогда я тоже бы встал на их сторону. Но нет, они прямо и просто не хотят... и все... мотивируя это вредностью для здоровья человека и экологии.
Вы бы согласились на склад боеприпасов во дворе дома, построенным по всем нормам? -
htsengg писал : Вы бы согласились на склад боеприпасов во дворе дома, построенным по всем нормам?
Да!!! Если это будет бункер с непробиваемой крышей под толщей земли. Зная это, я бы даже разместил детскую площадку над ним, понимая что это не грозит детям!.. -
-
Если у вас лично нет никакого финансового интереса в строительстве, то вы очень недалекий человек.
Завод ПКК будет строится на многие годы эксплуатации вперед, как и строились на много лет эксплуатации военные склады, которые теперь рвуться постоянно, или строилась например СШ ГЭС. За последние 20 лет в нашей стране произошло много политических и экономических передряд, в результате которых сильно пострадали основные фонды. Нет сомнений, что эта крутоверть будет продолжаться еще десятилетия вперед. Будут приходить новые власти и новые собственники и менеджеры заводов ПКК. Насколько они будут ответственны никто предсказать не может. Гарантией от всевозможных опасностей может быть только строительство заводов ПКК подальше от города.
ps. Построить детскую площадку над складом боеприпасов вы вообще-то нормальный человек ???? или...
Нормы строительства придумываются и контролируются всего навсего людьми, а не богами. Людям свойственно ошибаться по природе своей. Особенность норм безопсности в том, что они писаны смертями. Т.е. новые пункты и требования появляются когда уже кто-то пострадал. Такова природа человека. Думайте вперед. -
-
-