'Исторический процесс'-С.Е. Кургинян в новом 'Суде Времени' 

k9zxc писал :
Мое личное мнение - надо по этому вопросу, а именно перечень статей УК с максимальным наказанием - смертной казнью, вынести на референдум. Как народ определится - так и делать.

Общественным мнением можно манипулировать, в зависимости от новостей в течении недели до можно добиться любого результата. Например, в отношении к убийству Каддафи. Хотели такого результата и получили. Можно насобирать про него таких фактов, показать такие трупы (ну как сделали с Сакашвили) что все будут рады его смерти. Но у властей свои мотивы создать такое общественное мнение.

Muammar писал(а) :Общественным мнением можно манипулировать,

Можно, но не долго. Далее. Референдум по максимальной ответственности по актуальным статьям УК не предполагает изменения порядка судопроизводства, так что и манипуляция в конкретном уголовном деле мало что даст.
И еще, я верю в народ. Можно его обмануть в каких-то вопросах, требующих определенных знаний, но в вопросах морали голос народа - голос божий, имхо.

k9zxc писал :
И еще, я верю в народ. Можно его обмануть в каких-то вопросах, требующих определенных знаний, но в вопросах морали голос народа - голос божий, имхо.

Как сказал один американский президент: можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время. Так что все эти проплаченные передачи по российским федеральным каналам для запаривания людям мозга рано или поздно не сработают. Но на 10 лет их еще хватит.

Muammar писал(а) : Так что все эти проплаченные передачи по российским федеральным каналам для запаривания людям мозга рано или поздно не сработают. Но на 10 лет их еще хватит.

Мое мнение - народ наконец-то начал отличать подлинное от ложного, и это хорошо видно по передаче ИП. Так что запаривание мозга уже не проходит. И на нашем форуме тоже - посмотреть можно ветку Носорога про бизнес в России.

k9zxc писал :
Мое мнение - народ наконец-то начал отличать подлинное от ложного, и это хорошо видно по передаче ИП. Так что запаривание мозга уже не проходит.

Думаю как раз на примере этой передачи можно видеть как велика сила одурманивания современных средств массовой информации .

Muammar писал(а) :
Думаю как раз на примере этой передачи можно видеть как велика сила одурманивания современных средств массовой информации .

И Кургинян и Сванидзе своих взглядов с 90-х не меняли. Писали-говорили одно и то же. Однако отношение народа к взглядам Сванидзе поменялись с поддержки до практически полного неприятия.
Про взгляды Кургиняна - наоборот. В 90-е народ, одураченный либеральной пропагандой, не принимал взглядов Кургиняна, сейчас, видя что нет ничего либерального, есть одна либерастия, Кургиняна поддерживает.

k9zxc писал :
Странно, вы относите себя к людям, которые умеют задавать вопросы и находить ответы, но ответа на вопрос "как" у вас нет - вы "незажигатель". Остальные же 95%, по вашему, не умеют даже того.

Почему не могут, не пробовали или не хотят.

k9zxc писал :
Как будем из ситуации выходить?
Ждать 2-ого пришествия и тогда появятся ответы и зажгутся сердца?

с ходу, первый шаг всего лишь вернуть всё на свои места:
-отойти от линейного изучения истории в школах, перейти к циклическим
-отодвинуть государство от истории
-ускорить темпы рассекречивания документов, сделать их общедоступными

k9zxc писал :
Ну а мы пока займемся тыканием друг друга в исторические фекалии?
Ибо везде в истории есть и парадный подъезд и отхожее место.

История, не существует, что бы тешить ваше самолюбие или вас развлекать, всецелое её понимание необходимость, создания здорового общества.

помнится, новодворскую тоже в 80-е и 90-е всерьез слушали. теперь это кажется невозможным, а так было! жизнь меняется и взгляды меняются. практика- критерий истины!

ST520 писал :
-отойти от линейного изучения истории в школах, перейти к циклическим
-отодвинуть государство от истории
-ускорить темпы рассекречивания документов, сделать их общедоступными

Последнее не вызывает сомнений.
Первое - вообще непонятно, что имеется в виду
По второму - а кто и как будет финансировать-то?

k9zxc писал : Первое - вообще непонятно, что имеется в виду

Сейчас изучении истории в школе проходит примерно так:
5-6 классы – античность
7-8 классы – средние века
9-10 классы новое и новейшее время
Получается 12-летние дети, не имеют возможности задать ни одного серьёзного вопроса античности, в силу своего возраста, и это совершенно не правильно. А не задав вопросы античности, эти же вопросы уже 17-е юноши задают в новейшем времени, где ответы те же, но куда всё запутанней.
Я знаю в Англии, всю историю школьники проходят, за половину времени обучения, после чего во вторую половину они по новой проходят всю историю, получается цикл, что на мой взгляд более логично.

k9zxc писал : По второму - а кто и как будет финансировать-то?

Ну нет, тут принцип кто платит тот и танцует, не катит, деньги даёт государство и на этом её руководящая функция заканчивается, максимум административная. Саму технология естественно нужно прорабатывать, но монополию государства на историю, когда наши историки в погонах, нужно разрушать.

ST520 писал :
Я знаю в Англии, всю историю школьники проходят, за половину времени обучения, после чего во вторую половину они по новой проходят всю историю, получается цикл, что на мой взгляд более логично.

Согласен. Более логично.

ST520 писал :
Саму технология естественно нужно прорабатывать, но монополию государства на историю, когда наши историки в погонах, нужно разрушать.

Вот только есть ли она, некая монополия на историю?
[внешняя ссылка]
Я не знаю, может все эти авторы историки в погонах, и думают-пишут одинаково. Но сильно сомневаюсь.

Я вот думаю, что если историю человечества изучать как историю развития и регресса гуманизма, с фактическими примерами, то этим развитием гуманизма можно было бы зажечь народные сердца.

[внешняя ссылка]
Суть времени 38.
"Почему без метафизики так быстро умирает идеология, умирает язык и коммуникации. Потому что человек - единственное существо, знающее о своей смертности. Он ужален этим в сердце с времен шумеров. Он стал человеком, как утверждают антропологи, в тот момент, как стал производить захоронения умерших."

k9zxc писал : [внешняя ссылка]
Суть времени 38.

В этой передаче СЕК говорит, в том числе и о Фёдорове, Николае Фёдоровиче.
Вот что о нем пишет вики:

Никола́й Фёдорович Фёдоров (7 июня 1829, Ключи, Тамбовская губерния, Российская империя — 28 декабря 1903, Москва, Российская империя) — русский религиозный мыслитель и философ-футуролог, деятель библиотековедения, педагог-новатор. Один из основоположников русского космизма и трансгуманизма.

Фёдоров заложил основы мировоззрения, способного открыть новые пути для понимания места и роли человека во Вселенной. В отличие от многих попыток построить универсальное планетарное и космическое мировоззрение, опираясь на восточные религии и оккультные представления о мире, Фёдоров считал себя глубоко верующим христианином. Он полагал, что средневековое мировоззрение несостоятельно после Коперниканского переворота, открывшего человеку космическую перспективу. Но главное, по мнению Фёдорова, в учении Христа — весть о грядущем телесном воскрешении, победе над «последним врагом» — смертью он сохранил неколебимо, выдвинув парадоксальную мысль о том, что эта победа свершится при участии творческих усилий и труда объединившегося в братскую семью Человечества.

Неудивительно, что Л. Толстой говорил: «Я горжусь, что живу в одно время с подобным человеком»
Вл. Соловьев писал Фёдорову: «Прочел я Вашу рукопись с жадностью и наслаждением духа, посвятив этому чтению всю ночь и часть утра, а следующие два дня, субботу и воскресенье, много думал о прочитанном. „Проект“ Ваш я принимаю безусловно и без всяких разговоров… Со времени появления христианства Ваш „проект“ есть первое движение вперед человеческого духа по пути Христову. Я со своей стороны могу только признать Вас своим учителем и отцом духовным… Будьте здоровы, дорогой учитель и утешитель». Влияние Фёдорова заметно в работе Соловьёва «Об упадке средневекового миросозерцания».[3]

k9zxc, самое грустное, что о не состоятельности средневекового мировоззрения, в России задумались только спустя 300 лет, после Коперника (((…

А трангуманизм, чистой воды футурология.

На трубе появился ролик
[внешняя ссылка]
Чубайс: правда о приватизации


Насколько я понял, это фрагмент сегодняшней программы.
Должно быть очень...