Может ли мужчина позволить себе роскошь низкого дохода?
Создана: 21 Октября 2011 Птн 9:57:50.
Раздел: "Семья и дети"
Сообщений в теме: 925, просмотров: 152761
-
Evil Script писал(а):человек, живет один ... В конечном счете остается свободной сумма далеко от 15 тыс. р... и если у одного есть возможность улучшить свои условия здесь и сейчас, у другого такой возможности может и не быть.
Значит либо этот человек лох и размножаться не должен, или пусть ищет достойную его бессеребренницу, которая будет любить его исключительно за невзъепенно глубокий внутренний мир, гуляя в прохудившихся ботиночках (починить не на что, у МЧ или уже даже мужа денег нет) и зябко кутаясь в лёгкое демисезонное пальто (про деньги сказали уже) суровым ноябрьским вечером по Иртышской Набережной...
Сорри, ещё раз, но прям кипит наш разум возмущённый. Что за мужики то пошли, блин. Стыдно даже... -
а причем здесь именно студенчество??? -
stasya-m писал(а)
:Лукавите, девочки, лукавите. Если вы можете себе позволить слетать на выходные в Европу, а у мужчины з/п 15000, вряд ли вы будете им очарованы, более того вы будете чувствовать дискомфорт в общении, потому что понимаете, то что для вас мелкие траты, для него существенная сумма.
А такое понятие как семейный бюджет не знакомо? Который существует как самостоятельная, независимая единица, без различия кто туда сколько добавил.
Вернулся с массажа, и пообщался на счет моего массажиста с посторонним человеком, который в курсе всех оплат. У человека фиксированная ставка в 4 000 р. Все что выше, это платные клиенты, которых очень и очень немного. Человек женат, есть ребенок, есть машина, возможно подрабатывает где-то на стороне (индивидуальные сенса). Судя по вашим критериям, он - неудачник, вероятно даже его супруга зарабатывает больше. Однако материальные аттрибуты вроде жиплощади и авто у них имеются.
Вопрос 1 - он неудачник и лох?
Вопрос 2 - что он может сделать сверх этого, чтобы не быть лохом и неудачником судя по вашим критерям. Мы же до сих пор считает лохами тех, кто не предпринимает никаких действий, правда? :) -
=Ай-Ти Тина= писала
:Докажи и пригласи нас на обед! Обещаю не издеваться над пузом.
Тю... Ваще-то это вы мне обед должныИ кофе!
-
Snarkenshtein писал:
Да. Я полностью согласен с тобой.
...
И я считаю, что каждый мужчина, если он считает себя таковым, должен такое делать.
Противоречие на противоречии едет и противоречием погоняет! -
Snarkenshtein писал
:
Я так думаю, что если сделать шрифт ещё больше, идея станет ещё вернее. Это вам заметка на будущее - когда в очередной раз будет нечего сказать...
Ну раз вас взбесила форма ,то это значит ,что мои слова попали в точку на все 100% -
Вот жеж сноб!Даже анекдот про жестянщика на интелихентный манер рассказал!
-
да чота не летит никакВя4есл@вн@ писала: Когда на нас хренакнется комета все сразу станет на свои места... на какое то время.
-
stasya-m писал(а)
: Лукавите, девочки, лукавите. Если вы можете себе позволить слетать на выходные в Европу, а у мужчины з/п 15000, вряд ли вы будете им очарованы, более того вы будете чувствовать дискомфорт в общении, потому что понимаете, то что для вас мелкие траты, для него существенная сумма.
У меня нет такой мысли, что мне кто-то что-то должен покупать или оплачивать или соответствовать понятию "успешный мужчина" в представлении Снаркенштейна и других. -
Snarkenshtein писал
: Перечитайте ещё раз про индивидуальную систему ценностей. В этом ключ и разрешение "противоречий".
ты свою индивидуальную систему ценностей пытаешься выставить единственно верной и при этом указываешь кому плодиться, а кому нет. И исходя из неё делаешь публичные громогласные оценки других людей, весьма нелицеприятные. -
Гумберт писала
:
stasya-m писал(а) ... : Лукавите, девочки, лукавите. Если вы можете себе позволить слетать на выходные в Европу, а у мужчины з/п 15000, вряд ли вы будете им очарованы, более того вы будете чувствовать дискомфорт в общении, потому что понимаете, то что для вас мелкие траты, для него существенная сумма.
У меня нет такой мысли, что мне кто-то что-то должен покупать или оплачивать или соответствовать понятию "успешный мужчина" в представлении Снаркенштейна.
Сюда бы еще Лючу