изучаю спрос 

Nikolaq писал ? ? ? :

В первом сообщении не были нарушены никакие правила

olechkasherbina писала :В первом сообщении не были нарушены никакие правила

А не всегда они должны быть нарушены.
Или нет.

Хаз-Булат писал : Олечка говорит мало, но она говорит смачно! Она говорит мало, но хочется что бы она сказала ещё что нибудь( почти Цитата) По крайней мере понятные вещи для интеллектуального большинства. А вот высказывания ТС смутны как сон верблюда. Если бы не дополнение Снарка зелёным - ваще бы ничо не понял.

дополнение абсолютно не уместно

Хаз-Булат писал : А вот высказывания ТС смутны как сон верблюда. Если бы не дополнение Снарка зелёным - ваще бы ничо не понял.

Если высказывания кому-то не понятны, это ещё не дает права в них вмешиваться и изменять. Тем более если девушка с этим не согласна.

olechkasherbina хотя вот мы уже нарушили с вами.
Так что делайте выводы.

И вашей позиции нет здесь.
И вы не объяснили мне цитату.

Вот мне некоторые цитаты красным понятны.
Но Вот про зеленую Олечка расскажите.

homutovich писал(а) :Пурген, ты что ли балуешься?

Нет Папа.

Скажу по-секрету... по непроверенным данным, это кикимара с сусуднего болота. Там у них лешай одичал, беспредел и домогательство чинить начал, ажно житься не стало.
А она чаго, разбитная озорница под сорокет, от лешего утечь пыталась, да об пенек березовый запнулась, и головой дубок и осязала. Да так осязала, шо желуди посыпались и вороны покоя лишились...
Вот поэтому, она горемычная, к нам и прибилась.

Nikolaq писал : Вот мне некоторые цитаты красным понятны.
Но Вот про зеленую Олечка расскажите.

Я и не должна объяснять Вам зеленую цитату. Это не у меня спрашивать надо, а у того человека, кто её написал.

olechkasherbina писала :Я и не должна объяснять Вам зеленую цитату. Это не у меня спрашивать надо, а у того человека, кто её написал.

Вы высказали свое мнение и голову и задницу засунули в кусты/землю.
Такие люди не интересны.
Которые не могут объяснить свою позицию.

Или вы хотите сказать что не разбираясь в вопросе можете служить фемидой?
В этом случае вообще занавес.....

Nikolaq писал ? ? ? :

Что бы не значила эта фраза, нельзя её писать по своему желанию в сообщении девушки без её согласия. Это её личная сфера, в которую без веских причин не могут вмешиваться другие люди. Так понятно?

Мне важнее смысл фразы.
А не сопли чего должен или нет.
По поводу чего должен или нет есть правила раздела и форума.
Перечитайте внимательно.

Так что жду смысл.

Nikolaq писал :

olechkasherbina писала :Модератор может изменить сообщение лишь с согласия девушки (автора). А писать за неё как минимум некрасиво..

Вы не правы.
Не всегда нужно согласие или несогласие автора.
Иначе ОФ превратится в помойку.

ты че оля всегда права

Nikolaq писал : Мне важнее смысл фразы.
А не сопли чего должен или нет.
По поводу чего должен или нет есть правила раздела и форума.
Перечитайте внимательно.

Так что жду смысл.

уважаемый, никто вам ничего не должен и не обязан обьяснять...

а со стороны модера, прийти и нас-рать в теме...это вообще ниже плинтуса..
тут вроде не туалет, и надписи не было..,а пришел и насрал...

Nikolaq писал ? ? ? :

При чем тут смысл фразы? Я говорила о правилах и о том, что они нарушены. Нельзя без согласия редактировать сообщения участников, если они никому не вредят.