Плазменный телевизор или ЖК 

homutovich писал(а) :

Dr_Lector писал ... :

svlad84 писал ... : вах! вот это дискусс развили! блин, реально два фронта образовалось :( я в замешательстве

ЖК-Любов больше

потому что дешевле и пипл хавает

Сейчас плазма дешевле, так что не факт!

Interskol писал : Сейчас плазма дешевле, так что не факт!

угу, модельки адна тыща девятьсот пятого года может быть

а Рanasonic TX-PR65VT30 за 300 тыр не хотите?

homutovich писал(а) :

Interskol писал ... : Сейчас плазма дешевле, так что не факт!

угу, модельки адна тыща девятьсот пятого года может быть

а Рanasonic TX-PR65VT30 за 300 тыр не хотите?

Уже 200 [внешняя ссылка]
Есть LED за 300 [внешняя ссылка]
Так что это ни о чем не говорит.

а зачем покупать дебилоскоп по цене автомобиля? чтобы перед пацанами у подъезда хвастаться?

Weezer1994 писал : а зачем покупать дебилоскоп по цене автомобиля? чтобы перед пацанами у подъезда хвастаться?

так это не для нищебродов

ты ж не говоришь владельцам Майбаха или Бентли что это пацанячьи понты и ездить можно и на Жигулях

Weezer1994 писал : а зачем покупать дебилоскоп по цене автомобиля? чтобы перед пацанами у подъезда хвастаться?

Не думаю что ТВ стоимость 200 тысяч и выше у подъезда хвастаются

Договоритесь в одно и тоже время один и тот же канал сфотографировать что бы сравнить картинку на плазме и ЖК, любопытно посмотреть разницу.

ceppro писал : Договоритесь в одно и тоже время один и тот же канал сфотографировать что бы сравнить картинку на плазме и ЖК, любопытно посмотреть разницу.

в нете полно такой инфы, но ни одна фотография не поможет сравнить два девайса.

Сейчас сам в процессе выбора.

Насчет нагрева плазмы - 100 % фэйк, специально забежал в магазин и перетрогал стоящие там плазмы и леды, температура экрана одинакова, ну может у плазмы максимум на 0,5-1 градус теплее. Это явно не актуальное замечание. Потребляемая мощность сейчас тоже не сравнивается - на некоторых ледах она заявлена даже выше, чем у плазмы. В любом случае указывают максимальные показатели, в среднем потребляемая мощность будет более чем наполовину меньше.
Про мерцание: в магазинах ТВ не настраивают, стоят заводские настройки, которые ковырять и ковырять, да и еще входящий сигнал х.з какой. Читал, что надо потратить 0,5- 1 час, что бы настроить идеальное изображение на плазме. Жк по умолчанию всеперевариваемое.
Кстати, объективно изображение на плазме кажется натуральнее. На жк показалось искусственным.

Смотрел у друзей и лед, и плазму. У них плазма точно не мерцала, хоть и модели - 2009-2010 года. Кстати, думаю, какой надо глаз иметь, что бы заметить мерцание в 600 Гц?
В общем пока на перепутье, определяюсь.

algoritmos писал :
В общем пока на перепутье, определяюсь.

бери плазму, и желательно Панасоник, не разочаруешься.
Сам перешел с ЖК на плазму

Цитата :мерцание в 600 Гц?

развод для лохов.

Weezer1994 писал :

Цитата ... :мерцание в 600 Гц?

развод для лохов.

так же, как и технология "лэд"?
Обоснуете? Что бы в инете опять не ковыряться.

algoritmos писал :

Weezer1994 писал ... :

Цитата ... :мерцание в 600 Гц?

развод для лохов.

так же, как и технология "лэд"?

так же.

homutovich писал(а) :бери плазму, и желательно Панасоник, не разочаруешься.
Сам перешел с ЖК на плазму

Из плазм пока смотрю на ЛЖ, которая сплошное стекло.

Несколько недель назад,сам озадачился подобным вопросом.
Долго рылся в инете,читал отзывы и в итоге сделал вывод,что плазма это тупиковая ветвь в развитии телевидения.Сейчас упор производителей сделан на ЖК.
Для себя после долгих поисков выбрал Самсунг LE-32C650L1W.
81 диагональ-смотрю с 3 метров.
В основном на нём остановился из-за наличия выхода в интернет,можно смотреть прогноз погоды,ютуб и много ещё чего.Присутствует опция вай-фай,сенсорная панель.Вообщем телевизор с уклоном на развитие будущих технологий,в том числе и цифрового вещания.Стоил в районе 27р,со скидкой сделали немного дешевле.