"Равенство" в СССР
Создана: 28 Апреля 2011 Чтв 0:25:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 206, просмотров: 26365
-
Цитата: «Сейчас люди тоже живут по-разному, но хуже чем раньше. Раньше мы были в принципе все равны, сегодня этого уже нет,
все люди разделены на сословия по достатку и цель сейчас у всех одна, это потребительство.
Главное иметь возможность перещеголять своего соседа по возможности потребления. Скушно и противно.»
Что ж, я при социализме чуть ли не каждый день слышал, что советские люди все равны. В принципе. При таком нашем равенстве наше «местное начальство» лечилось в «обкомовских больницах», получало дополнительно «продуктовые наборы» и путёвки в места отдалённые, но не столь: за границу или на курорт престижный. Об этом все прекрасно знали, и,- представьте себе!- ЗАВИДОВАЛИ!
Ну не понимали наши люди «равенства в принципе», им хотелось ФАКТИЧЕСКОГО…
Лично я к потребительству всегда был равнодушен. Но, какой бы я не был простак, однако, я не мог не замечать, что мои сверстники ещё в эпоху «стабильного» социализма очень даже были заражены этим самым потребительством. Если модные товары были в остром дефиците (тем более – импортные), то это вовсе не значило, что они не были целью для молодёжи. Меня тошнило от зацикленности моих сверстников на шмотках, и мне из-за этого было «скушно и противно» в СССР. Посудите сами: вот в моду вошли «дутики», и многие студенты моего техникума стали щеголять в таких вот люминесцирующих ботах. Прикол в том, что эти боты, вообще-то, создавались для альпинистов: очень лёгкие, тёплые, их видно издалека, т.е. всё служило для выживания человека в пустынных горах. Но при дикой нехватке моднявых вещей они служили предметом гордости одних и зависти других…
Так что жажда «иметь возможность перещеголять своего соседа по возможности потребления» родилась отнюдь не после Перестройки.
Тут впору задать другой вопрос: в какой такой дремучей деревне жил автор начальных строк, где у одних в принципе не было возможности перещеголять других,
и у всех были какие-то более возвышенные цели, чем банальное потребительство??? Уж не в Москве ли?
Поражает прямо-таки детская наивность: «сегодня… все люди разделены на сословия по достатку». А раньше такого деления не было, что ли???
Когда сынок продавщицы из магазина ходил, задрав нос, т.к. его мама была реальный авторитет, на новогодние праздники всему классу шикарные подарки «делала», то неужели он «не был разделён» от товарищей? Был, да ещё как!
Вопрос вот в чём: почему ОДНИ люди никак не могут понять, что ДРУГИЕ люди вовсе не желают быть с ними «в одном сословии»??? Конечно же, при СССР формальный достаток (зарплата) не делил граждан на сословия однозначно – просто были ДРУГИЕ критерия разделения, неравенства, непохожести. Та же продавщица из магазина, имея небольшую зарплату, была как царь-бог! А сейчас та мама, уже бывшего школьника, стала продавщицей на рынке – и нет у неё уже того признания, как раньше… Потому, что она уже не может «достать что-нибудь эдакое», всего везде навалом. Скушно! А где же романтика, где беготня, толчея в очередях с матюками? Где шоп-туры в крупные города с баулами?
Наша «русская особенность» как раз в том, что мы всячески желаем понтоваться: то бояре на тройке мчатся, сшибая прохожих, то «комиссары в автомобилях крашеных баб катают» (дед Щукарь, «Поднятая целина», М.Шолохов), то братки на иномарках с девками зажигают,- и это не говоря про всякие там «мигалки»… На этом фоне австрийский министр, который едет на обед в ресторанчик на ВЕЛОСИПЕДЕ, кажется нам не от мира сего!
А ведь это всё звенья одной цепи: вчера пацан в дутиках понтовался (достать такие могли только «крутые предки»), а сегодня он уже с «мигалкой» мчит…
Как в ТАКОЙ стране не замечать сословных разделений, да ещё и патологической склонности к чванству – ну никак не понятно!
Да, сословное неравенство в СССР было, и не менее значимое. Пропасть между членами Политбюро, реально управлявшими всеми ресурсами, и теми же малоимущими, стоявшими на учёте в горсобесе из-за малых доходов, была тоже огромна: бриллианты, иномарки (в гараже Брежнева их было свыше 30)… «У кого-то – каша жидкая, у кого-то – бриллианты мелкие, и все недовольны»- была и такая шутка в СССР. Отметим вот что: как только Хрущёв разрешил свободно продавать «предметы роскоши» — «равенство в принципе» растаяло, как туман поутру. И было это очень давно…
Нехватка товаров и продуктов («дефициты») делила людей по уровню жизни не только по сословиям, но и по городам, что сейчас не каждый даже и представит. Это сейчас любой Чупа-Чупс можно купить в любой деревне, а раньше было не так, и это в корне меняло дело!
В северных городах были чахлые огороды (климат не тот, овощи до семян не вызревали), ни талонов (т.к. огороды для самокормления были чахлые).
А работы там тяжёлые и вредные, поэтому ассортимент продуктов там был относительно неплохой.
В крупных городах с продуктами было ещё лучше (на огородный полив после работы далеко бежать, поэтому, хошь-не хошь, но продукты
народу надо продавать в магазинах, поближе…). И начальство в таких городах обитает повыше рангом.
А вот малый город средней полосы имел по полной: и огороды, и талоны, и уборку на колхозных полях…
Плохое жильё также разделяло людей. Конечно, проживая в бараке со всеми удобствами на дворе, ты мог и не ощущать себя ущербным по сравнению с теми, кто уже въехал в новенькие квартиры. Воля, как говорится, твоя. Если ты ещё и не стремился поменять такой образ жизни (не подал заявление в профком на улучшение жил.условий) – то тогда ты, точно, полноценный непотребитель. Кстати, плохие жил.условия для части россиян так и тянутся до сих пор в наследство от СССР. Ведь не может же капстрой за 20 лет дойти до полной ветхости? В моём городе последние бараки ломали уже в 90-е годы, самый последний "дом барачного типа" – в ХХ1 веке. А в Самаре и в ХХ1 веке были ещё скособоченные, воняющие гнилью деревянные дома, построенные при царе (не скажу точно, при каком).
Неужели эти дома при СССР считались престижным жильём???
Неизменным осталось одно: очень трудно перескочить из основной массы населения в ту часть, которая имеет от жизни много чего…
ЗЫ. мопэд не мой, но подписываюсь -
ManaGeR55 писал(а) : при всем уважении могу точно заявить, что в советское время столькой болтовни о равенстве не было, и люди жили и были счастливы!
В советское время Равенство было основным лозунгом, который повторяли в передовицах газет, лозунгах на крышах домов, и в любых выступлениях от собраний в цехе до съездов партии. Так что похоже о советском периоде жизни вы черпаете информацию от родителей, а то и от бабушек и дедов своих. Так вот порасспросите их подробнее они вам расскажут. -
Спасибо за хороший подробный ответ.
С этим высказыванием
полностью согласна.Амонлюза писал : Речь моя о том, что ни социализм в советском виде, ни нынешняя демократия по российски, не есть замечательные модели для жизни.
Даже Путин сказал "у нас суверенная демократия".
ОН признаёт таким образом, что демократии в настоящем понимании со всеми её достоинствами и недостатками у нас нет.
Есть вылупившийся уродец типа мафиозной партократии сросшейся с олигархией.
Такого нигде в мире нет и никогда не было.
Но назвать же как-то надо!
Когда я пишу о сторонах жизни в СССР лучших, чем сейчас, то это не тоска об СССР, а обдумывание того, что было хорошо и надо брать с собой дальше , а плохое надо отбросить. -
Равенство в СССР это прежде всего равные возможности развития для каждого человека. Не важно кто твои родители и какое благосостояние, возможность обучаться и выбирать профессию, которая нравится, была практически у каждого, потому что образование, различные секции и кружки были бесплатными.
-
7sash7 писал(а) : Равенство в СССР это прежде всего равные возможности развития для каждого человека. Не важно кто твои родители и какое благосостояние, возможность обучаться и выбирать профессию, которая нравится, была практически у каждого, потому что образование, различные секции и кружки были бесплатными.
угу...при встрече расскажите об этом сыну первого секретаря обкома КПСС и сыну доярки из колхоза "20 лет без урожая" -
-
-
7sash7 писал(а) : были, конечно, мелкие нюансы, идеального ничего не бывает
году в 95 в компании кто-то рассказывает о прочтенной книжке Ширвиндта. Как тот оправдывается, мол, дети актеров, видят жизнь родителей, куды ж им идти, не в сантехники же.
А один замечает - дети сантехников растут среди сантехников, не в актеры же им... -
Амонлюза писал :
году в 95 в компании кто-то рассказывает о прочтенной книжке Ширвиндта. Как тот оправдывается, мол, дети актеров, видят жизнь родителей, куды ж им идти, не в сантехники же.
А один замечает - дети сантехников растут среди сантехников, не в актеры же им...
ну есть такая тенденция, ничего здесь особенного, людям свойственна сила привычки в том числе и к окружению. Но если было желание мог бы и сантехник учиться на актёра. По крайней мере денег ему на это искать не надо было. Это в 80-х начали загнивать : взятки , протяже и т.п. -
7sash7 писал(а) : Равенство в СССР это прежде всего равные возможности развития для каждого человека. Не важно кто твои родители и какое благосостояние, возможность обучаться и выбирать профессию, которая нравится, была практически у каждого, потому что образование, различные секции и кружки были бесплатными.
Очень жаль, но придется вас разочаровать. В СССР сословность была еще более выражена, чем при царе. Крестьяне до середины 60-х вообще не могли выезжать со своего села. У них даже паспортов не было. Старый советский анекдот на эту тему: Внук спрашивает деда: дед, а может внук генерала стать маршалом?
-Нет конечно. у маршалов свои внуки имеются. -
Roman! писал :
А, помню, помню. Тот самый гомосек, который задал Сталину вопрос об участии гомосексуалистов в построении социализма У вас другие афтаритеты есть, гражданин ефрейтор КГ?
Зачем, умный сам понимает, а дураку никакие авторитеты не указ.
П.С. Интересная у вас избирательность памяти.
Амонлюза писал : Речь моя о том, что ни социализм в советском виде, ни нынешняя демократия по российски, не есть замечательные модели для жизни.
Совершенно правильная позиция.