Собаки загрызли ребенка в Холмске 

electraice писал :
За убийство собаки срок дают?

Ну суды идут. Реально срок схлопотать.

Суды должны идти не только над теми, кто тупо уничтожает бродячих животных при свидетелях, но и над теми, кто их прикармливает.

Цитата:
"ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
Об ответственном обращении с животными
...
Статья 14. Содержание животных-компаньонов
1. .......
2. Запрещается содержать животных-компаньонов:
а) не перечисленных в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону;
б) в подъездах, подвалах, на чердаках, лестничных площадках и в иных местах общего пользования многоквартирных жилых домов и придомовой территории без согласия всех проживающих в таком многоквартирном доме лиц, зарегистрированных в установленном порядке.
....

Если все таки этот закон примут, то тогда жильцы домов, ссылаясь на этот закон смогут, если захотят конечно, законно прекратить прикармливание бездомненьких собачечек и кошечек.

Недавно заезжал к родителям, так у них в подъезде на первом этаже на лифтовой площадке стоял страшных запах котов, просто невозможно было. Родители рассказали, что у них в подъезде прикормились три кошки или кота, и ежедневно их ходит кормить БЫВШАЯ!!! жительница подъезда, которая зимой притащила их откуда-то, поселила на первом этаже (сама же проживала на 8-м, то есть там ни запаха, ни криков от котов), а весной продала квартиру, купила побольше недалеко, и ходит теперь их здесь поддерживает морально и кормом, тетенька из разряда одиноких великовозрастных вицедевственниц, никогда ни детей, ни мужа не было, вот и развлекается, по-своему конечно.
Так вот, когда я уезжал от родителей, то мне повезло, потому что, выйдя из лифта, я увидел, как эта мадам вываливает какую-то еду на картонку у лифтов, что само по себе уже нарушение порядка в подъезде, и вокруг неё вертится и истошно орет три жирных пушистых кота или кошки. Поскольку я был один, то стал просто пинать этих котов, а одного удалось задавить каблуком, получилось наступить на шею, резкой нажим-хруст позвонков, одним блоховозом стало меньше. Тетенька попыталась чего-то там причитать, звать на помощь, но была быстро заткнута, услышала о себе много хорошего, и также ей была процитирована указанная выше статья, пожелание забрать кошек, а то я их всех подавлю, и ничего она доказать не сможет. Потом тетенька была за шкирку выдворена из подъезда со словами, ты здесь не живешь и делать тебе здесь не чего.

Почему раньше никто не мог задавить или выгнать этих котов?
Почему весь подъезд, зная, кто и когда кормит котов, и страдая от их присутствия, не предпринял ничего, чтобы избавиться от котовиили от кормительницы?
Почему никто не захотел убрать два собачьих трупа недалеко от нашего детсада, которые появились из под снега весной? Если бы я не убрал их в мешок и не вывез на свалку, то так бы они та и воняли.

Потому что всем плевать на то, что его как бы и не касается. Как уже говорили в этой теме, мой хата с краю. Пока собака не покусала меня или моего ребенка, да и пускай живут, может мне и повезет, пронесет, не коснется, авось кто-то другой сделает, а может власти проснутся наконец-то и начнут что-то делать ......
Пока сам не начнешь что-то делать, ничего не измениться.

А безнадзорных животных надо убирать с улиц, всех, способов масса, и желательно, чтобы они были оформлены законодательно, не будут оформлены, люди сами начнут, и правильно сделают.

scrugerello писал :
вы занудны и скучны, посмейтесь и погрустите, может "отпустит".

Я еще не встречала того, кто не в состоянии отличить человека, который ратует за защиту бездомных животных, человека, который за истребление стай и человека, который СОГЛАСЕН СО ВСЕМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЗАКОНА, а это не делает его привереженцем ни одной из сторон. И да, хнык-хнык, я страшная зануда, потому что не призываю идти кормить злых псов и не призываю их рубить. Да и я прекрасно знаю, что такое нормативно-правовая база новых законов. Остреливать стаи агрессивных собак необходимо по определению.

Krakla писала :
Этих собак МЫ наплодили - люди, которые берут и потом выбрасывают собак и кошек на улице.

Так ты определись, собак или кошек?

Цитата :Этих собак МЫ наплодили - люди

Да ну? я не плодил ни одной собаки...
Даже если захочу наплодиться, то у меня человек получится, а не собака.

Цитата :Те, кто не в ответе за тех, кого приручил.

Выкинутые из дома собаки в большинстве своём гибнут на улицах от голода/болезней/холода, своих дворовых сородичей.
Так что собаки плодятся сами и в основном породы двортерьер.

Цитата :А отправлять пятилетнего малыша одного - это уж простите- сколько мозга надо иметь...

А со скольки лет можно перестать опекать ребёнка?
У нас 11-ти летнюю, кажется, девочку порвали...

У нас главбух взялась за дело организовала бабулек "прикормщиц" и пристроила всех (5 шт.) щенков, а собаку стерилизовала и поселила у одной из этих бабулек. Вот и проблема решена без убийств, отрав, вил, хрустящих позвонков и прочего. Теперь, конечно, надо еще отследить и надавить на хозяев, чтобы они розданных сучек потом стерилизовали, но две уехали в деревню, две в квартиру, одна только в ч/д поехала жить. Но главное дело сделано - собаки не живут на улице, не мусорят, не лают, не дичают.

А закон о животных еще сырой, конечно. По нему отстрел запрещен вроде как, только отлов и содержание в приюте. Но кто этот приют должен организовать и содержать и как долго - непонятно. С другой стороны закон дает больше возможностей для регулирования численности, в том числе обязывает хозяев предупреждать появления "лишних" котят. В общем при желании властей он был бы хорошим инструментом влияния и даже давления на хозяев животных.

А жители дома все таки виноваты. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Злыдня писала : У нас главбух взялась за дело организовала бабулек "прикормщиц" и пристроила всех (5 шт.) щенков, а собаку стерилизовала и поселила у одной из этих бабулек. Вот и проблема решена без убийств, отрав, вил, хрустящих позвонков и прочего.

А закон о животных еще сырой, конечно. По нему отстрел запрещен вроде как, только отлов и содержание в приюте. Но кто этот приют должен организовать и содержать и как долго - непонятно.

Вот и я об этом. Не понимаю, за что столько агрессии в адрес тех же приютов и девочек, которые защищают бездомных собак. Уточняю: бездомных, а не стаи агрессивных собак. Если бы не было этих приютов и этих девочек, собак бы на улицах было в несколько раз больше. А в этом, соглашусь, сыром законе про приюты сказано отдельным пунктом: муниципальные, государственные и частные. Вот такими они могут быть, но уж как будет - поглядим.

Лет пятнадцать назад, помню случай в соседнем дворе был, четыре пса покусали ребёнка, слава богу несильно, так отец девочки сам выловил троих и задушил, четвёртая куда-то сама убежала, так вот, абсолютно непонятно, столько случаев укусов и никаких действий со стороны самих жильцов.

Злыдня писала :
А жители дома все таки виноваты. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

А если в парке рядом с вашим домом заведеться сексуальный маньяк вы так же будете рассуждать? Или попросите помощи у полиции?

Злыдня писала :
А закон о животных еще сырой, конечно. По нему отстрел запрещен вроде как, только отлов и содержание в приюте. Но кто этот приют должен организовать и содержать и как долго - непонятно. С другой стороны закон дает больше возможностей для регулирования численности, в том числе обязывает хозяев предупреждать появления "лишних" котят. В общем при желании властей он был бы хорошим инструментом влияния и даже давления на хозяев животных.

Хозяев никто конечно же контролировать не будет - вы правы. Как и не контролирует сейчас. Хотя по закону хозяин должен соблюдать правила выгула - на что все забили, включая СМ.
Думаю запрет на уничтожение одичавших собак будет действовать сразу. А вот другие формы устранения диких животных из человеческой среды работать не будут, тупо, из-за необходимости строить приюты и организовывать работу этого нового "механизма"
По тому уже сейчас можно констатировать:
1. "Хотели как лучше, а получилось..."
2. Ситуация будет усугубляться. Дети, женщины и старики будут гибнуть дальше и в больших количествах (ибо шакалы нападают только на слабых и при явном численном превосходстве)
И будет это продолжаться вплоть до, хотя бы, локального социального взрыва. А так как народ у нас долготерпеливый, то, долго короче будет продолжаться.

В статье есть лазейка:

Собаку можно убить:

5) состояния необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного;
6) необходимости предотвращения вреда жизни и (или) здоровью человека.

Так что жители дома могли сами убрать этих собак, после того, как они покусали первого ребенка.

Правда чтобы это сделать законно и гуманно:

2. Умерщвление животного осуществляется гуманными методами, не должно вызывать у него боли и страдания, ощущения тревоги или страха.
Умерщвление животного производится ветеринарным врачом с применением зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством обезболивающих лекарственных средств для ветеринарного применения (в том числе наркотических лекарственных средств), за исключением случаев, указанных в пунктах 1, 5 части 1 настоящей статьи.

По сути жителям нужно было нанять ветврача, мужчинам собраться отловить собак и усыпить их. И было бы все законно.

electraice писал : Измельчал народец, превратился в непонятное говно.
За убийство собаки срок дают? Нет. Почему опасную животину не ликидировали местные мужики?
Потому что пох (безразилчно то бишь). Даже не грусно. А просто уже дико - вокруг тупые безразличные ко всему овощи.

"Народец" послушен, запуган и угнетён властями. Всего боится.

Вы посмотрите, облагородить танк - памятник загаженный внутри боятся - вдруг посадят! .....

помню случай, рассказывали - бандиты ночью подъехали на машине к дому деревянному, в котором жили несколько семей и одна из семей имела отдельный вход-выход. Какая в конце концов была у них цель - неясно в итоге, но они ломились в этот отдельный вход - выход (окна в доме закрывались на ставни с крепкими болтами Эти соседи постучали соседу, живущему за стеной, что вот к ним ломятся неизвестные. Эти соседи побежали к другим соседям с сообщением ..(телефона в доме не было). И только достучались к одним (представляете, среди ночи! )
и тут вдруг у них ставни окна раскрываются(болты не были закреплены) , стекло разбивается и вваливается один из этих бандитов!!!
Пожилые люди перепугались до ужаса, но догадались выключить свет в комнате и с перепугу этого бандита стали бить чем попало ..

В общем тот и пикнуть не успел, как его оглоушили, связали и трясясь от страха стали ждать утра, чтобы вызвать милицию.

Остальные участники банды его потеряли, потому что окно, в которое бандит залез отделялось от желанного для бандитов входа забором, через который бандит перемахнул, чтобы помочь. Бандиты не догадались о его подвиге немного спустя уехали.

утром, милиция пришла , забрала бандита и сказала, что если бы вы его убили , то несмотря что он у вас в квартире разбито окно, он ввалился сам без приглашения, вас бы посадили.
И долго таскали людей за это происшествие ...

Люди к которым ввалился бандит , уехали в другой город со страху после пережитого.
Вот так нас защищает милиция!

А с собаками было же написано, что поступают деньги много откуда для работы с животными не считая гос денег из налогов, из разных фондов и т.д
Поэтому такую страшилку как загрызли, покусали и т.д. ВЛАСТЯМ выгодно иметь вместо того, чтобы самим работать. Поэтому они ждали, чтобы случилась трагедия.

Кроме того, заодно и людей стравливают друг с другом.
Врут, что денег не хватает : выбирайте - либо животные, либо дети, либо учителя и т.д.


Деньги у властей есть ! они их пилят

LTO, я так понимаю вы придете красить танк в субботу?

Злыдня писала: В статье есть лазейка:

Собаку можно убить:

5) состояния необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного;
6) необходимости предотвращения вреда жизни и (или) здоровью человека.

По сути жителям нужно было нанять ветврача, мужчинам собраться отловить собак и усыпить их. И было бы все законно.

Злыдня. Ну согласитесь что "нанять ветврача" и состояние крайней необходимости предотвращения вреда жизни и здоровью - ну никак не подходит.

Цитата:"Угроза должна быть наличной, то есть к моменту совершения действий, направленных на причинение вреда, уже должна реально возникнуть опасность, на предотвращение которой рассчитаны эти действия. Причинение вреда для устранения возможной будущей опасности не является исключающим ответственность обстоятельством. Не может идти речи о крайней необходимости и в случаях, когда развитие опасности уже зашло настолько далеко, что вред предотвратить или возместить невозможно"

[внешняя ссылка]

Так что лазейка эта ведет к уголовке.

Злыдня писала : LTO, я так понимаю вы придете красить танк в субботу?

Почему Вы так понимаете? Я вроде не обещала...

Нет. Я читала, что там достойных парней хватает.
Там народу не хватает? Вы наверное идёте!
Но на этот день , я уже не смогу и не обещала. Извините.

Но .. здесь ведь тема о собаках и о народе , который обвиняют в трагедиях вместо того, чтобы требовать работы от ВЛАСТЕЙ ?

LTO писал(а) :
Но на этот день , я уже не смогу и не обещала. Извините.

Но .. здесь ведь тема о собаках и о народе , который обвиняют в трагедиях вместо того, чтобы требовать работы от ВЛАСТЕЙ ?

на счет танка мда .... А про власти так они вам ничего не должны...это совершенно другое ведомство!