купил машину с рук,а на ней кредит... 

Странно,должно по-идее.

Алексей Суслов, сотрудник банка сказал: "Заёмщики иногда подходят очень хитро, просят ПТС с целью прохождения техосмотра и перепродают автомобиль покупателю. А для нас это тоже плохо".

Во гады, если бы банковские подавали данные в ГАИ, то вообще бы ни у кого, ни у банковских, не у людей проблем бы не было. Банкам выгодны такие ситуации - на место жулика , как правило, становится платёжеспособный человек, с которого можно денежку отжать, плюс потери заложены в процент, плюс страховка.

Вся проблема в нежелании банков создавать единую базу залоговых авто и нежелании государства решать эту проблему административным путем.

Законы пишут под банки!!!!! Но надеюсь скоро все изменится!!!!!!!!

Вашим словам, да богу в уши.
Ваш случай, Ксения, первая радостная ласточка.

Да! Но мой случай индивидуальный
...просто обстоятельства немного другие.У меня сам договор о залоге ничтожен.

я в курсе.
Но у каждого, случай индивидуальный, у каждого свой подход.
В советском суде вынесли решение о признании человека добросоветсным приобретателем и машину оставили ему, на основании того, что человек, бравший кредит, признан мошенником по законченному уголовного делу. То есть, создан прицедент. И если всё дело довести до логического конца, не сдаваться, то шансы есть.
Удачи и терпения всем тем, кто оказался в такой ситуации.

Ну и у нас примерно те же перспективы наблюдались если уж никак в суде не получится. Уголовное дело- Это ДЕЛО!

Недавно узнал, что 11.02.2011 вышло то ли постановление, то ли решение высшего арбитражного суда о том, что если новый собственник заложенного транпортного не знал о залоге и ему это удасться доказать, то испонительное производство в отношении заложенного имущестсва приостанавливается.

Правда ли это, уважаемые форумчане, может кто в курсе?

По-идее это логичный шаг, вопрос - как доказать, что не мог знать?

ну например договор купли - продажи с комиссионным магазином, где сказано, что на машине нет обременения третьих лиц.

Вопрос, где наити постановление дяди ВАСи от 11.02.2011

abrya55 писал(а) : ну например договор купли - продажи с комиссионным магазином, где сказано, что на машине нет обременения третьих лиц.

Вопрос, где наити постановление дяди ВАСи от 11.02.2011

в общем то все постановления есть на сайте ВАС: [внешняя ссылка]

Но постановления именно от 11.02.2011 я там не нашла. может быть это не постановление, а просто решение.

abrya55 писал(а) : Недавно узнал, что 11.02.2011 вышло то ли постановление, то ли решение высшего арбитражного суда о том, что если новый собственник заложенного транпортного не знал о залоге и ему это удасться доказать, то испонительное производство в отношении заложенного имущестсва приостанавливается.

Правда ли это, уважаемые форумчане, может кто в курсе?

Нашел постановление, о котором Вы говорите

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 10

25. Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

Как суды будут определять волю владельца?
Теперь покупать авто стоит в присутсвии свидетелей, которые смогут подтвердить волю продавца?

Присутствие нотариуса ИМХО будет достаточно. Хотя не для суд посмотрит.

Спасибо Воланд.

Да действительно, как определять волю продавца - если скажет - машину продовать не хотел, сердце кровью обливалось, но покупатель подлый уговорил, гипноз применил, деньгами перед лицом водил, поэтому машину против воли продал, не устоял - это воля или нет.

Для тех кто следит за темой - появились первые решения судов общей юрисдикции основанные на постановлении Пленума ВАС от 17.02.2011 - пока не в пользу владельцев заложенного авто.

[внешняя ссылка]

Думаю, что месяца через 2-3 появится опеределенность в практике применения этого постановления.