какова политика омского форума? 

То есть ответить принадлежит ли к КОБ Ефимов или не принадлежит Вы на данный момент не в состоянии... А кто является основателем, разработчиком, руководителем КОБ? Год прошёл с задания этого вопроса. Что-то изменилось?

Maxwells demon писал :То есть ответить принадлежит ли к КОБ Ефимов или не принадлежит Вы на данный момент не в состоянии...

Определяемся в понятиях: КОБ - Концепция Общественной Безопасности. Принадлежит ли ей Ефимов? Вопрос не корректный. Он её пропагандирует.

Цитата :А кто является основателем, разработчиком, руководителем КОБ? Год прошёл с задания этого вопроса. Что-то изменилось?

Ты меня хочешь в чём-то уличить? Не знаю я ответа на этот вопрос. Уличил?

Nizami писал : ну тебя-вас банят, кстати, по правилам, как клона. так что не надо ля-ля.
хинт: попробуй при следующей регистрации над конструкцией ника поработать. ну прояви, в конце концов, хотя бы раз, немного фантазии! а то тебя уже скоро будут по маске *htsengg* банить.

1. Клон, этот тот ник, который пишет одновременно с другими никами, имитируя разных людей. Ключевое - одновременно. Я всегда пишу, на последнем, незабаненном нике.
2. По-поводу хинта, меня всегда смешили/раздражали (без обид) люди, которые считали себя умнее всех. Если бы я начал ходить, под разными никами, и псоле того как администрация, в очередной раз опубликовала ай-пи и кто с него ходит (хоть и анонимайзеры еще никто не отменял), Вы бы первый закидали меня камнями. Мне прятаться незачем, а в темах, связанных с ДХШ "Модерн", я ее представляю.
3. "будут по маске *htsengg* - это всего лишь битва снаряда и брони, с переменным успехом того или другого. Причем с потерей времени. Оно надо?

Всё опять свелось к КОБ, а началось со Шрейдера.........онанисты-словоблуды.

Ну так... Константин, ответьте прямо - Швондер ваш брат во КОБе?
Поэтому он и его присные неприкасаемы?
P.S.На фиг было подводить какую-то теоретическую базу к бану банального тролля?

Константин писал(а) : Всё опять свелось к КОБ, а началось со Шрейдера.........онанисты-словоблуды.

Зашел на сайт КОБ.
Читаю названия статей на главной :

"России больше не нужна Культура? Прочитав это письмо учителя русского языка и литературы, пронизанное горечью и болью за то, что делают с современной российской школой, мы не могли его не опубликовать."

"Для тех, кому не всё равно. Наши дети - чьи они?"

"Родительское программирование"

В то же время, человечек, состоящий в этом движении - ОКБ (это Вы Константин), всеми силами защищает МЭРА - который прикладывает старания, что бы разрушить нашу культуру (дом Карбышева, Рождественского, Парк Победы и т.п), разогнать внешкольное воспитание детей - спорт, дополнительное образование и т.д. И в тоже время банит человек (меня), который говорит - нам нужно дополнительное образование, нам нужен спорт.

Или у Вас, Констинтин - как в Единой России, вывеска одна, а делаем, как выгодно?

И кто получается - "онанист-словоблуд" ?

Maxwells demon писал : P.S.На фиг было подводить какую-то теоретическую базу к бану банального тролля?

Не надо так категорично. Гляньте, вон к примеру, на рассудительных privat_docentov, тихой сапой обгаживающего исключительно одну сторону из администраций - и ничего не тролль. Такие нужны для формирования мнения?

если кого-то вдруг интересует моё мнение по вопросу "какова политика омского форума?", то оно такое:

1. Омский Форум не является политической организацией, и поэтому не имеет какой-то конкретной политики, идеологии или чего-то в этом роде.

2. На форуме отдельные участники имеют полномочия на какие-то действия по регулированию происходящего. Это модераторы, редакторы, банщики, и другие так называемые "представители администрации форума". Они имеют какое-то влияние в рамках своих полномочий, но никто из них не олицетворяет политику форума. Очень часто "представители администрации" имеют диаметрально противоположные позиции, и это нормально.

3. Если происходит какая-то несправедливость, то лучше всего жаловаться мне, потому что все прочие способы, как правило, бесполезны.

4. Если мне кажется, что человек - идиот, я его не поддерживаю.

5. Если мне кажется ,что человек не совсем идиот и может играть некую позитивную роль на форуме, я его поддерживаю.

6. Если от меня хотят чего-то невозможного, то мне грустно. Например, многим не нравится что на форуме много тупых и бестолковых участников - мне тоже это не нравится, но я не могу это исправить.

7. Если поступают какие-то разумные предложения, то я их стараюсь поддерживать и реализовывать.

Вот такая в сущности политика.

AlexAdmin писал :...отдельные участники имеют полномочия на какие-то действия по регулированию происходящего. Это модераторы, редакторы, банщики, и другие так называемые "представители администрации форума". Они имеют какое-то влияние в рамках своих полномочий, но никто из них не олицетворяет политику форума. ...

В таком случае почему, к примеру "Одержимый Константин",
при неугодных ему политических высказываний и т.д.
выходит за рамки своих полномочий...

AlexAdmin писал : если кого-то вдруг интересует моё мнение по вопросу "какова политика омского форума?"

конечно интересует!

1. значит мне показалось, что есть какая-то определенная политика. ладно, перекрестился...

2. с полномочиями все понятно.

3. с несправедливостями что-то вообще мрачно. неужели только админ может это решить?!

4. и 5. хмм. неужели люди могут быть только идиоты и "не совсем идиоты?"

6. не надо ничего исправлять. имхо их здесь не больше, чем в жизни. или даже меньше.

7. понятно.

могли бы вы еще пояснить свою позицию по поводу коммерческой деятельности на форуме? как вы относитесь к тому, что форум мог бы зарабатывать на свое существование (механизмов достаточно, подобных в разделе по туризму)? как вы относитесь к тому, что кто-то здесь (весьма вероятно) зарабатывает для себя, пользуясь ресурсом?

как вы относитесь к соблюдению правил форума? т.к. иногда полное соответствие им не спасает от наказаний (тому есть примеры)?

как вы относитесь к тому, что общение модераторского состава с пользователями частенько протекает по типу барин-холоп?

не буду дальше злоупотреблять вопросами. ну если их можно будет еще задавать, то с удовольствием воспользуюсь возможностью.

спасибо.

Nizami писал : и есть ли она вообще? ребята и господа, ну нельзя же так - все темы, по той или иной причине, неудобные для администрации, быстро или закрываются или удаляются. это попытка создать видимое благополучие? еще похлеще, чем "правда" и программа "время" в советский период!
а некоторые еще ругают 12 канал! воистину бревна в своем глазу не замечаем.

ну есть люди с буковкой A под ником и aвaтaрой, которые возомнили себя цензорaми и чуть ли не богaми... совок у нaс в крови... aнекдот: в гестaпо пытaют пленного, спрaшивaют: скaжи знaешь ли ты кaк дешево извести советский нaрод? он отвечaет: знaю. выберете сaмую глубокую пропaсть, бросьте тудa портфель нaчaльникa и спец пaек- они сaми тудa все спрыгнут

Maxwells demon писал :Ну так... Константин, ответьте прямо - Швондер ваш брат во КОБе?

Нет, он только обучается.

Цитата :Поэтому он и его присные неприкасаемы?

Защищаю новичков от троллизма на ОФ на безвозмездной основе.

Цитата :P.S.На фиг было подводить какую-то теоретическую базу к бану банального тролля? :shock

Скучно мне стало.

tRoPi_caNO писал :
В таком случае почему, к примеру "Одержимый Константин",
при неугодных ему политических высказываний и т.д.
выходит за рамки своих полномочий...

Потому что 42.
Тебе вообще какое до этого дело? Тоже жить скучно стало, а тут "модераторский беспредел" увидел?
Свою позицию в отношении нашего говномэра пояснять больше не буду.

AlexAdmin писал :
7. Если поступают какие-то разумные предложения, то я их стараюсь поддерживать и реализовывать.

С зарубежных IP и анонимайзеров если регается человек, то пускай раз в сутки пишет. Сразу станет меньше работы для модераторов.

Константин писал(а) :С зарубежных IP и анонимайзеров если регается человек, то пускай раз в сутки пишет. Сразу станет меньше работы для модераторов.

Зачотный способ ограничения AlexAdmina с бушоном

Константин писал(а) :

Maxwells demon писал ... : ....P.S.На фиг было подводить какую-то теоретическую базу к бану банального тролля? :shock

Скучно мне стало.

Это что-то новое в методике и истории модерирования. Банить ради развлечения? Сохраню себе.

Далее :

Nizami писал : ...как вы относитесь к тому, что общение модераторского состава с пользователями частенько протекает по типу барин-холоп?

это наверно про это :

Константин писал(а) : Потому что 42.
Тебе вообще какое до этого дело? Тоже жить скучно стало, а тут "модераторский беспредел" увидел?
Свою позицию в отношении нашего говномэра пояснять больше не буду.

А как же правила :
"1. Омский форум – для дружеского и благожелательного общения. Если вы не можете общаться именно так – вам не сюда. Категорически запрещен переход на личности и всякого рода перепалки. За проявления хамства, неуважения, перехода на личности в споре – модераторы вправе на какой-то срок лишить вас права писать на форуме, а сообщения подобного рода – удалять без объяснений."

В свете вышенаписанного, вот это, так же из правил смотрится просто смешно :
"1. За порядком на форуме следит администрация форума, в том числе модераторы."
"2. Основная задача модераторов – приведение форума к соответствию правилам."
ну и тд. ну и т.п.

Мы Константин I, чхаем на Вас холопов ...