В Омске собаки насмерть загрызли десятилетнюю девочку
Создана: 21 Февраля 2011 Пон 20:19:21.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 768, просмотров: 188876
-
Ужасный случай произошел сегодня в Степном - собаки насмерть загрызли десятилетнюю девочку
[внешняя ссылка] -
Oserki писала :"Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили."- к сожалению, в нашем обществе далеко не все это понимают.
Странно... Если бы эту фразу написал Снарк - я бы понял... Со стороны "защитников" это действительно... фальш... IMHO...
Почему МЫ должны быть в ответе за тех, кого ВЫ приручили? -
Назвав отстреливающих, особо упоротыми живодёрами?
Я за реальный отстрел. И хотел бы реальные телефоны и расчётные счета подобной санитарной службы в шапке прикреплённой темы.
Денег хочу отослать на десяток патронов. -
места где убивают собак - называется живодёрни, те кто их убивает называют живодёрами
они были и есть, и ни куда не делись, собак как убивали, так и убивают
так к чему этот опрос, в теме про трагедию с девочкой?
что, живодёрни на грани закрытия? или им недостаточно финансирования? (сумма в 241 млн. бюджетных денег, выделяемых на это, уже озвучена не один раз, в этой теме)
им нужна поддержка общественного мнения?
или надо чтоб жители Омска выполняли работу за кучку дармоедов, не делающих свою работу?
ответ понятен?
тогда уж, логичней было создать такой опрос, в шапке этой темы:
1. справляются ли службы по отлову и убийству собак - с своей работой?
2. нужны ли они?
3. нужно использовать другие методы борьбы с бездомными животными
4. они просто пилят деньги
5. нет, жители Омска - должны делать за них, их работу -
Oserki писала :Странно не то, что Вы не уважаете чужие мнения и переходите на личности (распространенное явление), а то что Вы постоянно упрекаете своих оппонентов в неискренности, в фальши.
Потому что я с абсолютной точностью знаю - в следующую секунду после того, как зубы бродячей твари вырвут трахею ВАШЕГО ребёнка, в мире станет одним фальшиво сочувствующим бедным собачкам и упрекающим живущих вокруг меньше, а сторонником немедленного тотального истребления и даже (в случае отдельных экземпляров) медленного отрезания головы тупой циркулярной пилой - больше. Хорошо быть беленьким, чистеньким и благоухающе теоретизировать, пока дело не коснулось тебя лично. Так что - пока вы сидите в своих норках и надеетесь, что столь любимые вами бродячие собачки разорвут на куски кого угодно, только не ваших близких - будьте блаженны, пока веруете. Но мы то знаем, что всё в секунду изменится. Если не дай Бог что...
А мы по меньшей мере не лицемерим... -
Да что вы говорите!
Не лицемерим - это значит создать группу по отстрелу собак, добиться у властей разрешения, выезжать и отстреливать. Вас здесь с десяток человек сидит в теме, почему вы еще здесь, а не с ружьями на улице? Снарк - не умеешь стрелять - можешь трупы собак собирать и в машину скидывать. Или ручки марать неохота? Или на улице холодно? -
Не надо давить на жалость "стоя над трупом своего ребенка..." не твой и не мой ребенок никогда не будет жить рядом с бродячими собакам в садовом домике.
А вот от нападения чей-нибудь сбрендившей хозяйской псины может защитить только закон о содержании животных. Или нам все в конце-концов придется выходить на улицу исключительно с оружием. -
Я вроде всю тему внимательно читаю, но пока не увидела реальной причине тебе не пойти не поубирать трупы собак? -
На войне,во имя каких целей она бы не велась, находятся солдаты, которые насилуют женщин и грабят и убивают мирных жителей. Это делали не какие-то маньяки, а обычные солдаты, озверевшие от крови и от личных потерь. И всем понятно, что избежать этого можно было только если вообще не допустить войны.
Почему же вам сейчас непонятно, что тотальный террор собак (давить, травить, стрелять) приведет к тем же последствиям.
Вы мне можете дать гарантию что "молодые охотники" не подстрелят бабульку, которая "шавок кормит", что ошалевший от горя хозяин застреленной собаки не проломит кому-нибудь голову? Что работники предприятия не изобьют разбрасывателей отравы, решивших освободить их от собак?
Легко рассуждая о "неизбежных потерях среди мирного населения", то есть среди чьих-то собак, вы забываете, что у них есть хозяев, для которых они может свет в окне и член семьи. О их детях, которые беспамяти любят своих собак. И это не теоретические рассуждения о "рыданиях над трупом своего ребенка", рыдать над трупом своей собаки - маленького кобелька едва ли 30 см. в холке, которую какой то доброхот просто прибил от делать нечего - мне в детстве приходилось. Он никого не мог загрызть и никого в жизни не укусил. Да сами виноваты, не держали на привязи. Но жаль постоянно держать собаку на цепи... отпустили немного прогуляться, нашел где-то дырку в заборе и убежал на улицу... -
Очень жаль. Прослезился. Но все эти слова - бред сивой кобылы. Убежавший кобелёк может разорвать ребёнка - с этим никто не спорит. Пуля в голову. Точка. Хотите, чтобы он оставался членом вашей семьи - следите лучше. При сравнении жизни сотен тысяч собак, пусть даже невинных, и возможности повторения случая, описанного в заголовном топике, ни о какой фальшивой жалости не может быть и речи.
И если каждый "любитель животных" будет знать, что стоит его бобику выйти на улицу без ошейника, поводка и закреплённого на другом конце поводка хозяина, то через максимум два часа он получит этого бобика аккуратно упакованным в виде посылки комнатной температуры, то поверьте - собаки больше убегать не будут. Даже "случайно"... -
Omsk-Trade, +1
Варварские методы. Это было бы для племени нормально - взять палку в руки и пойти рубать диких животных вокруг своей стоянки в лесу. У нас тут другая проблема - социальная болезнь, и лечить её надо соответствующе.
Я не призываю выйти на баррикады, я призываю лишь к более широкому взгляду - не в рамках отдельнго человека, а в рамках всего города. Это не война индивид-животное, это - масса бездомных животных, которые сами, или их родители, прародители, были выброшены на улицу людьми.
Если вам ночью мешает телевизор - вы ведь выключаете его? Или накрываете одеялом, чтобы не было слышно?
Отстрел собак не решит проблему их бесконтрольного появления на улицах, а может и наоборот, лишь подстегнёт безответственность людей, которые будут выбрасывать животных под предлогом "лучше другой подстрелит, чем я топить буду, а собачка пусть погуляет, и смерть безболезненная будет".
Решение этой проблемы не лежит только в плоскости выбора метода умерщвления животных, необходим комплекс мер, частью которого может быть отстрел, иначе мы будем лишь постоянно содержать армию палачей и утилизаторов. -
Что за ерудна? Это возможно лишь в условиях полицейского государства, где на каждом углу камеры и отряды быстрого реагирования по уничтожению собак. Скорее будут находиться люди, укрывающие бездомных животных на своих участках, да и животные имеют свойство прятаться в труднодоступных местах. Если Вы хотите отстёгивать деньги на содержание сотен-тысяч охотников с амуницией - Ваше право, это не должно быть обязательным для всех.Snarkenshtein писал : И если каждый "любитель животных" будет знать, что стоит его бобику выйти на улицу без ошейника, поводка и закреплённого на другом конце поводка хозяина, то через максимум два часа он получит этого бобика аккуратно упакованным в виде посылки комнатной температуры, то поверьте - собаки больше убегать не будут. Даже "случайно"... -