Жалобы на модераторов (флуд) 

Согласен с омичом. Люди накасячут. а потом отмазки ищут!
раз, два предупредили, на третий раз, можно на месяцок бан дать. В след. рад будет думать, где и что пишет. Можно было вполне без "ах" обойтись.

Дело-то даже не совсем в этом. Если я, к примеру, написал слово из трех букв "икс-игрек и неизвестное из высшей математики", то мои попытки представить это, как слово "МИР", будут безуспешны. Для тех, кто знает точно, что я написал. Так зачем овцой-то оскорбленной прикидываться?

Завуалированные маты разрешены в беспределе. А называть кого-то резновым изделием № 2 - это оскорбление другого пользователя и оно тоже наказывается.

Почему меня определили модераторы персоной нон-грате??? Несправедливо бан на 1 месяц...вроде ничего такого не писал!

Кузьмич, АлексОмск за флуд в своем разделе карает жестко

Madlzz писал(а) : А что значит "GTFO"? вы так усердно писали эту аббревиатуру в ответах на замечания..

А что такое "загугли" знаете?

омич писал : Маты снижают рейтинг ресурса и администрация форума взялась за эту проблему. В ограничении употреблении матов нет ущемлений пользователей форума.

Пруф? Рейтинг из-за показной целомудренности по-моему снижается сильнее, всё-таки основная аудитория ОФ не детсадовцы. Не скажу за всех, но я например не собираюсь пока заново регистрироваться после бана, и вообще посещение ресурса сведу к минимуму, надоело.

Private Joker писал :
А давайте-ка я обзову (или назову) того же Luxeon изделием №2...к примеру (это пример, в реальности я такого себе не позволю...без причины). Если он знает, что это - будет одна реакция, если нет - не будет никакой.

Честно, мне лично пофигу, хоть нах шлите прямым текстом, тем более в интернете. Без свидетелей можно и в офлайне. Правда если в офлайне свидетели таки будут и я посчитаю что этим вы роняете мой авторитет в их глазах, то пожалуй реакция будет.

Читатели омского форума - не только зарегистрированные форумчане, это раз.
Возрастного ценза на форуме нету, его читают и дети в том числе, это два.
Вам, как человеку взрослому (предполагаю все-таки, что это так), пора бы привыкнуть нести ответственность за свои действия - это три.
На форуме есть определенные правила общения. Факт употребления был? Был. Контекст Вашей фразы всем понятен абсолютно. Какой смысл в примитивном отпирательстве? Признать ошибку и учесть в дальнейшем - что может быть логичнее? Если Вам не хватает словарного запаса для выражения своих эмоций - воспользуйтесь помощью того же Гугля.
Не можете обойтись без ругани - есть сотни иных ресурсов, позволяющих полную свободу выражений.

Пока к топику проявился интерес у форумчан, изложу и свою "судьбу"...

К сожалению, приходится признать, что большинство из администрации ОФ ведут себя, как банальные чиновники из реальной жизни, а кое в чем еще и покруче. Ибо в реале чинуше не так легко класть на Закон (здесь это Правила омского форума), можно и огрести.
Здесь же о Правилах вспоминают только тогда, когда нужно наказать или послать новичка их читать. Когда же администрация сама нарушает Правила, в той или иной форме, от двойного толкования до грубой и циничной формы, то попытки спросить "за что?" со ссылкой на эти же Правила, в итоге заканчиваются или закрытием-удалением темы, или еще одним наказанием, или и тем и другим.
Вот пример:
/viewtopic.php?t=173550&postdays=0&postorder=asc&start=60
Тут вообще 2 модератора предъявили 2 диаметрально противо- положных требования. После чего, созданная мной тема была закрыта, а затем и удалена. Тема, заметим, была создана не только по Правилам, но и внутри содержала ссылки на эти Правила. Особенно умиляет высказанная омич-ом мысль об иммунитете на "нытиков". На меня после прочтения этой фразы так и дунуло махровым чиновчьим духом, перед глазами встала типичная картина отношений "чиновник-народ" :)

Хотелось бы узнать у представителей администрацции форума, почему, в нарушение пункта 3 раздела "модерирование" Правил омского форума, с жалобами на несправедливовае модерирование, рядовые форумчане упорно посылаются, причем во всех смыслах этого слова, за один из которых нужно банить, в эту тему? Это относится прежде всего к супермодератору Madllz. омич-же в основном навешывает "замки" и удаляет темы.

Luxeon писал : Не скажу за всех, но я например не собираюсь пока заново регистрироваться после бана, и вообще посещение ресурса сведу к минимуму, надоело.

Конкретно в Вашем случае:

Негативный Персонаж, откуда столько радости, вы не "зоофил" часом? Ах какие батхерты я им тут устраивал в темах про очередных бродячих "шанечек"...

В Омске есть еще подобные форумы? Давайте устроим массовый отток посетителей)

Parussnik55 писал : В Омске есть еще подобные форумы? Давайте устроим массовый отток посетителей)

Вот отличный форум, вам туда

Я вижу, что некоторые модераторы уже возомнили себя чуть ли не богами. Не смешно.