Новое СМИ в Омске: СуперОмск 

Роман, это мое мнение о КП ))

Если вы хотите поспорить - давайте тогда так. Расскажите, плз, как ваша газета публикует материалы, оплаченные областью и городом.

Чего-то вы на пустом месте, господа, раскричались.
Есть же вполне внятное определение журналистика г-ном Парфёновым - это средство информационного обслуживания населения. И вопрос эффективности и вообще оправданности существования того или иного СМИ заключается только в одном - насколько хорошо это СМИ обслуживает население в плане информирования.
Ни одно сегодняшнее омское издание не может сегодня быть реально эффективным. Одни и те же новости - как здесь уже замечали - иногда под разным соусом - подаются на всех областных информационных сайтах, а иногда и вообще под одним соусом и теми же самыми словами.
Таким образом - ни один омский сайт не является реально эффективным, поскольку не удовлетворяет потребности граждан в информации.

Если говорить о функционале и об удобстве - то у "ОмскПресса", например, конкурентов нет среди омских сайтов.
Плюс "СуперОмска" - в том, что они приглашают живых людей, экспертов, которые дают свою живую оценку освещаемому событию. Но, к сожалению, в последнее время они ушли в "новостийку", а значит, опять вышли на переполненное поле, где либо надо высасывать новости из пальца, как это делает "ОмскИнформ", либо сливаться со всеми остальными.

Что за глупые вопросы? У нас подписан договор, материалы выходят на рекламной основе, что не мешает нам публиковать статьи, которыми недовольны что город, что область (хотя на мой взгляд, они вполне взвешенны просто исходя из того, что мы в крайности не бросаемся).

Евгений, а когда вы в "Домашней газете" работали, то как с мэрией сотрудничали? По-моему более интересная схема.

Нас выбирают, потому что у "КП" есть реальный тираж. Я вообще выступаю за то, чтобы устранить госСМИ. Пусть органы власти публикуют необходимую информацию (причем не тупой пиар, а необходимое оповещение жителей) на реальной конкурсной основе - и пусть борются КП, КВ, БК, Ореол, Ъ. А вот у городских и областных СМИ в честной борьбе шансов меньше, потому что мы думаем о читателях и продажах, а кто-то тупо получает деньги из бюджета.

tar4anin писал : Ни одно сегодняшнее омское издание не может сегодня быть реально эффективным.

Отнюдь.

Роман, вы пишете, что материалы выходят на рекламной основе.
Между тем, статья 16 Закона "О рекламе" гласит:

Размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы".

В вашей же газете таких пометок не существует. У вас есть некие рубрики, уж не помню, как они называются и в редакционной колонке (которую яснодело никто не читает) указание, что эти материалы размещаются на платной основе. Таким образом, КП нарушает требования Закона "О рекламе". Более того - не размещая пометки "на правах реламы" вы вводите в заблуждение читателей, которые считают, что эти материалы (коль скоро они не обозначены пометкой, которую требует закон), являются отражением точки зрения редакции КП. За что собственно вам и платят деньги.

2 Сиреневый туман (простите, сложно писать ваш ник латниницей)
А какие местные издания, по вашему мнению, могут быть эффективными в настоящее время?

Cbhtytdsq nevfy писал(а) : Отнюдь.

"имя, сестра, имя?!"

Я не знаток закона, но в выходных данных отмечены рубрики, которые выходят на рекламной основе. Такой схемой пользуется большинство СМИ. В городских и областных изданиях, финансируемых из бюджета напрямую или через левые схемы, никаких пометок нет в принципе. Вас это не коробило, когда работали в "ДГ"?

Так что не надо раскидывать пасьянс: "Все пи..расы, а я Дартаньян".

Я признаю, что в моем издании не все идеально, но претензия меня забавляет. Если это все, что вы хотели обсудить, то лучше бы я продолжил смотреть, как Майами дрюкает Орландо. Так что если есть вопросы поинтереснее - может их обсудим до рурского дерби?

Роман, вы можете преспокойно смотреть, как Орландо дрюкает Майами или наоборот ))
Эта тема вообще про сайт суперомск )) Я говорил свое мнение про сайт, попутно сказал свое мнение про КП - просто к слову пришлось. Вас сюда не звал, прокомментировать не просил. Поэтому дело ваше )

Кстати, всегда уважал КП как бизнес. Редакционная составляющая, с моей точки зрения, так себе, но это всего лишь мое мнение. Вон, ваши тиражи говорят о том, что народу нравится. Да и прекрасно ))

Не надо к слову обнародовать спорное мнение за истину, только и всего, к слову или нет. Мы на омском форуме - публичной площадке, а не личном блоге, чтобы кого-то сюда звать или не звать. Просто вы не сторонний наблюдатель, а медиа-менеджер, а судя по этой дискуссии с субъективной точкой зрения, но при этом с претензией на гуру.

Кстати, ряд моих вопросов остался без ответов. Выгодная позиция - быть подающим.

Тем не менее, удачи в этом нелегком бизнесе. Так как на этом рынке она нам всем не помешает.

Ну я тогда пошел коротать время в ожидании рурского дерби)

Boeing писал : А какие местные издания, по вашему мнению, могут быть эффективными в настоящее время?

Могут быть - любые.

Boeing писал : Вон, ваши тиражи говорят о том, что народу нравится. Да и прекрасно ))

Вот видите, а выше писали, что не "могут...".

Роман, если ряд вопросов, оставшихся без ответов - это про "Домашнюю газету" - извольте.

Я, как вы верно выразились, медиа-менеджер. Управляю медиа, причем в коммерческой плоскости, без редакционной составляющей. В "ДГ" все очевидно - газета, созданная для обслуживания интересов мэрии и в преддверии выборов. Все это я прекрасно понимал, работая там. Это были исходные данные. Моя задача была - настройка коммерческого блока издания. Ее я и решал. Да, в ДГ не соблюдался Закон "О рекламе" - как и в КП. Это было одной из причин наших споров с руководством. Мы не сошлись во взглядах на дальнейшее развитие проекта с руководством ДГ и поэтому я оттуда ушел.
Достаточно подробно ответил? ))

И вам удачи, Роман )

2 Сиреневый туман

КП - не местная газета, а "дочка" москвы. Да и я писал же, что успешными могут быть 2 типа изданий. КП, с моей точки зрения, относится к одному из них - желтых ))

Boeing писал : 2 Сиреневый туман
КП - не местная газета, а "дочка" москвы. Да и я писал же, что успешными могут быть 2 типа изданий. КП, с моей точки зрения, относится к одному из них - желтых ))

Люди есть существа, которым всегда что-нибудь интересно. Если вашу газету не покупают, значит она не представляет интереса для масс.

Ну вот вроде и расставили точки над i. В этой сфере всем приходится идти на определенные компромиссы. Я опять же журналист, который не занимается бизнес составляющей издания, но имею о ней поверхностное представление. Просто для того, чтобы рынок жил, нужны реальные коммерческие СМИ - называйте их хоть желтыми, хоть розовыми, хоть серо-буро-малиновыми. Главное не относитесь к ним презрительно, мы все-таки все коллеги.

Счастливо, до рурского дерби еще час, но я все-таки почапал отсюда)))

А в чем желтизна КП (я реально не в курсе, хотя слышал, что её называли "желтой")?

Думаю, омичам интересна не только "желтизна".