сложности с выбором объектива на Canon
Создана: 13 Января 2011 Чтв 17:24:23.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 84, просмотров: 23992
-
-
-
их вообще вот даже не рассматривала, спасибо :) поизучаю)) -
-
ABB13 писал(а) : если нужен портретник, то:
[внешняя ссылка]
второй вариант:
[внешняя ссылка]
были оба, второй остался, по сравнению с ними про сигму и сапоги стыдно вспоминать.
Объективы конечно хорошие, но я думаю для девушки мануальными объективами не совсем удобно будет пользоваться, тем более как я понял что она далеко не профессионал -
-
Экспозиция через одуван есть, уже проще. Другой вопрос, что это не универсальные и далеко не штатные как автополтинник объективы. Не всегда, и не всё ими удобно снимать, лейку я достаю редко, когда есть много времени, а так мне хватает остальных автофокусных.
-
а ты пробовала снимать на мануальные объективы ? зачем так изощряться не факт что у тебя без каго либо опыта с такими объективами будет получаться лучше картинка чем на полтинике сигмы или кенон 1.4 -
Я же говорил выше - попробуйте гелиос 44 :) И ручной - и риcует отлично :) Уж точно не в 100 раз хуже лейки R - но в 100 раз дешевле стоит точно!!!
А автофокусный возьмите 50/1.8 - и снимайте снимайте снимайте...
Через полгода съемки вам никаких советов по оптике спрашивать не придется .... Сами все выберете - что вам надо. -
-
-
-
Что значит ерунду?
У меня есть гелиус, самое бесполезное стекло, китовые ничем не хуже, кроме светосилы и цены в три копейки, своеобразного боке, больше в нём ничего нет. Юстировочное кольцо ходит не плавно, возрас гелиусов никому на пользу не пошёл, в сравнении с другими мануальными портретниками гелис один из самый тухлых, врятли его стоит сравнивать с современными объективами, так поиграться и забросить.
В общем, что бы было и другое мнение, а то театр одного актёра получится … -
-
ST520 писал : ....
У меня есть гелиус, самое бесполезное стекло, китовые ничем не хуже, кроме светосилы и цены в три копейки, своеобразного боке, больше в нём ничего нет. Юстировочное кольцо ходит не плавно, возрас гелиусов никому на пользу не пошёл, в сравнении с другими мануальными портретниками гелис один из самый тухлых, врятли его стоит сравнивать с современными объективами, так поиграться и забросить....
Не соглашусь! Из было очень много сделано - и по этой причине цена копеечная- вот и все... Зенит-ЕТ стоил без стекла 70 руб, с индустаром 77 руб - с гелиосом - 100 руб..
По причине их огромного количества нет никаких проблем с подбором экземпляра в идеальном техническом состоянии - даже с "юстировочным кольцом" (вы наверное имели в виду фокусировочное).
Именно поэтому и много не очень хороших экземпляров.
Из минусов на цифре - пониженный контраст - и все. Фокусировка очень легкая (если конечно у камеры видоискатель нормальный - а не замочная скважина младших кэнонов). Боке шикарное - и с ним работать надо - чтобы кручение помогало фотографу - а это очень интересно. Именно поэтому я имея на вооружении набор фирменных фиксов - все равно держу несколько гелиосов - они все разные - и все интересные.
А топик стартеру - чтобы именно снимать - а не сидеть на форуме мучаясь муками выбора - это идеальный вариант. 1000 руб вместе с переходником - и телемаркет. Портретник с отличным нестандартным рисунком в кармане...