Запрет на отказ вакцинации детей 

algoritmos писал :
Тему сначала изучите.
Если бы не было прививок, к количеству смертей смело можно было бы прибавить несколько нулей.
Вам вэлком в Таджикистан, там как раз полиомелит нынче популярен.

Прочитайте по поводу Таджикистана здесь... [внешняя ссылка] Сам по себе полиомелит страшная болезнь и прививка от него определенно нужна, но здесь это все политика.... Завтра еще в Узбекистане найдут несколько случаев какой-нибудь болезни и снова вашему ребенку вколят очередную прививку... и так будет продолжаться пока либо у фарм компаний не закончится жажда наживы :) либо пока некому будет колоть....

сколько людей - столько и точек зрения. вот здесь почитатйте:

Код:

http://agaroza.com/post_1176655901.html

лично мое мнение (у меня двое детей), что нужно в каждом случае подходить индивидуально, взвешивать все за и против. и нельзя лишать родителей права думать о здоровье и благополучии своих детей. имхо.

demetri2007 писал(а) :Прочитайте по поводу Таджикистана здесь... [внешняя ссылка] Сам по себе полиомелит страшная болезнь и прививка от него определенно нужна, но здесь это все политика.... Завтра еще в Узбекистане найдут несколько случаев какой-нибудь болезни и снова вашему ребенку вколят очередную прививку... и так будет продолжаться пока либо у фарм компаний не закончится жажда наживы :) либо пока некому будет колоть....

Цитата:По состоянию на 19 мая в Таджикистане зафиксирован 431 случай острого вялого паралича, из них 126 случаев - это подтвержденный дикий полиовирус.

Интересно, а какая статистика об осложнениях после прививок?
Единицы?
Я срал на всяких там Анищенковых, когда они втирают про прививки против вируса утячьего гриппа и панацеях в виде всяких фуфломицинов, но когда речь идет о прививках против смертельных болезней, которые делают в цивилизованных странах, тут без вариантов.

у меня медотвод от ЛЮБЫХ прививок с 1.5 лет жизни
только 1 раз в школе поливакцину влили,тк не смогла доказать врачу-что мне нельзя(надпись на карте-МЕДОТВОД ее не смутила)
ни чем не болела особо)живу прекрасно)
Дочку прививаю по графику-противница только Грипозных прививок)

Вика888 писала :
лично мое мнение (у меня двое детей), что нужно в каждом случае подходить индивидуально, взвешивать все за и против. и нельзя лишать родителей права думать о здоровье и благополучии своих детей. имхо.

Это из разряда: пусть больной туберкулезом сам решает лечиться ему или нет. А то, что он представляет угрозу для окружающих?
Родители бывают разные. Я сына был вынужден был забрать из садика - болел все время одним и тем же, как и еще несколько детей. Врачи говорят, что в группе есть носитель заболевания. Сам не болеет, но других заражает.
Достаточно в детской группе появиться одному ребенку с серьезной болезнью и под угрозой окажутся все остальные дети. От систематического и долгого контакта с вирусоносителем и прививка не поможет

мамы далеко не всегда могут оценить степень риска для ребенка и для этого иногда имеет смысл запретить мамам некую самодеятельность)
разговор с мамой одной
а мы АКДС не ставим!!
я
-Почему
она
-я считаю,что это вредно для моего ребенка!
я
-Вы имеете медицинское образование?Вы ознакомлены с побочными эффектами вакцины?Вы знаете чем грозит та же Дифтерия для Вашего ребенка?
она
-нет- но я читала,что это вредно!и я не хочу прививать своего ребенка

Ю1111Д писал : . Врачи говорят, что в группе есть носитель заболевания. Сам не болеет, но других заражает.

о носительстве ЧЕГО идет речь?

Ю1111Д писал : Родители бывают разные. Я сына был вынужден был забрать из садика - болел все время одним и тем же, как и еще несколько детей. Врачи говорят, что в группе есть носитель заболевания. Сам не болеет, но других заражает.
Достаточно в детской группе появиться одному ребенку с серьезной болезнью и под угрозой окажутся все остальные дети. От систематического и долгого контакта с вирусоносителем и прививка не поможет

как я понимаю, Вы говорите об ОРВИ? видимо, тот ребенок переносил заболевание в легкой форме. тогда как другие дети - более тяжело. просто не повезло, к сожалению. мой старший сын тоже часто и много болел в первые три года в садике, тогда как в нашей группе есть несколько деток, которые не болеют вообще простудными.

Ю1111Д писал : Это из разряда: пусть больной туберкулезом сам решает лечиться ему или нет. А то, что он представляет угрозу для окружающих?

на счет туберкулеза - Вы преувеличиваете. В России лечение туберкулеза регулирует 109 приказ МЗ РФ "О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в РФ". Это основной нормативный документ, и любые отклонения от него - как то изменение схемы лечения, должны во-первых, проводиться через специальную комиссию - ЦВКК, а во-вторых, быть обоснованными.

про прививки. а Вам не кажется, что с онищенским подходом здоровье наших детей еще ухудшится, потому что тогда получится, что медотвод - не повод не ставить прививку? когда ребенок, перенесший ОРВИ, приходит в сад, у него есть, как правило, 2 недели медотвода от прививок, а по графику ставят всем и тогда, когда врач пришел ставить прививки в детсад, и никто не будет смотреть на Ваш медотвод, потому что прививку надо поставить по графику.
у меня есть право выбора ставить прививку или нет, и я хочу, чтобы перед каждой прививкой меня спрашивали письменно, согласна ли я на то, чтобы моему ребенку ставили прививку, той вакциной, которую принесли (может, я хочу другой вакциной поставить? - например, АКДС - есть российская вакцина, она тяжелее переносится, чем импортная) и именно в тот день, когда назначено по утвержденному календарю прививок.

Пипелац писал(а) : Даже не знаю в какой раздел...


Российских матерей следует лишить права отказываться от вакцинации их детей

В любом случае право свободной воли не должно быть нарушено. Сомневаюсь в том, что родители будут потворствовать заболеванию собственных детей, а Онищенко - это сомнительный персонаж. Выдвигая подобную инициативу о здоровье нации и детей в частности он заботиться в последнюю очередь. Машина ни в коем случае не работает на благо общественности, в частности средних и низких ее слоев однозначно.

algoritmos писал :
Интересно, а какая статистика об осложнениях после прививок?
Единицы?
Я срал на всяких там Анищенковых, когда они втирают про прививки против вируса утячьего гриппа и панацеях в виде всяких фуфломицинов, но когда речь идет о прививках против смертельных болезней, которые делают в цивилизованных странах, тут без вариантов.

Если тебе законодательно запретят отказаться от прививок, то колоть будут все подряд, деньги то фарм компаниям уже выделили, чиновники откаты получили и врачам стоит условие либо с работы уходи либо делай то, что тебе умные дяди говорят, ну а если что случится, статистика покажет, что осложнения произошли не по причине прививки, а это вы детства болели.... осложнений после прививок немного, потому что сложно установить причинно-следственную связь, да и такие исследования можно провести у людей, которые напрямую заинтересованы в том, чтобы осложнений не было, так что удачи...
P.S. Эти люди Родину продали, а наших детей и подавно....

Ю1111Д писал :
Это из разряда: пусть больной туберкулезом сам решает лечиться ему или нет. А то, что он представляет угрозу для окружающих?

какую такую угрозу он представляет если окружающие поголовно привиты? если конкретно вы привиты какую для вас угрозу несет не привитый туберкулезник?

Ю1111Д писал : От систематического и долгого контакта с вирусоносителем и прививка не поможет

тогда какой смысл в прививке?

algoritmos писал :
Я срал на всяких там Анищенковых

а анищенкам срать на нас и наших детей, вот в чем проблема.

demetri2007 писал(а) :

P.S. Эти люди Родину продали, а наших детей и подавно....

Объективное мнение. Жаль немногие это просекли...

Марусенок писала :

Ю1111Д писал ... : . Врачи говорят, что в группе есть носитель заболевания. Сам не болеет, но других заражает.

о носительстве ЧЕГО идет речь?

микоплазмоз переходящий у сына в бронхит.

mm1aa, абсолютного иммунитета не бывает. Одно дело мимолетный контакт с больным в автобусе и другое дело с ним регулярно целоваться Туберкулез я вспомнил для красного словца. А вот чтобы в садике мой сын регулярно общался с ребенком больным полиомиелитом мне совсем не хочется.
Я считаю разумным не допускать непривитых детей в муниципальные садики. Если существует право непрививаться, то должно быть и право оградить своего ребенка от возможности заражения

Ю1111Д писал :
mm1aa, абсолютного иммунитета не бывает. Одно дело мимолетный контакт с больным в автобусе и другое дело с ним регулярно целоваться

где-то недавно цифра мелькала, что в омской области каждый пятый носитель туберкулеза. так, что вы каждый день контактируете с носителями. пусть мимолетно но постоянно и по несколько раз за день.

Ю1111Д писал :
Я считаю разумным не допускать непривитых детей в муниципальные садики. Если существует право непрививаться, то должно быть и право оградить своего ребенка от возможности заражения

у вас есть такое право, наймите няню. вы так и не ответили на вопрос какой смысл в прививке если она не помогает? может чем садить на иглу лучше заняться повышение иммунитета граждан?

На вопрос я ответил.
Прививка позволяет резко сократить возможность заболевания, но не дает полной гарантии, пока есть носители болезни в тяжелой форме. У меня на плече есть след прививки от оспы, а вот у тех кто моложе его нет. Потому что из-за поголовной вакцинации от оспы возбудитель болезни просто исчез и прививать от нее перестали. То, что во время эпидемий оспы в средние века умирало до трети населения Европы известно.
К 2000 году планировали исчезновение полиомиелита. Но из-за стран, где были прекращены прививки вновь произошла вспышка. В России в 90 гг. главным очагом стала Чечня. Догадываетесь почему?

А няньку должны нанимать те, кто не прививает детей. Я писал про муниципальные садики. Странно посещать общественное учреждение и отказываться выполнять требования которые там выдвигаются.