Оппозиция 

orlyanskiy писал : Демократия система грешная? Какая же система нашей стране подойдёт?

Идеальных систем не существует вообще. Но почему то именно либеральную демократию навязывают как иделальную и следовательно - единственно возможную.

orlyanskiy писал :Деспотия, тоталитаризм, теократия, демократия, коммунизм или что-то новое, ещё не опробованное?

Я уже писал, что это зависит от того, какие цели будут стоять во главу угла. Если хотим быть сыроевым придатком золотого миллиарда, то надо строить демократию как сейчас и к какой призывает т.н. оппозиция в виде Немцова и Косьянова. Тогда все будет именно так, как есть сейчас, только поменяются лица ну и может быть собственники крупных активов. Для подавляющего большинства людей это ничего не изменит. "Клоуны" будут получать больше чем "пахарь":)))
Если хотим создавать свою реальную экономику, то о либерализме нужно забыть как о кошмарном сне. При этом конечно нужно отдавать себе отчет, что придется пожертвовать некоторыми эгоэстическими "хотелками" и придется пахать, а не быть офисным планктоном.

orlyanskiy писал :На нас снова эксперимент поставим, как в 1918 году… Я против экспериментов над судьбами людей.

Дело не в эксперементе. Дело в шансе на выживание. Если больному раком ничего не предпринимать, то он просто умрет. Если есть хоть малейший шанс на выживание, то его обязаны использовать. Я предлагаю использовать шанс, ты предлагаешь оставить все как есть и попытаться попасть в число незаболевших. А что делать тем, кто уже болен?? Их (уже заболевших) подавляющее большинство

orlyanskiy писал :Все знают что из 6 млрд человек, один называют «золотым»! В какой политической системе живут эти «золотые люди»?

Естесственно в демократической. Но для того, что бы этому миллиарду жилось хорошо, все остальные обязаны жить плохо. Это диалектика.
Так, что нас там никто не ждет. Более того, либеральная демократия как раз и нужна для того, что бы это соотношение всегда оставалось неизменным. Как говориться "Семеро с ложкой, один с сошкой" :)))) И для этого как раз и нужны некие общие правила как в экономике, так и в идеологии. Если ты хочешь, что бы РФия входила в "золотой миллиард" необходимо когото выкинуть из уже оформившейся "компании". Таких дураков нет только потому, что яхт и островов, как впрочем и футбольных клубов на всех никогда не хватит.

orlyanskiy писал :Может в хреновой, но демократии! Почему нам «хреновая демократия» не по зубам, «рылом не вышли»?

Почему же не вышли. Очень да же вышли. Можешь заглянуть в журнал Форбс, там очень много фамилий с гражданством РФ и даже самое большое колличество миллиардеров то же у нас. У нас и есть самая, либеральная демократия. Можешь заглянуть на Рублевку, там то же много результатов демократии. Так, что зря ты так :)))))

orlyanskiy писал :Вот и получается, что за чашку риса работают и живут народы, которым «в уши льют чушь», что счастья мол, нету!
Это Китай, Латинская Америка, СНГ, Африка – у кого из нас «хреновая демократия» есть?

Китай за последние два десятка лет сделал ограмый экономический рывок и является крупнейшим кредитором самой демократичекой страны США и в то время, как в демстранах грянул кризис, Китай показал самые высокие темпы экономического развития. В Китае расположены практически все высокотехнологические производства. Твой комп практически на 100% сделан в Китае (почти наверняка) И не важно, что собственники этих производств не граждане Китая. Это вопрос времени и целесообразности. В демократиях же только и делают, что живут по принципам постиндустриального общества, то есть продают воздух в виде деревативов и создают мыльные финансовые пузыри. Это называется продать лысому расчестку, а потом еще продать инструкцию по ее применению :)))
Мировой экономический кризи как раз и показал, кто чего стоит. Так, что пройдет совсем немного времени и Китай будет доминировать в мировой экономике. Но это не заслуга либеральной демократии. В китае ее нет. Если бы она была, то результаты были бы такие, о которых ты говоришь еще по инерции в силу привычки.
Для пендосов вовсе не важно, какая система в стране, важно, что бы политика этой страны соответствовала интересам США. Нпример нахрена демократия в ОАЭ, если амеров вполне устраивает именно политика ОАЭ и никому из правозащитников нет до этого дела. Потому, что за это им не платят. А вот за РФ платят и будут платить. Прямиком из конгресса США, а кто ужинает девушку, тот ее и танцует:)))
Так, что с демократией не все так просто, как об этом вдалбливают в головы.

Silvertown писал : Друзья, хотелось бы обсудить тему политической оппозиции в России. Какие партии/движения вы считаете серьёзными-несерьёзными? Есть ли вообще в России оппозиция, нужна ли она? Есть ли такие люди, за которыми пойдёт народ?
Для начала вот ссылка. ИМХО диалог единой и справедливой России - диалог головы с хвостом.

А наXрена Вам это надо?

vik1955 писал :
А наXрена Вам это надо?

А нахрена вы 17.09.2007 зарегистрировались на форуме?

Silvertown писал :

vik1955 писал ... :
А наXрена Вам это надо?

А нахрена вы 17.09.2007 зарегистрировались на форуме?

А надоели пиЛдуны, хочу чтоб народ чем нибудь полезнеым занялся!

vik1955 писал : хочу чтоб народ чем нибудь полезнеым занялся!

ну да.... начнёшь что нибудь делать полезное, а оно денег стоит... денег нет - вопрос возникает - а стоит ли делать это полезное? Жил как то без этого и ничего...

Silvertown писал : Какие партии/движения вы считаете серьёзными-несерьёзными? Есть ли вообще в России оппозиция, нужна ли она? Есть ли такие люди, за которыми пойдёт народ?

1. Только те партии, у которых есть "хорошие связи" в народе. По сути ни одной.
2. Да есть. Некоторая часть народа. Любой, кто на форуме (в автобусе, на работе и т.д.) высказывается против нынешнего курса, может быть отнесён к оппозиции - по формальным признакам.
3. Да, нужна. Как элемент декорации в спектакле. Как клапан, для сброса лишней энергии отдельных индивидов. Как... что-то типа "природа не терпит пустоты". А практической пользы от оппозиции... честно говоря не вижу... Вот представьте на минуту - нет оппозиции. Нет и всё. Что произойдёт? Н-и-ч-е-г-о... А представим, что завтра появилась сильная оппозиция - лидеры, движения различные, воодушевлённые речи ну и все атрибуты... Вошли во власть, в думе большинство... Что дальше? "Скотный двор" - хорошая книга...
4. Нет. Людей таких не наблюдается. По крайне мере в медийном пространстве их не видно... понятно почему... А в автобусе, на работе и т.д. - тоже не видно... Все в своих раковинках сидим...

Сколько времени вы дадите партии, среди лидеров которой нет единства? "Парнас" вот целый год протянул.
Ровно год назад люди с абсолютно разными взглядами – Немцов, Касьянов, Милов и Рыжков – объединились ради того, чтобы заполучить власть. По одному у них бы точно не получилось подобраться к депутатским креслам, вот и решили они попытать счастья все вместе. Только не вышло. И было бы странно, если бы у них что-то получилось. Как такие разные люди могут руководить одной партией? Даже по поводу решения Минюста о регистрации партии у них не было единой позиции. Если Милов и Касьянов согласились убрать из документов "мертвые души", исправить списки и идти на выборы, то Немцову и Рыжкову больше нравилась роль ущемленных, которых не зарегистрировали по политическим мотивам.
Зато теперь у бывших соратников появилось новое развлечение – дележка названия партии. Действительно, кому достанется раскрученный бренд? Поэтому Рыжков и Немцов решили выгнать из партии Милова – минус один претендент. Кто будет следующим? И кому достанется название "Парнас"? Скоро увидим, если в процессе дележки не угробят саму партию.

Gorecc писал(а) : Сколько времени вы дадите партии, среди лидеров которой нет единства?..

Да уж... Читать их статьи интересно, анализируют текущую ситуацию эти господа неплохо... Но что касается планов на будущее - воистину лебедь, рак да щука. Или так и не сыгравшийся квартет. Как говорит мой муж, делая скорбное лицо, "у правых в России нет будущего". А жаль. Как ЧАСТЬ Думы (не "партия власти", конечно), они, наверное, были бы неплохи.

З.Ы. "Заполучить власть", говорите... А как без власти исправить ситуацию в стране? Никак. Только фиг они эту власть получат, скорее всего.

Silvertown писал : "Что-нибудь" , "что-то". А конкретные мысли есть?

Конкретные мысли предлагает как раз КПЕ, но даже не удосужились с ними ознакомиться.

Знаете, как мне кажется, если у людей есть общие цели, и они хотят чего-то добиться, то они посылают все свои принципы куда подальше, кладут на разногласия и начинают работать во благо общей идеи. Ведь только так можно добиться успеха. А если Милов, Касьянов, Немцов и Рыжков не сумели преодолеть преграды противоречий, то значит им не так была важна и регистрация партии и ее (этой партии) дальнейшее существование. Поэтому Парнас, по всей видимости, не стоило, и уж тем более не стоит сейчас, рассматривать как попытку нашей либерастии "заполучить власть". Эта партия создана для пиара ее лидеров и для их выслуживания перед американскими спонсорами, которые как прочитала в одной статье, снимают Немцова с довольствия с формулировкой "профнепригоден". В общем, скандаля между собой "несогласные" просто рекламируют себя, подогревая интерес к своим персонам, а на партию им, по сути, плевать.