Охту-центр в Омск
Создана: 20 Декабря 2010 Пон 17:21:14.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 118, просмотров: 29252
-
[внешняя ссылка]
Кто предложил? Возражения есть? По моему возражениий нет.
Пусть строят в качестве компенсации за СИБНЕФТЬ.
Но это врядли. Скоре в Калининграде построят ближе к европе. -
-
-
-
-
пессимист писал : подобные здания - это так же вливания в инфраструктуру... и дороги нужны, почему нет? а коммуникации? а тот кто участвовать будет не заработает? производственники оборудование не обновят ли под новые заказы?
А дырки в дорогах останутся. И районы серых депрессивных бетонных скворечников. -
Боба Гнус писал(а) : А дырки в дорогах останутся. И районы серых депрессивных бетонных скворечников.
Конечно, проще сидеть и говорить как мы плохо живём, как у нас всё серо. И при этом ждать чуда.
Какое контр предложение? Зачем в гОмск вливать деньги, если всё новое будет в других городах строиться? Наш с Вами глаз радовать??? комы мы нужны? -
-
-
-
-
-
-
-
-
Боба Гнус писал(а) : Какой бред, на самом деле. Убыточным городское хозяйство являлось в СССР, где плотность была выше, чем в любой европейской стране.
Выше приват-доцент написал, что эта идиотская вышка - благо для Омска, потому что можно будет строить идиотские вышки поменьше (сильно огрубляя).
Нет, ну ты точно - типичная блондинка. Понятно, что экономика это для тебя невыносимо трудно. Но хотябы географию и арифметику в объеме школьной прграммы нужно знать. Плотность населения в СССР была не только не "выше, чем в любой европейской стране" , а практически самая низкая в мире. Ниже - только в Австралии. И не знать этого уж совсем неприлично. И потом почему если вышки, то обязательно идиотские? Нет нет. На этом, лично с тобой дискуссию закрываю. Все остальные прекрасно поняли.